日前，美国联邦最高法院正式迎来第114位大法官——刚刚经历性侵指控风暴、以137年来最微弱优势通过参议院任命投票的布雷特·卡瓦诺。保守派和自由派大法官人数呈现5：4格局，未来十几年内，保守派大法官将在美国联邦最高法院占据上风。至此，共和党人终于实现了自20世纪80年代里根执政时期起就孜孜追求的目标。
　　
　　这意味着，美国最高司法机构将能够一锤定音地加固特朗普带来的这一轮“向右回摆”风向，进而使其呈现某种长期化趋势，而非随两党轮流坐庄轻易逆转。这场大法官提名战将对美国政治生态甚至社会走向产生怎样的影响？

卡瓦诺，“共和党的阿甘”？

　　近日，在《纽约时报》刊载的一幅漫画里，大法官们并排坐在庭上长条桌案前，卡瓦诺居中。他手抡法官锤，其身前桌案已劈裂，右边长点，左边短点。实际上，在最高法院九名大法官里，卡瓦诺因为年资最浅，只能坐在最边上。
　　
　　卡瓦诺不是特朗普提名的第一位保守派大法官，也不是美国历史上第一位提名时遭遇性侵指控的大法官，但是，他很可能是迄今蒙受争议最大的大法官。在提名听证过程中，他自己已经创造了不少“第一”，比如：第一个上电视和写评论为自己辩护;第一个在听证会上声泪俱下，采取具有党派色彩的“战斗”路线……参议院全体投票时，全美各地逾2400名大学法学院教授签署公开信，反对卡瓦诺的任命，理由是他在听证会上展露的品性不适合担任大法官。美国律师协会就表示拟就卡瓦诺的法律品性展开调查，民主党则向选民承诺：一旦夺回众议院主导权，将重启对卡瓦诺的性侵指控调查，并且，还会扩大调查范围，包括他是否在性侵听证会上就自己饮酒习惯撒谎。这些在美国历史上都高度罕见的。
　　他不是一名普通的法律精英，身上烙有深度卷入党派政治的印记。有民主党参议员形容他是“共和党的阿甘”——他像电影《阿甘正传》主人公那样，总能出现在近几十年美国各种重大政治事件的现场。但“阿甘”是虚构的，卡瓦诺可不是。

美国保守派高度一致

　　时代的风云际会，常常说不准在什么时刻，各种左奔右突的力量，就忽然交汇聚焦某一个点、某一个人，比如卡瓦诺。他的提名及其提名战不仅进一步绑定特朗普和共和党，也“团结”了共和党建制派和标榜“反建制”的另类右翼。众所周知，前共和党总统小布什与奥巴马关系融洽，和特朗普关系冷淡，并且自比为“最后的共和党人”。但是，特朗普提名卡瓦诺，获得小布什力挺。在此次参议院全体投票前，小布什几次给手握关键“摇摆票”的缅因州女联邦参议员苏珊·科林斯打电话。
　　
　　另类右翼代表人物、前白宫首席战略师史蒂芬·班农，原本和参议院多数党领袖麦康奈尔是“死对头”，视后者为头号共和党建制派、另类右翼要赶下台的头号目标。但是，卡瓦诺提名一战，班农却对麦康奈尔的政治计算和表现称赞有加。可以说，无论是温和还是激进、建制派还是反建制派、喜欢还是讨厌特朗普、右翼还是“另类右翼”，美国保守派态度高度一致——不计任何政治代价要把卡瓦诺送进最高法院！
　　这种如鱼得水般的态势和卡瓦诺在华盛顿的“朋友圈”不无关系。他可谓“衔着精英汤匙出生”在华盛顿特区，父亲是律师，母亲是检察官，中学是学费昂贵的精英私立男校，本科到博士都在耶鲁，出道后，一直是共和党建制派的宠儿。他当过安东尼·肯尼迪大法官的法律助理，举荐过现任联邦最高法院首席大法官罗伯茨，并且娶了小布什总统的私人秘书为妻，深受小布什家族信赖。正是小布什提名他担任有“联邦第二最高法院”之称的哥伦比亚特区联邦上诉法院法官。曾经有媒体说，在争取大法官提名上，卡瓦诺当初的唯一短板是和特朗普没交情。不过，换个角度看，这也体现出特朗普的精明——他提名的两名大法官都广受保守选民与共和党传统政客的认可。他有一套“又打又拉”的策略，在短短一两年内，就把共和党变成了“特朗普党”。
　　2016大选，2月，预选刚开锣，联邦最高法院保守派大法官安东宁·斯卡利亚猝然病逝，打破最高法院的平衡——大法官中自由派与保守派各占四席、一名“摇摆”大法官时而站队自由派、时而站队保守派。在大选期间采访中，一问到共和党选民为何支持特朗普，大法官提名权常是被列在第一位的理由。
　　特朗普在2016年7月的一场竞选集会中就非常直白地向共和党选民喊话：“你们反正得投票给我。知道为什么吗？联邦最高法院大法官。你们没有选择。”
　　

两党争斗空前激烈

　　卡瓦諾获大法官提名，恰逢美国中期选举之年，他拟接替的安东尼·肯尼迪大法官，是维系联邦最高法院保守派与自由派大法官4：4平衡的关键摇摆票。提名成败，不仅关系到联邦最高法院会否由保守派占据上风，也将对两党中期选举选情产生重要影响。因此，卡瓦诺提名战背后，两党的对立和争斗空前激烈。共和党女参议员科林斯长达40多分钟的最后陈辞，绝非在FBI报告呈交参议院后一夜功夫所能写就。其实，在联邦调查局就性侵指控走完“有限调查”的过场之前，两党参议员已经决定了自己的立场——共和党的时间掌控、民主党的拖延战略，都是“纸牌屋”续集的上佳素材。
　　10月8日公布的CNN全美民调显示，在针对性侵指控的听证会举行之后，反对卡瓦诺担任大法官的民主党人从9月初的63%激增至91%，支持他的共和党人则从9月初的74%增至89%。这可能正是两党各自想要的效果。卡瓦诺过关时，麦康奈尔难掩喜悦之情：性侵指控是民主党送给共和党的“大礼”，调动了共和党选民对中期选举的投票热情，增加了共和党保住参议院多数党地位的几率。值得一提的是，卡瓦诺的提名与“我也是”反性骚扰社会运动“短兵相接”。围绕加州教授福特等数名女性对卡瓦诺性侵或不当性行为的实名指控，反性骚扰运动与两党极化的政治较量深度纠缠。再加上社交媒体时代，除却媒体报道中各带倾向的事实与另类事实比拼，还有专为抹黑另一方的形形色色“爆料”。于是，一池水被搅得浑浊而寒凉。
　　网络时代，一方面，信息爆炸;一方面，信息匮乏。因此，并不在于到底有没有真相，而在于你选择相信什么是真相。

阴谋？裂痕？信任危机？

　　8日晚，即卡瓦诺正式开启大法官生涯的前一晚，特朗普在白宫——宾夕法尼亚大街1600号，为他举行了最后一道宣誓就职仪式，大法官们悉数到场。特朗普点名致谢助卡瓦诺冲过参议院听证投票关的功臣，特别让麦康奈尔站起来，全场为其长时间起立鼓掌。容光焕发的卡瓦诺承诺，要作为大法官九人团队中的一员，当一名独立、不偏不倚的大法官。
　　性侵疑云，可能永远成谜。疑罪从无，这项共识美国民众大都还有，不能因为没有实锤的指控，随随便便毁掉任何人的名誉、事业和个人生活。即便如此，在参议院司法委员会听证会上，卡瓦诺铿锵念出的这段书面陈述，势必不会被轻易忘记。他说，针对他的性侵指控是：“一场经过计算和协调的政治打击，是出于对2016年选举和被特朗普总统压抑的愤怒，是代表克林顿夫妇的复仇。这次行动，是外围左翼反对团体投入数以百万美元计金钱的果实。”在很多人看来，这段话不仅具有党派色彩，而且在提出一种阴谋论，无论如何不应出诸理应超越党派政治的联邦最高法院大法官之口。不过，53岁的卡瓦诺正当盛年，他还有几十年时间证明自己。未来，他作为大法官写下的每一份裁决意见书，都会汇入最后的判词。
　　面对不断扩大的政治和社会裂痕，镌刻在美国国徽上的立国原则“合众为一”，是否还能经由法律之手实现？很多人因此担忧：持中间温和立场的大法官是否将成绝响？无止无休的政治争斗将持续削弱民众对最高法院超然于党派政治的“法律面前司法平等” 的信任。
　　法律面前司法平等，不仅包括法律面前人人平等，还包括法律面前人与行政政府的平等。
　　（本刊综合整理）（编辑/莱西）