论文部分内容阅读
【摘要】目的：浅析血液透析联合血液灌流在糖尿病肾病患者中的临床疗效。方法：抽取我院2020年7月-2021年5月期间接收的糖尿病肾病患者进行分组研究，按入院先后分为对照组和实验组，对照组8例和实验组9例，共计患者17例。对照组患者实施常规血液透析，实验组患者在对照组的基础上实施血液灌流。比较两组患者的治疗有效率和生化指标。结果：两组患者在经过治疗以后的临床症状都有所改善，其中实验组患者在治疗有效率的对比中较对照组更高（P<0.05），对比有统计学意义;在肾小球过滤、内生肌酐清除率和糖化血红蛋白的对比中，实验组患者也同样优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在治疗糖尿病肾病时，血液灌流的治疗效果更好，能显著改善患者的各项指标，值得推广应用。
【关键词】糖尿病肾病;血液灌流;实施效果;探究
糖尿病肾病是糖尿病中后期出现的一种常见并發症，主要指糖尿病患者在长期高糖的机体下对肾脏造成的不可逆的损害。糖尿病肾病患者还会合并失眠、脑梗塞、眼底出血或心肌梗死等重大疾病，对患者的生活质量和生存质量带来严重的影响。临床上目前无法治愈糖尿病肾病，只能通过治疗缓解患者的病情，我院现采用血液灌流对糖尿病肾病患者进行治疗，具体方法实施如下。
1资料与方法
1.1基础资料
本院选择的患者均来自2020年7月-2021年5月期间收治的17例糖尿病肾病患者，按入院时间分为对照组（8例）和实验组（9例）。对照组中男性患者5例，女性患者3例，年龄从57岁到83岁，平均（71.26±3.79）岁，患病时间从1年到8年，平均（5.15±2.18）年;实验组中男性患者5例，女性患者4例，年龄从58岁到84岁，平均（71.57±3.48）岁，患病时间2年到9年，平均（5.49±2.47）年。两组患者在上诉一般资料的比较差异不大（P>0.05），没有统计学对比意义。参选患者均在我院进行血液透析，并且无其他重大疾病，如肿瘤疾病、心脏病等等。
1.2研究方法
对照组患者给予血液透析：将患者身体内的血液通过空心纤维馆引流至体外，将引流出的血液和透析液以弥散、超滤和吸附的原理进行交换。每周3次，每次4小时。
实验组给予血液灌流：将灌流器和透析器连接，将血流量控制于200ml/min，每次治疗2h，每周1次，连续治疗8周。
1.3指标观察和分析
1.3.1对比实验组患者和对照组患者的治疗有效率。结果分为显效、有效和无效，治疗有效率=总例数/（显效+有效）×100%。
1.3.2比较两组患者治疗后的肾小球过滤值、内生肌酐清除率值、糖化血红蛋白值。
1.4统计学方式
采用统计学软件SPSS17.0进行处理，百分率%表示时，用X2检验;（ 士s）表示时，用t检验，当P<0.05时，数据对比有统计意义。
2结果
2.1治疗有效率对比
实验组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），对比之间有统计意义，见表1。
2.2生化指标数值比较
经过治疗，实验组患者的各项生化指标较对照组更优（P<0.05），差异存在对比意义，见表2。
3讨论
糖尿病肾病发展到末期会诱发患者心脑血管疾病、消化系统疾病和神经系统给疾病，对患者的生命带来威胁。透析是治疗糖尿病肾病最有效的方法之一，透析方式分为血液透析和血液灌流两种。血液透析是比较常见的，主要是清除血液中的尿素氮和肌酐等一些小分子物质，清除患者体内多余的水分，但血液透析需要患者来医院，由医生和护理进行操作，对于行动不便的患者较为麻烦。所以临床一般采用血流灌注将其血液引出体外的循环系统，使用灌洗器的吸附剂将血液里中大分子甲状旁腺激素、毒物和代谢产物清除，可以减轻皮肤瘙痒的毒素，同时对于大分子物质也有较好的清除能力，能保护好患者仅剩的微量肾功能，而且还能居家自行操作，减少了路上奔波带来的疲劳感。我本研究结果也表明了血液灌流的有效性。
综上所述，在治疗糖尿病肾病时，血液灌流的临床诊疗效果更好，不仅能有效的改善患者生化指标，还能提高治疗的效率，此治疗方式值得应用与推广。
参考文献
[1]李苹.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的应用效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（04）：80.
[2]吕欣，于为民.对糖尿病肾病患者实施血液灌流治疗的临床效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2019，3（18）：87-89.
[3]穆梅香.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的效果观察[J].家庭生活指南，2019（07）：180.
[4]陈对群.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的应用效果及各项生活质量评价[J].齐齐哈尔医学院学报，2019，40（08）：1048-1049.
[5]张鹤.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的效果评价[J].人人健康，2019（04）：167.
【关键词】糖尿病肾病;血液灌流;实施效果;探究
糖尿病肾病是糖尿病中后期出现的一种常见并發症，主要指糖尿病患者在长期高糖的机体下对肾脏造成的不可逆的损害。糖尿病肾病患者还会合并失眠、脑梗塞、眼底出血或心肌梗死等重大疾病，对患者的生活质量和生存质量带来严重的影响。临床上目前无法治愈糖尿病肾病，只能通过治疗缓解患者的病情，我院现采用血液灌流对糖尿病肾病患者进行治疗，具体方法实施如下。
1资料与方法
1.1基础资料
本院选择的患者均来自2020年7月-2021年5月期间收治的17例糖尿病肾病患者，按入院时间分为对照组（8例）和实验组（9例）。对照组中男性患者5例，女性患者3例，年龄从57岁到83岁，平均（71.26±3.79）岁，患病时间从1年到8年，平均（5.15±2.18）年;实验组中男性患者5例，女性患者4例，年龄从58岁到84岁，平均（71.57±3.48）岁，患病时间2年到9年，平均（5.49±2.47）年。两组患者在上诉一般资料的比较差异不大（P>0.05），没有统计学对比意义。参选患者均在我院进行血液透析，并且无其他重大疾病，如肿瘤疾病、心脏病等等。
1.2研究方法
对照组患者给予血液透析：将患者身体内的血液通过空心纤维馆引流至体外，将引流出的血液和透析液以弥散、超滤和吸附的原理进行交换。每周3次，每次4小时。
实验组给予血液灌流：将灌流器和透析器连接，将血流量控制于200ml/min，每次治疗2h，每周1次，连续治疗8周。
1.3指标观察和分析
1.3.1对比实验组患者和对照组患者的治疗有效率。结果分为显效、有效和无效，治疗有效率=总例数/（显效+有效）×100%。
1.3.2比较两组患者治疗后的肾小球过滤值、内生肌酐清除率值、糖化血红蛋白值。
1.4统计学方式
采用统计学软件SPSS17.0进行处理，百分率%表示时，用X2检验;（ 士s）表示时，用t检验，当P<0.05时，数据对比有统计意义。
2结果
2.1治疗有效率对比
实验组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），对比之间有统计意义，见表1。
2.2生化指标数值比较
经过治疗，实验组患者的各项生化指标较对照组更优（P<0.05），差异存在对比意义，见表2。
3讨论
糖尿病肾病发展到末期会诱发患者心脑血管疾病、消化系统疾病和神经系统给疾病，对患者的生命带来威胁。透析是治疗糖尿病肾病最有效的方法之一，透析方式分为血液透析和血液灌流两种。血液透析是比较常见的，主要是清除血液中的尿素氮和肌酐等一些小分子物质，清除患者体内多余的水分，但血液透析需要患者来医院，由医生和护理进行操作，对于行动不便的患者较为麻烦。所以临床一般采用血流灌注将其血液引出体外的循环系统，使用灌洗器的吸附剂将血液里中大分子甲状旁腺激素、毒物和代谢产物清除，可以减轻皮肤瘙痒的毒素，同时对于大分子物质也有较好的清除能力，能保护好患者仅剩的微量肾功能，而且还能居家自行操作，减少了路上奔波带来的疲劳感。我本研究结果也表明了血液灌流的有效性。
综上所述，在治疗糖尿病肾病时，血液灌流的临床诊疗效果更好，不仅能有效的改善患者生化指标，还能提高治疗的效率，此治疗方式值得应用与推广。
参考文献
[1]李苹.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的应用效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（04）：80.
[2]吕欣，于为民.对糖尿病肾病患者实施血液灌流治疗的临床效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2019，3（18）：87-89.
[3]穆梅香.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的效果观察[J].家庭生活指南，2019（07）：180.
[4]陈对群.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的应用效果及各项生活质量评价[J].齐齐哈尔医学院学报，2019，40（08）：1048-1049.
[5]张鹤.延续护理干预在糖尿病肾病患者血液灌流中的效果评价[J].人人健康，2019（04）：167.