论文部分内容阅读
目的
系统评价放化疗治疗局限期SCLC时超分割与常规分割不同放疗模式有效性及安全性差异。
方法计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国生物医学文献数据库、万方、中国知网和维普等数据库，查找超分割对比常规分割放化疗治疗局限期SCLC的临床对照研究文献。使用Revman 5.3统计软件对近期疗效、生存资料及不良反应进行Meta分析。
结果纳入8篇临床对照研究文献，共计1 361例患者。Meta分析结果显示，超分割组与常规分割组有着相似的客观缓解率(OR＝1.31，95%CI为0.64～2.69，P＝0.46)；两组间2、5年OS率相近(RR＝1.10，95%CI为0.98～1.24，P＝0.12；RR＝1.13，95%CI为0.75～1.69，P＝0.56)；超分割组的≥2级放射性食管炎发生率较常规分割组高(RR＝1.74，95%CI为1.39～2.17，P<0.05)，但两组间≥2级的放射性肺炎(RR＝0.73，95%CI：0.24～2.24，P＝0.58)、>3级血液学毒性(RR＝1.18，95%CI为0.99～1.39，P＝0.06)发生率相近。
结论在局限期SCLC放化疗中两种放疗分割模式的近期疗效与生存获益相当，但超分割放疗的放射性食管炎发生率较高。超分割放疗并未带来较常规分割放疗更多的优越性。