论文部分内容阅读
目的 探讨核不均一核糖核蛋白(heterogeneous nuclear ribonul leoprotins,hnRNPs)E 1和E 2与宫颈癌变及其预后的关系.方法 收集2013年6月至2018年6月辽阳市中心医院收治的112例宫颈癌患者肿瘤组织标本为宫颈癌组,同期100例宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial,CIN)患者为CIN组,100例子宫良性疾病的正常宫颈组织标本为正常对照组.采用免疫组化法检测不同宫颈病变组中hnRNP E 1和E 2蛋白的表达情况.使用Kaplan-Meier和Log-Rank检验分别绘制生存曲线以及比较生存率来分析预后情况.结果 hnRNP E 1、hnRNP E 2蛋白在宫颈癌组的阳性表达显著低于CIN组和正常对照组(P<0.05);hnRNP E 1、hnRNP E 2蛋白在3组中的表达两两比较发现,宫颈癌组与CIN组、正常对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05).不同CIN分级中宫颈组织中hnRNP E 1、hnRNP E 2蛋白阳性率表达比较,差异有统计学意义(P<0.05);CIN I级组织中hnRNP E 1、hnRNP E 2蛋白阳性率表达高于CIN III级(P<0.05).将hnRNP E 1、hnRNP E 2蛋白表达与宫颈癌患者临床病理特征相关分析得出,hnRNP E 1的蛋白阳性表达率与FIGO分期、宫颈癌分化程度、术后辅助治疗及淋巴结转移有关(P0.05);hnRNP E 2的蛋白阳性表达率与FIGO分期、术后辅助治疗及淋巴结转移有关(P0.05).分析112例宫颈癌患者随访情况,其中9例失访,15例死亡,hnRNP E 1蛋白表达阳性患者死亡率为4.5％(5/112),表达为阴性患者死亡率为14.3％(16/112),两者生存率比较差异有统计学意义(χ2=4.535,P=0.033).hnRNP E 2蛋白表达阳性患者死亡率为3.6％(4/112),表达为阴性患者死亡率为15.2％(17/112),两者生存率比较差异有统计学意义(χ2=6.368,P=0.012).结论 hnRNP E 1和hnRNP E2在宫颈癌患者中表达显著下调,两者表达与宫颈癌的发展转移密切相关,对指导宫颈癌患者的治疗、判断其预后有一定作用.