论文部分内容阅读
摘 要：当今世界全球一体化，多元文化共同发展，外语专业学生的综合素质和竞争力急待提高。综合素质的提高离不开文学教育，因而外国文学教育对外语专业学生而言意义非凡。本文从外国文学教育的现状入手，探究外国文学的教学策略，建议在建构主义学习理论的指导下设计教学策略，主要采用研究式学习、比较阅读、迁移阅读的方法开展教学实践，相信这一实践具有相当的现实意义。
关键词：外国文学；教学策略；研究式学习；比较阅读；迁移阅读
一、现状
身处外语专业教学一线，我们深知外国文学的教育现状比较严峻。
大学生的外国文学积累基本来自高中阶段的语文课。虽然语文教材中收入了一些外国文学作品，但数量较少且并非高考的重点内容。于是各种语文技能训练自然成为语文教学的重头戏，外国文学作品丧失了原本应有的文学价值和文化内涵。学生本应对外国文学作品具有独特的体验和感受，现实却变成了仅仅是教师对作品情节、主题、人物、特色等所考知识点的机械介绍或讲解。因此高中语文课程标准中的“应该引导学生设身处地去感受体验，重视对作品中形象和情感的整体感知与把握，注重作品内涵的多义性和模糊性，鼓励学生积极地、富有创意地解构文本意义”的良好愿望也在实际的外国文学教学中消失殆尽。
教师的文学理论素养也不容乐观。无论是高中的语文老师，还是大学的外国文学课程老师，如果没有一定的西方文学史、文艺理论、现代哲学、心理学、乃至美学等基础，自身就很难读懂外国文学作品，更谈不上引导学生理解和感悟。况且，大多数老师对外国文学名著，尤其是现当代作品阅读甚少，恐怕所知也仅限于高考范围内的作品。
换言之，在应试教育的背景下，外国文学教育无论“教”与“学”都受到了深刻的影响：教师的教学方法普遍陈旧，教学观念相对落后，自身的外国文学素养有待提高；学生的学习兴趣非常淡薄，文学基础相当薄弱，历来的学习方式需要改进。我们主张从“教”入手，切实培养学生的阅读兴趣，让他们能够自主阅读，鼓勵他们多元化理解，提高他们的感受力、领悟力。
二、策略
（1）理论基础
建构主义理论是一种关于知识和学习的理论，它强调学习者的主动性，认为学习是学习者基于原有的知识和经验生成意义、建构理解的过程，此过程常常是在社会文化互动中完成的。
建构主义学习理论的基本内容包括“学习的含义”和“学习的方法”两个方面。
关于学习的含义，知识不是通过教师传授得到的，而是学习者在一定的情境，即社会文化背景下，借助教师、同学等的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式获得的。因此“情境”、“协作”、“会话”、“意义建构”成为建构主义学习环境中的四大要素。“情境”必须有利于学生对所学内容的意义建构；“协作”贯穿于资料收集、假设验证、成效评价等学习过程的始终；“会话”是完成协作不可缺少的手段和环节；“意义建构”是整个学习过程的最终目标，要对事物性质、规律及事物间的内在联系建构起较深刻的理解。这种理解最终长期储存在大脑中，形成个体的认知结构。换句话说，获得知识的多少取决于学习者根据自身经验去建构有关意义的能力。
关于学习的方法，教师是指导，学习者才是中心，也就是说，强调学习者的主体认知作用，同时不忽视教师的辅助作用。这就要求学生在学习过程中不断探索、努力发现，主动搜集资料、积极提出假设，把当前的学习内容尽量与自己已建立的知识结构相联系，并认真思考。因为，这种“联系”与“思考”正是意义构建的关键。如能将之与协作学习、交流讨论相结合的话，则建构意义的效率会更高、质量会更好。同样，教师要成为学生建构意义的帮助者，就应该激发学生的学习兴趣，创设恰当的情境、组织协作学习，提示新旧知识的联系，诱导学生自己去发现规律、纠正错误，引导学习朝着有利于意义建构的方向发展。
总之，建构主义的核心内容就是以学生为中心，强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识、意义的主动建构。
基于上述建构主义学习理论的内容，教学设计应遵循以下原则：第一，强调以学生为中心，发挥首创精神、实现知识外化和自我反馈；第二，强调“情境”对意义建构的重要作用，通过“同化”与“顺应”达到对新知识的意义建构；第三，强调“协作学习”对意义建构的关键作用，即整个学习群体共享知识的意义建构；第四，强调对学习环境的设计，使学习者能在其中进行自由探索和自主学习；第五，强调利用各种信息资源来支持“学习”，迫切需要教师提供帮助；第六，强调最终目的是完成意义建构，一切活动都要从属于这一中心。
（2）教学改进
根据建构主义学习理论，结合我校外语专业学生的学习实际，我们提出三种教学方法：研究学习法、比较阅读法、迁移阅读法，以期对学生的外国文学学习有更大的帮助。
苏霍姆林斯基认为“研究学习法就是让学生进行独立的脑力劳动”。也就是说，学生应在教师的指导下，从自然、社会、生活中选择和确定学习专题，以个人或小组方式进行自主性、探索性学习。外国文学内容庞大，流派众多，风格多样，名篇荟萃，导致学生理解有一定难度。我们的做法是，给学生列出一些专题，例如爱情、生死、现实主义、浪漫主义等这样的话题，让他们从中选择感兴趣的，以小组为单位，在课下查找资料、分析总结，定期在课堂上进行专题讨论、小组汇报。这样就把课堂延伸到了课下，调动了学生的积极性、主动性，培养了他们发现问题、解决问题的能力，也提高了他们对外国文学的兴趣，扩大了知识面。
比较阅读法，顾名思义，是将两种或多种材料对照阅读，分析其相同点和不同点的方法，其形式包括横向比较、纵向比较、形式比较、内容比较等，非常丰富。我们开展比较阅读，主要是进行中外文学作品的比较，通过打通中外文学的界限寻求东西方文化的交融，帮助学生更好的把握外国作品的文学价值、审美意识，甚至提高跨文化交际的能力。比如，关于爱情主题的表现，英美文学与中国文学、日本文学有何异同，如果表现的方式交换一下会有什么效果。经过这样的挖掘式比较，为学生营造了多角度感受外国文学作品的环境，培养了学生学习外国文学的兴趣和多向思维的能力，加深了学生对作品的理解和对东西方文化的思考。
心理学认为，先前的学习与当前的学习相互产生影响是为迁移现象。迁移阅读法主要是引导学生通过对己有知识的概括和对生活经验的总结，解决外国文学作品阅读中遇到的对文化、生活、宗教等问题的理解。因为文学作品表达的情感是中外相通的，可以通过经验迁移、情景体悟的方式，达到移情的作用。譬如角色扮演，可以让学生体会作品塑造的形象，蕴含的情感理念，感同身受地去理解和接受美的教育，得出自己的见解。
项目：本论文为《外国文学教育的功能及策略研究——以外语专业为中心》校长基金项目成果之一，项目编号为XAGDXJJ15024。
参考文献
[1]普通高中语文课程标准[M].北京：人民教育出版社，2000.
[2]李兆新.中学外国文学教学的现状研究[J].内蒙古师范大学学报，2004（6）.
[3]唐霞，水仲文.高中语文外国文学教学的历史与现状[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2006（3）.
[4]张晶.高中语文外国作品教学存在的问题及对策[D].东北师范大学，2009.
[5]陈茵.新课标背景下高中语文外国文学教学策略思考[J].新课程研究，2011（4）.
作者简介
彭远（1977-），女，硕士，西安工业大学外国语学院讲师，研究方向为日语语言文学。
（作者单位：西安工业大学外国语学院）
关键词：外国文学；教学策略；研究式学习；比较阅读；迁移阅读
一、现状
身处外语专业教学一线，我们深知外国文学的教育现状比较严峻。
大学生的外国文学积累基本来自高中阶段的语文课。虽然语文教材中收入了一些外国文学作品，但数量较少且并非高考的重点内容。于是各种语文技能训练自然成为语文教学的重头戏，外国文学作品丧失了原本应有的文学价值和文化内涵。学生本应对外国文学作品具有独特的体验和感受，现实却变成了仅仅是教师对作品情节、主题、人物、特色等所考知识点的机械介绍或讲解。因此高中语文课程标准中的“应该引导学生设身处地去感受体验，重视对作品中形象和情感的整体感知与把握，注重作品内涵的多义性和模糊性，鼓励学生积极地、富有创意地解构文本意义”的良好愿望也在实际的外国文学教学中消失殆尽。
教师的文学理论素养也不容乐观。无论是高中的语文老师，还是大学的外国文学课程老师，如果没有一定的西方文学史、文艺理论、现代哲学、心理学、乃至美学等基础，自身就很难读懂外国文学作品，更谈不上引导学生理解和感悟。况且，大多数老师对外国文学名著，尤其是现当代作品阅读甚少，恐怕所知也仅限于高考范围内的作品。
换言之，在应试教育的背景下，外国文学教育无论“教”与“学”都受到了深刻的影响：教师的教学方法普遍陈旧，教学观念相对落后，自身的外国文学素养有待提高；学生的学习兴趣非常淡薄，文学基础相当薄弱，历来的学习方式需要改进。我们主张从“教”入手，切实培养学生的阅读兴趣，让他们能够自主阅读，鼓勵他们多元化理解，提高他们的感受力、领悟力。
二、策略
（1）理论基础
建构主义理论是一种关于知识和学习的理论，它强调学习者的主动性，认为学习是学习者基于原有的知识和经验生成意义、建构理解的过程，此过程常常是在社会文化互动中完成的。
建构主义学习理论的基本内容包括“学习的含义”和“学习的方法”两个方面。
关于学习的含义，知识不是通过教师传授得到的，而是学习者在一定的情境，即社会文化背景下，借助教师、同学等的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式获得的。因此“情境”、“协作”、“会话”、“意义建构”成为建构主义学习环境中的四大要素。“情境”必须有利于学生对所学内容的意义建构；“协作”贯穿于资料收集、假设验证、成效评价等学习过程的始终；“会话”是完成协作不可缺少的手段和环节；“意义建构”是整个学习过程的最终目标，要对事物性质、规律及事物间的内在联系建构起较深刻的理解。这种理解最终长期储存在大脑中，形成个体的认知结构。换句话说，获得知识的多少取决于学习者根据自身经验去建构有关意义的能力。
关于学习的方法，教师是指导，学习者才是中心，也就是说，强调学习者的主体认知作用，同时不忽视教师的辅助作用。这就要求学生在学习过程中不断探索、努力发现，主动搜集资料、积极提出假设，把当前的学习内容尽量与自己已建立的知识结构相联系，并认真思考。因为，这种“联系”与“思考”正是意义构建的关键。如能将之与协作学习、交流讨论相结合的话，则建构意义的效率会更高、质量会更好。同样，教师要成为学生建构意义的帮助者，就应该激发学生的学习兴趣，创设恰当的情境、组织协作学习，提示新旧知识的联系，诱导学生自己去发现规律、纠正错误，引导学习朝着有利于意义建构的方向发展。
总之，建构主义的核心内容就是以学生为中心，强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识、意义的主动建构。
基于上述建构主义学习理论的内容，教学设计应遵循以下原则：第一，强调以学生为中心，发挥首创精神、实现知识外化和自我反馈；第二，强调“情境”对意义建构的重要作用，通过“同化”与“顺应”达到对新知识的意义建构；第三，强调“协作学习”对意义建构的关键作用，即整个学习群体共享知识的意义建构；第四，强调对学习环境的设计，使学习者能在其中进行自由探索和自主学习；第五，强调利用各种信息资源来支持“学习”，迫切需要教师提供帮助；第六，强调最终目的是完成意义建构，一切活动都要从属于这一中心。
（2）教学改进
根据建构主义学习理论，结合我校外语专业学生的学习实际，我们提出三种教学方法：研究学习法、比较阅读法、迁移阅读法，以期对学生的外国文学学习有更大的帮助。
苏霍姆林斯基认为“研究学习法就是让学生进行独立的脑力劳动”。也就是说，学生应在教师的指导下，从自然、社会、生活中选择和确定学习专题，以个人或小组方式进行自主性、探索性学习。外国文学内容庞大，流派众多，风格多样，名篇荟萃，导致学生理解有一定难度。我们的做法是，给学生列出一些专题，例如爱情、生死、现实主义、浪漫主义等这样的话题，让他们从中选择感兴趣的，以小组为单位，在课下查找资料、分析总结，定期在课堂上进行专题讨论、小组汇报。这样就把课堂延伸到了课下，调动了学生的积极性、主动性，培养了他们发现问题、解决问题的能力，也提高了他们对外国文学的兴趣，扩大了知识面。
比较阅读法，顾名思义，是将两种或多种材料对照阅读，分析其相同点和不同点的方法，其形式包括横向比较、纵向比较、形式比较、内容比较等，非常丰富。我们开展比较阅读，主要是进行中外文学作品的比较，通过打通中外文学的界限寻求东西方文化的交融，帮助学生更好的把握外国作品的文学价值、审美意识，甚至提高跨文化交际的能力。比如，关于爱情主题的表现，英美文学与中国文学、日本文学有何异同，如果表现的方式交换一下会有什么效果。经过这样的挖掘式比较，为学生营造了多角度感受外国文学作品的环境，培养了学生学习外国文学的兴趣和多向思维的能力，加深了学生对作品的理解和对东西方文化的思考。
心理学认为，先前的学习与当前的学习相互产生影响是为迁移现象。迁移阅读法主要是引导学生通过对己有知识的概括和对生活经验的总结，解决外国文学作品阅读中遇到的对文化、生活、宗教等问题的理解。因为文学作品表达的情感是中外相通的，可以通过经验迁移、情景体悟的方式，达到移情的作用。譬如角色扮演，可以让学生体会作品塑造的形象，蕴含的情感理念，感同身受地去理解和接受美的教育，得出自己的见解。
项目：本论文为《外国文学教育的功能及策略研究——以外语专业为中心》校长基金项目成果之一，项目编号为XAGDXJJ15024。
参考文献
[1]普通高中语文课程标准[M].北京：人民教育出版社，2000.
[2]李兆新.中学外国文学教学的现状研究[J].内蒙古师范大学学报，2004（6）.
[3]唐霞，水仲文.高中语文外国文学教学的历史与现状[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2006（3）.
[4]张晶.高中语文外国作品教学存在的问题及对策[D].东北师范大学，2009.
[5]陈茵.新课标背景下高中语文外国文学教学策略思考[J].新课程研究，2011（4）.
作者简介
彭远（1977-），女，硕士，西安工业大学外国语学院讲师，研究方向为日语语言文学。
（作者单位：西安工业大学外国语学院）