论文部分内容阅读
作为当代创伤研究的重要批评者，美国学者多米尼克·拉卡普拉提出了一种基于“修通”的替代性理论。他认为以卡西·卡鲁斯等人为代表的后结构主义创伤理论，过于关注历史创伤带来的强迫性重复和解离效应，无益于真正的批判性反思和面向未来的现实政治。通过厘清拉卡普拉如何审视“9·11”前后西方文学批评中“趋创伤性”的流弊，可以揭橥这位思想史学者关注的一个更大问题，即文学与历史如何在学科性的自反层面相互商榷、相互审问，从而实现真正的跨学科之思。