基于数字孪生的数控机床虚实交互监控系统设计

来源 :兰州理工大学学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yjcwo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
针对传统的监控技术和虚拟仿真技术无法直观体现数控机床实际运行状态的问题,结合新一代信息技术和数字孪生理念,设计了基于数字孪生技术的数控机床虚实交互监控系统.以某型号数控机床为例,首先通过Portal软件对系统架构和相关功能进行设计,在此基础上将传感器采集的信息通过PLC和以太网传输到系统中进行模拟量转换;然后通过OPC-DA将系统中的数字孪生数据与数字孪生体相连接,实现信息的接收和传输,完成虚实结合;最后采用该方法对机床的振动信号进行实时监控和远程控制面板的设计.实验结果表明,利用数控机床虚实交互监控系统和数字孪生体对加工过程进行双重监控可以更加有效、直观地体现机床的实际运行状态,并且利用虚实交互监控系统对数字孪生体进行虚拟控制可以进一步扩展数字孪生技术的应用领域.
其他文献
道德与政治作为人类社会实践过程中的两个重要内容,与人们的生活密切相关。西方政治哲学史上,自马基雅维利开创现代政治哲学以来,道德与政治的关系问题愈发成为人们的关注点。由于这一问题与政治的正当性相关,对于自由基础之上的人类社会如何实现道德与政治的统一也就逐渐成为现代政治哲学家们思考的主要内容。《正义论》一经出版就引起了广泛关注,罗尔斯试图将政治正当性与道德相联系,但面对其正义理论受到的广泛质疑,基于理
学位
民主与正义之间的关系并不总是肯定性的,有时也是否定性的。约翰·罗尔斯试图实现民主与正义的良性互动,认为作为公平的正义理论为稳定的民主制度提供背景性条件,受到规约的民主能够促进正义的实现。罗尔斯为民主理论的进一步发展做出了重要贡献,然而,罗尔斯的立场仍然有其内在限度。罗尔斯在论述民主和正义之间的良性互动时,可能采用了循环论证的方式,罗尔斯的正义优先于民主这一立场被认为是“贬低民主”而遭到批评,罗尔斯
期刊
报纸
平等的实现是正义理论的应有之义。在不同的分配正义理论中,平等具有不同的定位和内涵。只有对平等在不同分配正义理论中的定位进行深入探究,才能对不同的分配正义理论具有深刻全面的理解,进而找到实现平等的路径。传统契约论的分配正义理论由于最初状态法权理论与契约形式的不正当性而无法达到经济的实质平等。罗尔斯的正义论通过假设无知之幕的原初状态对契约形式进行改进,减少了一部分实质不平等,但由于对最初状态法权理论缺
期刊
收集了主要储粮生态区中相关粮食储存库点历年质量品质数据,通过大数据分析方法对各生态区内玉米的品质指标值、各指标的相关系数、半年差值数据进行研究。通过对玉米关键品质指标——脂肪酸值变化规律的研究,从而得出不同储粮生态区内的玉米质量标准,为提出更加合理有效的轮换周期、优化玉米储藏技术提供数据支撑和理论依据。
期刊
<正>随着老龄化进程加快,癌症发病率也逐渐升高[1]。按照老年人口的癌症发病率(285.83/10万)计算[2],预计到2050年将有123万中国老年人遭受癌症困扰,严重威胁老年人的生命与健康。手术目前仍是多种癌症的主要治疗手段。随着手术和麻醉技术的进步,年龄不再是手术的禁忌证,越来越多的高龄病人倾向于接受手术治疗,但老年癌症病人由于其器官功能衰退、认知障碍、衰弱以及多种合并症,导致健康状况不佳,
期刊
目的 应用老年营养风险指数(GNRI)评估患者的营养风险,探讨其与老年癌症及非癌症患者住院时间的关系。方法 选择老年住院患者37 267例,将其分为癌症组和非癌症组,应用GNRI评估患者入院时的营养风险;以患者死亡及出院为观察终点,住院时间(d)作为临床结局指标,采用边际结构模型探讨GNRI与老年癌症及非癌症患者住院时间的关联性。结果 超过一半(56.3%)的老年住院患者具有不同程度的营养风险;与
期刊
我国拥有大量的原油储层资源,而且分布范围很广,各区域的油气储量和地理位置都有很大的差异,其开采技术与工艺也有一定区别。而在实际的开采工作中,要积极加强开采技术的科学化运用,对油气开采流程进行有效的管理,这样才能提高油田的开发效率,以达到最优的投入和产出效果。总体来说,在当今的石油行业中,如何使其发挥出最大的经济效益,是整个石油行业的发展目标,也是所有石油企业所努力的方向。要提高油田的开采效率,就必
期刊
能源开发是支撑经济发展的关键,油田企业会采用压裂技术来对低渗透油田的石油进行大量开采,但是在进行压裂活动时,如果操作不当,就会造成石油储存污染,降低油田的石油开采量,造成石油资源的浪费。为了对这一问题进行处理,需要研究改进常规压裂技术的办法。文章分析了如何在低渗透油田中合理运用压裂技术,以供参考。
期刊
正义的理想与实践二者之间的关系是政治哲学领域中的一个重要议题,近期得到了很多探讨。阿马蒂亚·森区分了两种正义进路:先验正义进路和比较正义进路。他认为,罗尔斯的正义理论属于先验正义进路,对于减轻现实生活中的不正义和增强正义无意义。他推崇比较正义进路。森误解了罗尔斯的正义理论,错误地给罗尔斯的正义理论贴上了先验正义的标签。森的比较正义进路只能有限地推进正义,而且并不能保证在任何时候都能促进正义。森的比
期刊