食物血糖生成指数概念用于2型糖尿病营养教育的效果观察

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zgkl004
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析在对2型糖尿病患者进行营养教育时应用食物血糖生成指数概念的临床效果。方法:对照组仅采取常规的营养教育,观察组患者在营养教育中引入GI概念。结果:两组患者在营养教育之前各项血糖指标比较无明显差异(P>0.05);而在营养教育3个月后观察组空腹血糖、餐2h血糖和糖化血红蛋白指标的改善效果好于对照组(P<0.05);观察组患者在营养教育后,对于营养知识的认知评分为(92.42±1.37)分,高于对照组的(82.43±1.24)分(P<0.05)。结论:通过在2型糖尿病患者的营养教育中引入GI概念有助于提高患者营养教育效果和血糖指标控制效果。
  关键词:2型糖尿病;食物血糖生成指数;营养教育
  2型糖尿病是临床中常见的代谢性疾病,近年来我国临床中2型糖尿病的发病率呈现显著上升趋势,并且成为了严重性的公共卫生问题。针对糖尿病患者开展科学的膳食与营养宣教是提高患者营养保健水平及改善预后的重要措施[1]。食物血糖生成指数(GI)也是近年来临床中在对糖尿病患者进行营养教育中的重要概念,然而现阶段国内关于GI概念在2型糖尿病患者的营养教育中应用研究报道较少。本次研究重点探讨对2型糖尿病患者通过引入GI概念并开展营养教育的临床价值。
  1资料及方法
  1.1常规资料
  抽取院内自2017年8月起,到2018年8月止诊治的86例2型糖尿病患者为回顾分析对象,以数字法对入组病人随机分组,定义为观察组、对照组。观察组:包括患者43例,男性26例,女性17例;年龄范围45~60岁,年龄均值(52.1±0.3)岁。对照组:包括患者43例,男性25例,女性18例;年龄范围45~60岁,年龄均值(51.2.5±0.4)岁。两组入组对象的上述资料比较均衡度高(P>0.05)。
  1.2方法
  对照组患者仅采取常规的营养教育,即由责任护士对患者每日的总热量摄入进行科学计算,并计算出相关食物的交换份。指导患者进行食物热量计算、饮食分配及相关食物等量交换的具体方法。观察组患者在营养教育中引入GI概念,措施如下:首先需要详细向患者讲解GI概念的有关知识,并对日常食物依据GI高低加以科学分类,为患者制成低、中、高GI的食物量表,并以此作为患者营养教育的资料。在此基础上结合患者的日常饮食喜好及习惯,以及每日的总热量需求为患者编制科学的三餐二点制食谱,并依据每一种食物的等量交换图表科学增减食物种类,每日还需对患者食谱进行变化,参照食谱对患者开展营养宣教,充分利用好制定的食物交换图表以及GI食物表对于患者日常饮食进行合理搭配,主要目的是降低患者总食物的血糖指数。
  1.3评估指标
  (1)比较患者营养教育前、教育3个月后血糖指标改善情况;(2)采用问卷调查表的方式对于患者的营养知识知晓情况进行评估,包括谷薯、蛋奶、蔬菜、水果、禽畜肉以及盐分等,满分100分,分值与患者的营养认知成正比。
  1.4统计学方法
  研究的相关数据均以软件SPSS17.0进行统计和分析,其中均数标准差通过()描述,行t检验和χ2检验,P<0.05代表差异之间有统计学意义。
  2结果
  2.1患者血糖指标对比
  两组患者在营养教育之前各项血糖指标比较无明显差异(P>0.05);而在营养教育3个月后,观察组患者空腹血糖、餐2h血糖和糖化血红蛋白指标的改善效果好于对照组,各指标对比差异显著(P<0.05)。
  2.2患者营养知识掌握情况对比
  观察组患者在营养教育后,对于营养知识的认知评分为(92.42±1.37)分,高于对照组的(82.43±1.24)分,两组评分对比差异显著(P<0.05)。
  3讨论
  营养治疗是2型糖尿病患者综合治疗的重要组成部分,因而探讨2型糖尿病患者的科学营养教育模式具有重要意义。GI指标是对各类食物食用后对于餐后血糖可能形成的影响进行衡量的有效性指标,GI值的高低代表了食物和葡萄糖的比值以及对于人体血糖水平的影响情况[2]-[3]。本次研究中将GI概念引入到2型糖尿病患者的营养健康教育中,即应用GI概念来指导2型糖尿病患者的科学膳食,从教育效果来看观察组患者教育后三个月各项血糖指标的改善效果好于对照组,同时患者对于营养知识认知评分高于對照组。进一步提示应用GI概念并开展2型糖尿病患者的营养教育,有助于提高教育效果能够更好的维持患者血糖水平。
  综上所述,通过在2型糖尿病患者的营养教育中引入GI概念,有助于提高患者营养教育效果和血糖指标控制效果。
  参考文献:
  [1]唐金凤.2型糖尿病患者医学营养治疗健康教育的临床应用[J].智慧健康,2018,4(23):138-139.
  [2]万国华,王林林,罗洪, 等.2型糖尿病患者医学营养治疗教育现状及依从性分析[J].养生保健指南,2017,45(40):49.
  [3]朱美华,徐红,黄松芬.食物血糖生成指数概念用于2型糖尿病营养教育的效果观察[J].护理与康复,2017,16(6):692-693.
其他文献
摘要:胎膜早破是常见的分娩期并发症,对妊娠和分娩均造成不利影响,可导致早产及围产儿死亡率的增加,也可导致孕产妇宫内感染率和产褥感染率增加。因此胎膜早破的观察和护理就显得尤为重要。  关键词:胎膜早破;观察;护理  某院2011年1月至2013年2月收治住院孕妇812人,胎膜早破36人,现将临床护理注意事项报告如下。  1 临床资料  某院2011年1月至2013年2月,住院孕妇812人,发生胎膜早
期刊
摘要:目的:分析在小儿心血管外科深静脉置管护理中采用综合护理的临床效果。方法:本研究主要以我科2018年4月至2019年3月期间收治的80例行深静脉置管患儿为调查对象,采用随机硬币法分为常规组(n=40)和观察组(n=40),对常规组患儿采用深静脉置管传统护理,对观察组添加综合护理,对比2组患儿护理期间并发症和家属满意度差异。结果:结果表明,观察组患儿并发症显著低于常规组,并且其满意度也明显高于常
期刊
摘要:目的:探究分析小儿消化不良性急性腹泻采取全程护理的应用效果。方法:择取2016年9月1日-2018年9月1日间我院收治的92位消化不良性急性腹泻患儿开展研究,采取随机数字表法将择取患儿划分为对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组人员采取基础护理,观察组采用全程护理。对入选患儿护理效果及家属满意度开展对比研究。结果:观察组患儿护理总有效率97.83%高于对照组82.61%,家属总满意度
期刊
摘要:目的:分析优质护理在泌尿外科术后置入双J管患者中的应用。方法:选择119例接受泌尿外科手术治疗且术后留置双J管的肾结石患者为研究对象,分为常规组、优质组,给予患者常规围术期护理、优质护理。结果:优质组疼痛评分、术后住院时间均优于常规组(P<0.05)。优质组双J管相关并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论:优质护理用于泌尿外科肾术后留置双J管患者,可提高其管道留置安全性,促进患者的康复
期刊
摘要:儿童免疫系统尚不健全,在幼儿园进行集中学习和生活易感染传染性疾病,为检测幼儿园内传染性疾病进行预防控制的有效性,本文随机抽取河北省某城市120名儿童,将其中60名儿童列入观察组,进行常规人为干预控制;另外60名儿童列入对照组,进行全方位严格传染疾病,并对两组幼儿园儿童持续跟踪观测1年。根据观测结果,对幼儿园内传染疾病控制效果进行分析,发现预防控制具备理想效果,具备普遍推广性。  关键词:幼儿
期刊
摘要:目的:探讨提升手术室护理安全的必要性。方法:选取本院2017年12月-2018年12月手术患者,对照组和实验组各40人。结果:实验组患者们恢复周期短,其护理人员具备完备安全护理知识,知道在实际工作中如何正确操作,具备解决突发问题的能力。结论:在手术室护理中可以强化管理制度,进行专业上的分工和训练以促进手术顺利进行,帮助患者们更快的恢复,提升患者们在医院治疗的信心,所以,对于医院而言是十分有必
期刊
摘要:目的:研究护理干预对留置尿管患者尿路感染情况发生的价值。方法:将在我院住院治疗,需要进行留置尿管的76例患者随机分为干预组和常规组,前者进行护理干预措施,后者进行常规护理措施。比较两组的尿袋更换操作质量、尿路感染发生情况及护理满意度。结果:常规组操作质量评分为(77.64±10.13),低于干预组的(86.24±11.27),差异显著(P<0.05);常规组满意度为78.95%,低于干预组的
期刊
摘要:目的:对快速康复在胃肠道外科手术围手术期的护理进行研究。 方法:自2018年1月至2019年1月,选取本院中的胃肠道外科手术患者共88例,将患者进行随机分组,分为观察组和对照组,对照组患者采取常规手段进行护理,观察组患者采取快速康复的方式进行护理,观察两组患者治疗后的基本情况,并对两组患者的并发症率进行对比。 结果:观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、住院时间、下床活动时间、进
期刊
摘要:目的:探究协同护理模式在心脏介入手术病人中的应用。方法:2017年9月-2018年7月进入本院实施心脏介入手术有146例病人,纳入患者采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组,每组73人。對照组:术后实施常规护理方法;观察组:在常规护理的基础上实施协同护理模式。结果:观察组97.26%护理满意度对照组76.71%高(p<0.05)。结论:将协同护理模式应用至心脏介入术后的患者中,有助于提升患
期刊
摘要:目的:分析在胃溃疡患者护理中应用饮食护理的临床疗效以及对其保健知识掌握情况的影响。方法:采用随机的方式选取300例我院消化内科收治的胃溃疡患者进行研究分析,调查对象选自2018年2月-2019年2月。将所有参与本次调查的300例患者分为研究组和参照组,每组各150例患者,分组方式是随机数字表法。参照组患者采用的护理方式为常规护理,研究组患者采用的护理方式为饮食护理,对两组患者的护理效果进行对
期刊