【摘 要】
:
目的:寻找合适的治疗方法治疗重度盆腔器官脱垂疾病,获得高疗效、高安全的治疗结局,以全盆底重建术为主要治疗手段,探究其运用效果.方法:80例重度盆腔器官脱垂患者被分组纳入研究(2019年4月-2021年4月),双盲法分组,对照组以传统手术治疗,观察组以全盆地重建术治疗.对比分析两组盆底器官脱垂评价(POP-Q)中Ba和Bp点位置情况、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)情况、总疗效结局和并发症发生率情况.结果:观察组Ba和Bp点测量值均小于对照组,观察组PFDI-20评分低于对照组,对照组总有效率75.00%
【机 构】
:
重庆大学附属涪陵医院妇产科 重庆 408000
论文部分内容阅读
目的:寻找合适的治疗方法治疗重度盆腔器官脱垂疾病,获得高疗效、高安全的治疗结局,以全盆底重建术为主要治疗手段,探究其运用效果.方法:80例重度盆腔器官脱垂患者被分组纳入研究(2019年4月-2021年4月),双盲法分组,对照组以传统手术治疗,观察组以全盆地重建术治疗.对比分析两组盆底器官脱垂评价(POP-Q)中Ba和Bp点位置情况、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)情况、总疗效结局和并发症发生率情况.结果:观察组Ba和Bp点测量值均小于对照组,观察组PFDI-20评分低于对照组,对照组总有效率75.00%“,”Objective:To find a suitable treatment method to treat severe pelvic organ prolapse and obtain a high-efficiency and high-safety treatment outcome.The total pelvic floor reconstruction is the main treatment method to explore the effect of its application.Methods:80 patients with severe pelvic organ prolapse were grouped into the study(April 2019-April 2021),grouped by double-blind method,the control group was treated with traditional surgery,and the observation group was treated with basin-wide reconstruction.The position of Ba and Bp points in the evaluation of pelvic floor organ prolapse(POP-Q),the pelvic floor dysfunction questionnaire(PFDI-20),the overall efficacy outcome and the incidence of complications were compared and analyzed.Results:The measured values of Ba and Bp points of the observation group were lower than those of the control group.The PFDI-20 score of the observation group was lower than that of the control group.The total effective rate of the control group was 75.00%<95.00% of the observation group,and the complication rate of the control group was 35.00%> the observation group 15.00%,P<0.05.Conclusion:Patients with severe pelvic organ prolapse disease can be treated with total pelvic floor reconstruction,which can achieve high-efficiency treatment outcomes,fewer complications in the later stage,and high safety.
其他文献
目的:研究对尘肺患者实施综合肺康复护理联合健康教育的方式对患者肺功能及生活质量的影响.方法:选取2020年3月~2021年3月期间我院收治的102例尘肺病患者作为研究对象,按照电脑随机分号方式将其分为对照组(常规护理)、观察组(综合肺康复护理联合健康教育)各51例,对比分析两组患者治疗后的平均第一秒用力呼气的容积FEV1和6MWT(6min步行试验)情况;使用WHOQOL-100量表评估两组患者护理后的生活质量.结果:观察组患者的FEV1和6MWT均显著高于对照组,观察组患者WHOQOL-100量表各维度
总结1例冠脉搭桥术后病人在ICU的护理.做好术后各种管道的护理,例如鼻饲管、经口气管插管、中心静脉导管、Swan-Ganz导管(漂浮导管)、心包、纵膈、胸腔引流管、尿管等;严密观察病情变化,保持合适的体位,心理护理等等.经过专业的整体护理,病人情况好转,撤下呼吸机,维持正常、稳定的心率与血压,转入心脏大血管普通病房.
目的:探究全程质控管理对于改善消毒供应室护理管理质量的效果.方法:选取2017年5月-2021年5月我院自愿参与研究的消毒室工作质控人员共11例,均为员工.并将2017年5月之间的四年时间作为本次研究所用的对照组,2017年5月前对照组以常规质量控制手段为主,研究组采取全年质量控制管理手段进行管理.然后比较两组的器具质控合格情况.结果:通过比较可以知道,质量全程质量控制后的研究组的相关器具的检验合格评分明显的高于对照组,差异存在显著性.结论:采取全程质控管理的手段能够明显的改善消毒供应室的器具合格水平,从
目的:探讨阶段式带教方法在骨科护理教学中的应用.方法:选取我院60名骨科实习生作为研究对象,时间线为2018年2月-2020年2月,随机分为2组,分别采用传统的带教法(对照组)与采用阶段式带教方法(观察组),2组均为n=30.比较两组效果.结果:观察组护生实习的效果高于对照组,(p<0.05),观察组的满意度高于对照组,(p<0.05).结论:针对骨科实习生,采用阶段式带教方法,不仅能够提升护生的理论与实践能力,还能提高护生对带教的满意度,可大力的推广与应用.
目的:通过人性化护理对60例剖宫产患者进行实践,观察人性化护理的应用效果.方法:将我院在2020年1月—2021年1月随机抽取60例患者,将其作为本次研究的的研究对象.将60例患者随机平均的分为两组,一组名为实验组,一组名为观察组.对于实验组的30名患者采取常规护理的方式,对于观察组的30名患者采取人性化护理的方式,对比两组的护理效结果,观察人性化护理的应用效果.结果:本次研究将产妇的焦虑评分、情绪评分作为考量指标,经过本次结果的对比发现.观察组的评分明显要优于实验组,并且两组之间的对比结果有明显的差异(
目的分析分阶段康复干预对高血压脑出血术后患者的功能康复及院内感染的预防效果及满意度.方法2018年8月~2020年12月我院接诊的150例高血压脑出血患者为观察对象,随机分组后实施相应的护理干预措施,分析患者功能康复及院内感染预防的效果.结果干预后,研究组FMA、Barthel指数高于对照组(P<0.05).研究组院内感染发生比率低于对照组(P<0.05).研究组满意度高于对照组(P<0.05).结论对高血压脑出血术后患者实施分阶段康复干预可促进患者功能康复,减少院内感染,提高满意度.
目的:分析康复护理在LDH(腰间盘突出症)患者中的应用效果.方法:随机选取2020年08月-2021年08月收治于我院的LDH患者34例,抽签法分为对照组与观察组,分别采取常规护理、康复护理,比较两组护理前后的腰椎功能评分.比较两组护理满意度.结果:护理后,观察组腰椎功能评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05).结论:为LDH患者行康复护理效果显著,患者对护理满意度高.
目的:研究分析脑梗死护理中行康复护理干预对患者生活能力、神经功能的影响,希望通过该次的研究对脑梗死患者的护理提供一定的参考资料.方法:研究资料入组的时间段为2019年3月至2021年3月,选择在此时间段内我院的脑梗死患者80例,采用随机分组法将80例研究资料分为两组,一组接受常规护理方案护理的40人归为对照组,一组接受康复护理干预的40人被归为实验组,运用不相同的护理方法进行护理后,对对照组和实验组患者的自理能力、运动功能和神经功能的缺损情况进行对比.结果:以上的三项对比指标经过研究数据的统计,发现实验组
目的:分析病毒性肝炎、肝硬化实施四项生化指标检验的效果.方法:随机纳入200例病毒性肝炎患者以及200例肝硬化患者,分别纳入A组以及B组,同期选择体检健康人群200例,纳入对照组.三组研究对象均开展四项生化指标检验.结果:对比对照组,其他两组ChE、ALB均明显更低,TBA、TBIL均明显更高,P<0.05;对比对照组以及A组的TBA、TBIL,P>0.05;对比A组,B组的ChE、ALB、TBA、TBIL阳性率以及联合检验阳性率均明显更高,P<0.05.结论:病毒性肝炎、肝硬化实施四项生化指标检验,诊断
目的:分析临床治疗乙肝肝硬化患者时使用恩替卡韦的效果.方法:用2020年1月-12月院内收治的50例乙肝肝硬化患者,依据随机数字表法分两组,参照组25例用阿德福韦酯治疗、观察组25例用恩替卡韦治疗.比较两组肝功能指标、不良情况.结果:治疗后,参照组的谷丙转氨酶和血清总胆红素高于观察组,白蛋白低于观察组,有差异(P<0.05);但两组无不良情况差异(P>0.05).结论:恩替卡韦能较好的改善肝功能,减少肝性脑病、肝肾综合征等不良情况,治疗效果显著.