郭嘉的才華，在《三国志》的记载中最为出众，虽盛年病逝，却是曹操日后惦记最多的谋臣。时至近现代，毛泽东也评价此人才略绝不简单。他终岁不满四十，入世不过十余载，然名列史传，甚是令人称叹……
　　但他绝不是一个好评价的人。且不说其事迹难考，十几年的事业也让人难以尽窥其才，今日作评，大多各执一词，纷争不下。以我疏才浅学，仅为偶然谈论之语，写下来，聊以表态。
　　史曰郭嘉初仕袁绍，评其“多端寡要，好谋无决”“定霸王之业，难矣”，遂去之。一介布衣，尚无功名，评人即论“霸王之业”，何等气魄？《十胜十败论》是郭嘉初见曹公时的对答，试问他何以如此了解曹操？只可推论，郭嘉早已注意到了这个枭雄，而那句“真吾主也”，也绝非一时之辞。
　　郭嘉对名门拘束相当不待见。在独尊儒术的汉朝，即便是末期，世人对礼数仪容也是甚为重视的。欲除此繁礼，当为何事？——成霸业，成新霸业。出仕的郭嘉从一开始就有颠覆之心，由此可见。自然，不受拘束的郭嘉不太顾忌君臣王理，对于野心勃勃的曹操，他是比荀彧更好的拓土之矛。二者由此论即可相见甚明。日后深交相惜，自可不表。
　　郭嘉的计谋，见诸《三国志》的主要有三：征吕布，灭谭、尚，定乌丸。从此三计，也许可以对他的兵才看得更深一点。征吕布，“士卒疲倦，太祖故引军还，嘉说太祖急攻之”，此时郭嘉是有违众意的，最终却引三军回心转意破敌，此间周折未明说细述，却也可窥见其决策果断，甚至于驭人有方。灭谭尚二人，则是一缓计，认为袁谭、袁尚“必交斗其间，还相离也”，应“待其变”“变成而后击之”，不但大胆推测袁氏二子相争，还立计“南向荊州”，于稳中亦可见其计算之深、用兵之勇。北击乌丸，郭嘉不但逆众意曰“因其无备，卒然击之”，劝曹操进军，还列出乌丸之重服众议，论刘表其人以定军心，终致大军北进。
　　由上观之，郭嘉的才华，一在决策，二在心机。前者指其决断迅速，动无遗策，在曹操征讨天下的时候，是极珍稀的战争品质。后者指其广招贤士，察人无失。内政当提诸葛，远虑应论文若，周旋有贾诩，辅佐有张昭，然而临敌制策，攻心扼吭，当无人可出其右。
　　关于曹郭君臣，行同骑，坐同席，“且奉孝乃知孤者也，天下人相知者少，又以此痛惜”当为其实照。曹操提及郭嘉先定荆州之计，“必欲立功分，弃命定”，一语述尽其人：助成霸业，不羁天道，见事论人，恃才果决。郭嘉事曹公，倾才尽智；曹公待奉孝，相为至交。两个人同不拘礼法，其相处不分君臣，相互为友，知才相惜，古今少有。
　　至于他的形象——许是剑酒天涯，长衣散发的不拘逸士吧，虽不治行检，却另有才气。直到疾笃于柳城，他仍旧是狠厉的谋士与忠心的友臣，那十一载的才略，令人难忘。