论文部分内容阅读
摘要：关于社会环境的发展形态，模式，在世界各个国家，每一个建筑设计师都能提出很多方案，和解决方法，在本篇论文中，主要针对景观韧性的提升，和融入多中心性的形式的一个分析，根据各个设计大师，学者们提出的概念，进行简单的分析和学习。
关键词：多中心：治理体系：生态;发展性;
中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：（2021）-9-383
引言：社会环境的发展在不同的时期，呈现出不同的形态，社会和生态，这二者的结合被称为社会生态系统，人和自然的环境，相结合组建成复杂的适应性的社会。这个系统为人类社会提供了服务，在社会的快速发展的过程中，经济，环境也提高了很多不确定因素。人和环境需要共同生存，就需要针对这些不确定性提出解决的办法，和应对方法。
1景观韧性和多中心性的解读
1.1景观从字面的意思可以理解为，在某一个特定的区域或者环境里，所表现出来的一种景象。也可以称为视觉效果。景观的这种视觉效果可以反映土地空间，和它够组成一种综合表现形式。是在自然发展的过程中，还有人进行的各类活动中的表现形式。更细化的理解为，文化，经济，自然，等方面，它是综合区域，自然划区中最小的一个自然区。比如，森林景观，山地景观，湖泊景观，沙漠景观等。多中心性，是一个能够提升韧性的形式，它在景观中的作用是可能会影响其发展结果，我们通过方法和理论，能够提升景观社会，和复杂的生态系统的能力。
1.2环境改变的因素包括了自然的条件，当全球气候变暖，台风的扰乱，旱灾的教训，地震的破坏，还有一些人为的因素，人类的活动，产生了很多废气，垃圾，这些东西和环境相遇就对他们产生破坏，在社会发展的过程中，工业革命对环境的改变有着极大的影响力。工业革命以后，人类就进入了一个新的时代，人类倡导和世界共生，和世界共存，越来越注重人类和世界的相处模式。这种原因在于，工业革命以后，社会的发展形态改变，社会中城市化越来越快，保持一种先污染，后治理的方式，世界上的物种逐渐减少，人与人之间的贫富差距，等级分化，而且，工业革命的到来，让社会生产力也有所提高，人的生活水平，物质满足方式也有所提高。人们的思想觉悟改变，文化，教育，科学都逐渐发生了改变，甚至促成了马克思主义的诞生，同时，这也是一次很大强度，规模的环境污染，人类社会和环境的复杂关系，让人类面临外部和内部的不确定性感逐渐增强。在经济发展，科技进步，人的寿命等方面来说，人类社会经过了工业革命，虽然面临的挑战很大，危机重重，但是这对于人类社会来说，也是一个新的时代，具有跨时代的意义。并且，对于景观这个层面而言，这是一个新的契机，一个美好的新时代。
2景观设计领域的新的理论和方法论
2.1在世界的每一个地区，都发生过重大的自然灾害，以及各种的气候变化。因为有了这些现象的发生，所以在景观设计领域的设计师们把景观设计，景观规划，景观管理做为首要的任务，让更多的人更加重视景观对于人们的意义。在2009年至今，韧性这个代名词的出现，把人们一直很坚持的可持续发展远远超过，毕竟，每一次的灾害和冲击，就足够让人类反思，一成不变的的设计理念，不适合这个复杂性的社会。在必要的时机里，主动转变，维持其主要功能，和它所提供的景观服务或者提高人类福祉的能力。在汶川地震的冲击下，还有台风海燕的影响后，飓风桑迪的威胁等重大的自然灾害，人类就更加注重气候变化对人来带来的威胁。在过去十年间，“韧性”（resilience）可以说是一个非常热门的话题，景观治理是一个复杂的过程，涌现出个人或者集体在制度下的组织行为艺术，面对全世界的复杂性和更多的不确定性，更应该建立适应性的治理体制。在2009年诺贝尔奖的获得者，对于多中心治理的概念，极力推广，这一举动起到了巨大的作用，让更多的学者们对这个概念，理论，进行综述。我们需要注意体系和模式的区分。前者体现为规范性质的分析，当有独立决策的主体时在认识和理解的过程中解决他所隐藏的竞争以及冲突方面所表现出来的凝聚力的时候，可以称之为他的治理体系是多中心的。而后者就适用于描述性的分析，当在各个主体之间都具有实际的意义上的权力时，就可以称这种模式为多中心治理模式。有学者戴夫发现，在理论中心模式，更加适应性的治理。在面对不稳定和不确定性的方面，这种多中心的模式，不能总优越于单中心模式，通过多中心治理能够提升生态和景观韧性的方法，比如：加强学习，增加实验，改善模化块，增强生态系统和组织的一致性，保持实质性的参与。
2.2通过南非的干旱案例，汲取他的经验与教训，通过美国的都市山地的治理，墨尔本地区城市中林业多中心治理，等各种的案例。让我们能更加的了解到关于多中心性的差异性。多中心性其实是指在不同的管辖等级，和尺度上，比如：地区，国家，全球。进行一个决策的系统，可以通过很多个，独立的，决策中心制定决策。这个概念店而提出也是源于来自对美国通过中心化，从而完成协议合作的机制解决了跨区域的观察问题。比如，在美国一直都关于多中心理论的争辩都主要发生在效率方面，但是，美国这个国家，以他大都市区的供给公共物品来说，很多学者提出具有高领导或者有着重管辖权的去实行中心化治理的组织能更有利于高效的公共物品供给，和大家普遍认为的反而相反，并且 ，治理模式的多样化，能够有效解决复杂冲突的潜力。就像中国的一国两制，一个国家分为两种制度，不同的机制和不同的行为主体。虽然多中心性活跃于政治学，但是它更像一个有效分子，能在其他学科发挥其作用，就比如可以用它来解决气候变化的问题，网络安全的问题，或者全球的其他问题，虽然不是解决问题的万能之策，但是它涉及跨辖区和尺度问题，常常被认为一种公共服務。从不同的主体间建立不同的联系，在每一个地区根据地区的特点，和问题形式，制定出不同的解决方案。
3面对这样的治理方式，其实也需要更多的广泛的治理主体参与。这也需要在景观设计领域的案例中做出更多的比较和借鉴，而且更看重和关注随着治理方式的转变，在景观SES中发生的变化，以便维持重要的景观文化服务。根据生活实验室和多中心治理设计的德国慕尼黑伊萨河的韧性水景这个案例，这个案例之所以成功还是取决于治理的机制，多个层次的决策中心，和多个驱动力下的共同作用。他将多种水资源治理政策需求合并成一个更为细致的综合框架。根据水利和气候的背景，负责水资源管理和政府进行有效的防洪计划，根据欧洲《浴场水指导总则》这个河流的水质不满足其水上休闲活动的安全性要求。其次，该河的水量不足以支撑他的生态功能。由于政府十分重视水体健康的问题，最后将该河流确定为可提升生活品质的重要的自然资产。面对较多的因素和挑战，参与多中心治理的各方面人员认为，这个计划能够成功也是取决于各个决策中心之间的共同协作，和互相适应，更包括专业知识的交流。所以也能引申出生活实验室，它是一种支持使用者或者有相关利益者进行协作的有效方式和开放式创新。也因此让它在世界上不断涌现，比如;欧洲生活实验室联盟，北欧智慧城市生活实验室等。
4结论
多中心性能够提升景观韧性，这对于设计创新和政策转型都表现的极为重要。通过借鉴全球的案例，让我们意识到在景观研究中和实践中去引入“多中心性”“韧性”这些概念呢我们还需要多元化的方法论以及社会科学方法，系统性的思考和分析也不可缺少。
参考文献
[1]布正伟.自在生成论[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1999.296
[2]焦城根.设计艺术鉴赏.长沙：湖南大学出版社，2004：136～141
[3]黄光宇.山地城市学. 中国 建筑工业出版社，2002， （10）6：35～45
[4] 陈建秋.生态景观之旅. 新疆科学技术出版社，2003：211～232
[5] 刘刚田.景观设计方法. 机械工业出版社，2010：203～212
西安工业大学艺术与传媒学院
关键词：多中心：治理体系：生态;发展性;
中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：（2021）-9-383
引言：社会环境的发展在不同的时期，呈现出不同的形态，社会和生态，这二者的结合被称为社会生态系统，人和自然的环境，相结合组建成复杂的适应性的社会。这个系统为人类社会提供了服务，在社会的快速发展的过程中，经济，环境也提高了很多不确定因素。人和环境需要共同生存，就需要针对这些不确定性提出解决的办法，和应对方法。
1景观韧性和多中心性的解读
1.1景观从字面的意思可以理解为，在某一个特定的区域或者环境里，所表现出来的一种景象。也可以称为视觉效果。景观的这种视觉效果可以反映土地空间，和它够组成一种综合表现形式。是在自然发展的过程中，还有人进行的各类活动中的表现形式。更细化的理解为，文化，经济，自然，等方面，它是综合区域，自然划区中最小的一个自然区。比如，森林景观，山地景观，湖泊景观，沙漠景观等。多中心性，是一个能够提升韧性的形式，它在景观中的作用是可能会影响其发展结果，我们通过方法和理论，能够提升景观社会，和复杂的生态系统的能力。
1.2环境改变的因素包括了自然的条件，当全球气候变暖，台风的扰乱，旱灾的教训，地震的破坏，还有一些人为的因素，人类的活动，产生了很多废气，垃圾，这些东西和环境相遇就对他们产生破坏，在社会发展的过程中，工业革命对环境的改变有着极大的影响力。工业革命以后，人类就进入了一个新的时代，人类倡导和世界共生，和世界共存，越来越注重人类和世界的相处模式。这种原因在于，工业革命以后，社会的发展形态改变，社会中城市化越来越快，保持一种先污染，后治理的方式，世界上的物种逐渐减少，人与人之间的贫富差距，等级分化，而且，工业革命的到来，让社会生产力也有所提高，人的生活水平，物质满足方式也有所提高。人们的思想觉悟改变，文化，教育，科学都逐渐发生了改变，甚至促成了马克思主义的诞生，同时，这也是一次很大强度，规模的环境污染，人类社会和环境的复杂关系，让人类面临外部和内部的不确定性感逐渐增强。在经济发展，科技进步，人的寿命等方面来说，人类社会经过了工业革命，虽然面临的挑战很大，危机重重，但是这对于人类社会来说，也是一个新的时代，具有跨时代的意义。并且，对于景观这个层面而言，这是一个新的契机，一个美好的新时代。
2景观设计领域的新的理论和方法论
2.1在世界的每一个地区，都发生过重大的自然灾害，以及各种的气候变化。因为有了这些现象的发生，所以在景观设计领域的设计师们把景观设计，景观规划，景观管理做为首要的任务，让更多的人更加重视景观对于人们的意义。在2009年至今，韧性这个代名词的出现，把人们一直很坚持的可持续发展远远超过，毕竟，每一次的灾害和冲击，就足够让人类反思，一成不变的的设计理念，不适合这个复杂性的社会。在必要的时机里，主动转变，维持其主要功能，和它所提供的景观服务或者提高人类福祉的能力。在汶川地震的冲击下，还有台风海燕的影响后，飓风桑迪的威胁等重大的自然灾害，人类就更加注重气候变化对人来带来的威胁。在过去十年间，“韧性”（resilience）可以说是一个非常热门的话题，景观治理是一个复杂的过程，涌现出个人或者集体在制度下的组织行为艺术，面对全世界的复杂性和更多的不确定性，更应该建立适应性的治理体制。在2009年诺贝尔奖的获得者，对于多中心治理的概念，极力推广，这一举动起到了巨大的作用，让更多的学者们对这个概念，理论，进行综述。我们需要注意体系和模式的区分。前者体现为规范性质的分析，当有独立决策的主体时在认识和理解的过程中解决他所隐藏的竞争以及冲突方面所表现出来的凝聚力的时候，可以称之为他的治理体系是多中心的。而后者就适用于描述性的分析，当在各个主体之间都具有实际的意义上的权力时，就可以称这种模式为多中心治理模式。有学者戴夫发现，在理论中心模式，更加适应性的治理。在面对不稳定和不确定性的方面，这种多中心的模式，不能总优越于单中心模式，通过多中心治理能够提升生态和景观韧性的方法，比如：加强学习，增加实验，改善模化块，增强生态系统和组织的一致性，保持实质性的参与。
2.2通过南非的干旱案例，汲取他的经验与教训，通过美国的都市山地的治理，墨尔本地区城市中林业多中心治理，等各种的案例。让我们能更加的了解到关于多中心性的差异性。多中心性其实是指在不同的管辖等级，和尺度上，比如：地区，国家，全球。进行一个决策的系统，可以通过很多个，独立的，决策中心制定决策。这个概念店而提出也是源于来自对美国通过中心化，从而完成协议合作的机制解决了跨区域的观察问题。比如，在美国一直都关于多中心理论的争辩都主要发生在效率方面，但是，美国这个国家，以他大都市区的供给公共物品来说，很多学者提出具有高领导或者有着重管辖权的去实行中心化治理的组织能更有利于高效的公共物品供给，和大家普遍认为的反而相反，并且 ，治理模式的多样化，能够有效解决复杂冲突的潜力。就像中国的一国两制，一个国家分为两种制度，不同的机制和不同的行为主体。虽然多中心性活跃于政治学，但是它更像一个有效分子，能在其他学科发挥其作用，就比如可以用它来解决气候变化的问题，网络安全的问题，或者全球的其他问题，虽然不是解决问题的万能之策，但是它涉及跨辖区和尺度问题，常常被认为一种公共服務。从不同的主体间建立不同的联系，在每一个地区根据地区的特点，和问题形式，制定出不同的解决方案。
3面对这样的治理方式，其实也需要更多的广泛的治理主体参与。这也需要在景观设计领域的案例中做出更多的比较和借鉴，而且更看重和关注随着治理方式的转变，在景观SES中发生的变化，以便维持重要的景观文化服务。根据生活实验室和多中心治理设计的德国慕尼黑伊萨河的韧性水景这个案例，这个案例之所以成功还是取决于治理的机制，多个层次的决策中心，和多个驱动力下的共同作用。他将多种水资源治理政策需求合并成一个更为细致的综合框架。根据水利和气候的背景，负责水资源管理和政府进行有效的防洪计划，根据欧洲《浴场水指导总则》这个河流的水质不满足其水上休闲活动的安全性要求。其次，该河的水量不足以支撑他的生态功能。由于政府十分重视水体健康的问题，最后将该河流确定为可提升生活品质的重要的自然资产。面对较多的因素和挑战，参与多中心治理的各方面人员认为，这个计划能够成功也是取决于各个决策中心之间的共同协作，和互相适应，更包括专业知识的交流。所以也能引申出生活实验室，它是一种支持使用者或者有相关利益者进行协作的有效方式和开放式创新。也因此让它在世界上不断涌现，比如;欧洲生活实验室联盟，北欧智慧城市生活实验室等。
4结论
多中心性能够提升景观韧性，这对于设计创新和政策转型都表现的极为重要。通过借鉴全球的案例，让我们意识到在景观研究中和实践中去引入“多中心性”“韧性”这些概念呢我们还需要多元化的方法论以及社会科学方法，系统性的思考和分析也不可缺少。
参考文献
[1]布正伟.自在生成论[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1999.296
[2]焦城根.设计艺术鉴赏.长沙：湖南大学出版社，2004：136～141
[3]黄光宇.山地城市学. 中国 建筑工业出版社，2002， （10）6：35～45
[4] 陈建秋.生态景观之旅. 新疆科学技术出版社，2003：211～232
[5] 刘刚田.景观设计方法. 机械工业出版社，2010：203～212
西安工业大学艺术与传媒学院