论文部分内容阅读
@韩志国： 在我看来，减持新规不是太严了，而是远远不够：1.没有从IPO时入手，堵住大股东分仓和特殊群体突击入股的巨大漏洞；2.没有把减持与上市公司主业增长挂钩，无法扼制造假上市套现；3.对违规减持惩戒太松，对推迟减持没有鼓励手段。减持新规还存在很大的改进空间。
@涨涨麻麻：从盘面动向看，减持新规是动了一些机构的奶酪。
@不要抢我波仔：减持新规直接从政策层面上宣布垃圾股破产了，但凡现在持股的机构股东有盈利的现在想到的第一件事就是减持，我不减别人会减。这话一点都不假，在我看来，这样的新规反而会从更深的程度上让上市公司增持的意愿变小。有些是为了配合定增到期解禁的大股东增持行为都没有了。
@量化投资祝捷：减持新规会引发更多的股票被减持！烂股拼了命也要减，虽然限制但是会一点一点的减持，走漫漫熊途。好股票也会！把定增的那些大宗卖给特定的人，然后再买回来，定期变活期，方便今后的随时减持！
@看背影象隐士：减持新规堵住了忽悠式重组、增发的路子，纠错而已。算是长期利好但来得太晚了：狼把羊吃得差不多了。大股东可能会细水长流式减持，会拉长熊市的周期，大盘也会跌得更深。总之，故事讲完了，该算总账了。耐心等待若干年，等注册制带来投资有回报的时代！
@余丰慧：一个原始股东就应该与公司共命運，与广大股民共存亡，否则绝对是上市圈钱。试想，连公司发起股东都溜了，这会是一个什么样的公司呢？这种公司就是到市场骗普通股民财富的。
@我提交的昵称不能用：A股特点是什么？之前那么多年的牛市、暴涨、资本运作，本质上是一级、二级市场的套利。
@乐迷之音：减持新规，更加有利于大盘白马，有利于各行业龙头老大。这些股票市盈率不高，企业地位稳固，业绩好，成长性好。
@涨涨麻麻：从盘面动向看，减持新规是动了一些机构的奶酪。
@不要抢我波仔：减持新规直接从政策层面上宣布垃圾股破产了，但凡现在持股的机构股东有盈利的现在想到的第一件事就是减持，我不减别人会减。这话一点都不假，在我看来，这样的新规反而会从更深的程度上让上市公司增持的意愿变小。有些是为了配合定增到期解禁的大股东增持行为都没有了。
@量化投资祝捷：减持新规会引发更多的股票被减持！烂股拼了命也要减，虽然限制但是会一点一点的减持，走漫漫熊途。好股票也会！把定增的那些大宗卖给特定的人，然后再买回来，定期变活期，方便今后的随时减持！
@看背影象隐士：减持新规堵住了忽悠式重组、增发的路子，纠错而已。算是长期利好但来得太晚了：狼把羊吃得差不多了。大股东可能会细水长流式减持，会拉长熊市的周期，大盘也会跌得更深。总之，故事讲完了，该算总账了。耐心等待若干年，等注册制带来投资有回报的时代！
@余丰慧：一个原始股东就应该与公司共命運，与广大股民共存亡，否则绝对是上市圈钱。试想，连公司发起股东都溜了，这会是一个什么样的公司呢？这种公司就是到市场骗普通股民财富的。
@我提交的昵称不能用：A股特点是什么？之前那么多年的牛市、暴涨、资本运作，本质上是一级、二级市场的套利。
@乐迷之音：减持新规，更加有利于大盘白马，有利于各行业龙头老大。这些股票市盈率不高，企业地位稳固，业绩好，成长性好。