2016年7月15至26日，短短12天里，全国各地就发生了12起儿童意外坠楼死亡事件：其中最大的孩子8岁，最小的受害者仅1岁7个月。而惨剧发生时，年幼的孩子几乎都是单独被留在家中。
　　《中华人民共和国未成年人保护法》对于“家庭保护”明确规定：父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。但实际操作中，多少岁以下不能独自留在家中的操作细则，在法律上还是空白。
　　参考美国，也只有少数一些州的法律对于未成年人不得单独留在家中有明确规定。即使有这类法律的州，对孩子的年龄规定也各不相同：伊利诺伊州的规定是14岁以下，马里兰州的规定是 8岁以下， 俄勒冈州规定是10岁以下，而美国全国儿童安全运动组织的建议年龄为12岁以下。
　　那么國内法院会怎样判决此类儿童坠亡事件呢？有一个典型案例：2015年5月，厦门某单位宿舍内，父亲打麻将，母亲午睡，8岁幼儿意外坠亡。事后该对夫妇起诉要求赔偿，2017年2月厦门海沧法院一审判决，认定孩子父母应承担七成责任，被告单位承担三成责任，赔偿给孩子父母27万多元。
　　舆论对此事争议纷纷，失职监护人虽然是失去孩子的受害者，但他们也是疏忽大意造成悲剧的加害者。为什么他们反而能够获得赔偿？
　　公开信息显示，儿童监护失职问题已经在立法层面引起重视，民政部、最高法、公安部等部门正在着手研究建立完善未成年人监护干预制度，制定未成年人家庭监护干预政策，相关指导性意见拟于2017年内出台。
　　最高法研究室少年法庭工作办公室副主任方芳此前曾介绍，本次对未成年人监护干预制度的研究，就是希望通过行政与司法相衔接，实现对失职监护人监护权的转移。