没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳啊。这或许是日夫科维奇被山东鲁能解约之后，最想对俱乐部说的话。这名32岁的塞尔维亚人，在帮助山东鲁能两夺中超冠军之后，只因为一口唾沫，就换来了一纸解约书。
　　尽管鲁能俱乐部再三强调与日夫科维奇解约是按照合同规定，而日夫科维奇也表现了分手后还是朋友的豁达，但是他的被解约还是折射出了中国足球在处理合同上的随意，这仍将是一个隐患，或许将是下一次引爆中国足坛的炸药。
　　日夫科维奇的被解约，在山东足坛甚至中国足坛引发的震荡，比鲁能俱乐部和日夫科维奇自己想泉的要大得多。在鲁能兵败青岛、日夫科维奇被出示红牌之时，鲁能俱乐部态度暧昧，一方面坚称日夫科维奇没有犯规，不会进行处罚，另一方面又通过媒体表态，说只要足协处罚必会进行队内处罚，鲁能的这种态度不仅让球迷感到疑惑，也让诸多圈内人士深感不解。
　　这种疑惑在足协的一纸处罚通知后就有了答案。在中国足协停赛八场、罚款四万元的处罚决定公布后，鲁能俱乐部随即宣布与日夫科维奇解除合同，并表示他的行为违反了合同的规定。在这看似合理的解释背后，却有着鲜为人知的秘密——那就是鲁能一直都想解聘日夫科维奇，只是碍于图巴的面子而将这动议押后不表，足协的一纸处罚则成为了鲁能解雇日夫科维奇的“合理”理由，也成了这次解约事件的最好借口。
　　日夫科维奇作为三届中超助攻王，作为鲁能两度称霸中超的绝对功臣，以这样一种方式告别球队，告别中国足坛。无疑是一种悲剧。这种因为遭禁赛而被解约的情况，在欧洲足坛几乎闻所未闻。
　　除了像穆图当年那样被禁赛一年，而且是因为犯下了让人不能容忍的错误外，欧洲足坛还没有过因为球员被禁赛几场就解除合约的先例。即使当初因为飞踹球迷而被停赛八个月，错过了几乎整个赛季的坎通纳，也没有被曼联所抛弃，上赛季皇马后卫佩佩因场上行为恶劣而被停赛十场，他也只是收到了俱乐部的罚款通知。
　　在对待球员的合同上如此随意，对待俱乐部的有功之臣缺乏人性化态度，一直是中国足球的一大弊病。在中国足球史上，因为随意践踏合同而付出惨痛代价的例子数不胜数。
　　佩特科维奇是中国足球付出的最昂贵学费，这名前达伽马队和皇马队的球星在转投上海申花之初，就让申花队吃到了破坏合同的苦头。由于佩特科维奇在与原效力俱乐部合同尚未到期的情况下，私下与申花接触甚至签约，让申花俱乐部付出了15万美元的赔偿金。在申花队效力一年、帮助球队夺得2003赛季联赛冠军之后，由于申花俱乐部商层换血，与俱乐部尚有两年合同的佩特科维奇被提前放弃。佩特科维奇因此上告到国际足联，要求申花方面赔偿毁约金200万美元。在国际足联的判决之下，申花无奈地支付了巨额赔偿，为自己的不职业付出了惨重的代价。当时，佩特科维奇最直接的证据就是申花在2004年与之签订的终止合同协议，连同此前他与俱乐部签订的合同，这些文本成为了国际足联判决的有效依据。
　　当初重庆力帆曾单方面撕毁与瑞士外援菲利浦的合同，认为他隐瞒伤情在先，后被菲利浦告到国际足联，结果力帆俱乐部被国际足联取消了引援(包括内援和外援)的资格，金德俱乐部在处理受伤外援班古拉的问题上，也曾因为违反了国际足联的规定而被警告；比奇凯伊等在中国执教过却中途下课的外藉教练，在离开中国后无一不上诉到FIFA要求俱乐部给予赔偿，而那些毁约的俱乐部均受到了应有的惩罚。
　　中国的足球俱乐部在制定合同文本方面屡屡引起官司，而这些官司又大都与外籍球员有关，这其中，大多数俱乐部都是自己品尝了苦果。国际足联在有关外援、外教的保护条例中，对外籍人士的利益都有着严格的规定，如果对国际足联的规章制度不熟悉，就会破坏游戏规则，导致惹火上身。