目的 探讨面孔加工是否具有内隐认知特征，内隐方式下面孔加工的事件相关电位(ERPs)是否仍具有特异性、倒置效应、异族效应。方法 健康受试者20名，其中男10名，女10名，对所有受试者继随机呈现正立和倒置方向的东方面孔、西方面孔、正立方向的狗面孔和手机照片，每张照片的中央下方均有一个含6个小写字母的字符串，其中50％的字符串中有字母“f”。受试者的任务是注意字符串中是否有“f”字母，有“f”的用左手拇指按“1”键，无“f”的用右手拇指按“4”键。同步记录行为学及脑电数据。结果 P100波幅有刺激类型主效应，差异有统计学意义(P＜0.01)，多重比较显示手机的P100波幅最大(9.5μV)，其次为狗面孔的（7.5 μV），最小的是人类面孔的P100波幅（6.9 μV），东、西方面孔在正立及倒置的P100波幅差异无统计学意义；N170波幅有刺激类型主效应，差异有统计学意义(P＜0.01)，人面孔N170波幅最大，依次比狗面孔的（-1.9 μV）和手机的（0.5 μV）。P170波幅有刺激类型主效应，差异有统计学意义(P＜0.01)，人面孔的P170波幅(7.8 μV)比手机的（5.1 μV）和狗面孔的（5.2μ V）增大；P170潜伏期有刺激类型主效应，差异有统计学意义(P＜0.01)，人面孔的P170潜伏期(162.2 ms)比狗面孔（约174.4 ms）和手机的(173.5 ms)潜伏期短。正立的东西方面孔和倒置的东西方面孔P170波幅差异无统计学意义。结论 面孔在内隐加工方式下的ERPs显示可能存在刺激材料类型特异性，无倒置效应和异族效应。