论文部分内容阅读
摘 要：为筛选适合哈密地区种植的高产早熟马铃薯新品种，以克新18号为对照，开展了覆膜栽培模式下不同马铃薯品种的比较试验，了解参试品种的生育期、农艺性状及产量。结果表明：参试的4个马铃薯新品种均为早熟品种，其中以荷兰7号综合性状最好，生育期早，平均单薯质量和产量最高，该品种在哈密地区具有一定的推广应用价值。
关键词：马铃薯;品种;覆膜栽培;比较试验;哈密地区
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）11-0033-2
马铃薯在我国已有400多年的栽培历史，是继小麦、水稻、玉米之后的第4大栽培作物[1]。当前，哈密地区马铃薯在巴里坤县有分散种植，因无霜期短（为104d），且生产周期长（4月底播种至9月收获），收获若不及时，造成马铃薯减产、冻伤、漏收等问题，使得当地马铃薯春夏季市场供应不足[2]。为此，笔者开展了覆膜垄作模式下不同马铃薯品种的比较试验，以期筛选出适合哈密地区种植的丰产性好的马铃薯新品种，满足当地的市场需求。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试材料为荷兰7号、克新16号、克新99号、荷兰15号，共4个品种，以克新18号作对照。
1.2 试验方法 采用随机区组排列，5个处理，3次重复，共15个小区，行长15m，行距60cm，株距30cm。试验地四周设保护行。
1.3 试验地概况及田间管理 试验设在新疆兵团第十三师农业科学研究所科技园进行，土壤质地為砂壤土，地力中等，地块前茬作物为小麦。2018年3月28日播种，播种前按芽眼切块，切好的薯块在阴凉处晾干。种植方式为覆膜单垄双行。试验期间的田间管理按照当地大田生产习惯，调查并观察马铃薯生长情况，7月3日收获，收获时分小区实际测量鲜薯产量。
1.4 调查项目及数据整理 调查项目为各品种（系）的生育期、植株性状、块茎性状以及小区产量[3]。试验数据采用Excel2003和DPS3.01软件进行分析[4]，产量方差分析中品种平均值多重比较采用LSD法。
2 结果与分析
2.1 生育期 从表1可以看出，不同品种的生育时期具有一定的差异。参试品种中，生育期（出苗至成熟）最长的是对照克新18号，为72d;最短的是荷兰7号和克新16号，为66d，比对照短6d。荷兰7号和克新16号出苗较早，现蕾、开花、成熟各时期都较对照早。
2.2 主要农艺性状 从表2可以看出，株高以荷兰15号最高，为50.8cm，其余品种在43.1～50.5cm。叶形均为羽状复叶;从叶色看，克新16号和克新99号为浅绿色，荷兰7号为绿色，荷兰15号和克新18号为深绿色，克新99号和克新18号为白色，荷兰7号、克新16号、克新15号为淡紫色。薯型均为为椭圆形，薯皮色均为黄色;肉色克新16号、克新99号和对照为白色，荷兰7号和荷兰15号为黄色;芽眼均浅。
2.3 块茎性状 从表3可以看出，单株块茎数以荷兰7号最高，为4.3个，较对照多0.3个;其次是克新16号，为4.1个，较对照多0.1个;荷兰15号最少，为2.2个，较对照少1.8个。单株块茎重荷兰7号最大，为590.4g，较对照重321.7g;克新16号次之，为446.4g，较对照重177.7g;对照最低，为268.7g。单薯重均高于对照，较对照重11.8～137.3g。
2.4 产量表现 从表4可以看出，与克新18号（CK）相比，有2个品种（荷兰7号和克新16号）表现增产，产量最高的是荷兰7号，为30526.8kg/hm2，增产率为38.6%;其余2个品种较对照减产，减产幅度最大的是克新99号，减产31.7%。各品种产量均与对照达极显著差异水平。
表4 马铃薯产量表现
[品种名称 小区产量（kg） 折合产量（kg/hm2） 5%显著水平 1%极显著水平 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 荷兰7号 52.8 46.3 52.0 30526.8 a A 克新16号 41.0 42.3 35.3 23960.8 b B 克新18号（CK） 32.7 37.0 39.3 22021.3 bc B 荷兰15号 27.0 33.5 30.8 18445.4 cd BC 克新99号 25.2 26.6 22.7 15051.3 d C ]
3 结论与讨论
（1）参试的4个马铃薯新品种均为早熟品种[5]。荷兰7号从出苗到成熟66d，株高72cm，黄皮黄肉，综合性状最好，单株块茎4.3个，平均单薯质量和产量最高，说明该品种在哈密地区具有一定的推广应用价值。
（2）马铃薯7月上旬即可收获上市，可满足哈密地区市场对马铃薯的需求。建议进一步继续开展有关新品种的高产栽培技术的研究，并进行大面积示范推广。
参考文献
[1]屈冬玉，金黎平，谢开云.中国马铃薯10年回顾[M].北京：中国农业科学技术社，2010：149-151.
[2]张丽华.哈密地区马铃薯资源开发前景探讨[J].新疆农机化，2002，4（1）：12.
[3]杜斌.江汉平原6个马铃薯马铃薯适应性研究及3个不同同栽培因子对马铃薯产量的影响[D].武汉：长江大学，2017：21-22.
[4]唐启义，冯明光.DPS处理系统[M].北京：中国农业出版社，1997.
[5]王娟，汪仲敏，王瑞英，等.定西市马铃薯种质资源引进与利用[J].中国马铃薯，2014，28（1）：1-6.
（责编：张宏民）
关键词：马铃薯;品种;覆膜栽培;比较试验;哈密地区
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）11-0033-2
马铃薯在我国已有400多年的栽培历史，是继小麦、水稻、玉米之后的第4大栽培作物[1]。当前，哈密地区马铃薯在巴里坤县有分散种植，因无霜期短（为104d），且生产周期长（4月底播种至9月收获），收获若不及时，造成马铃薯减产、冻伤、漏收等问题，使得当地马铃薯春夏季市场供应不足[2]。为此，笔者开展了覆膜垄作模式下不同马铃薯品种的比较试验，以期筛选出适合哈密地区种植的丰产性好的马铃薯新品种，满足当地的市场需求。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试材料为荷兰7号、克新16号、克新99号、荷兰15号，共4个品种，以克新18号作对照。
1.2 试验方法 采用随机区组排列，5个处理，3次重复，共15个小区，行长15m，行距60cm，株距30cm。试验地四周设保护行。
1.3 试验地概况及田间管理 试验设在新疆兵团第十三师农业科学研究所科技园进行，土壤质地為砂壤土，地力中等，地块前茬作物为小麦。2018年3月28日播种，播种前按芽眼切块，切好的薯块在阴凉处晾干。种植方式为覆膜单垄双行。试验期间的田间管理按照当地大田生产习惯，调查并观察马铃薯生长情况，7月3日收获，收获时分小区实际测量鲜薯产量。
1.4 调查项目及数据整理 调查项目为各品种（系）的生育期、植株性状、块茎性状以及小区产量[3]。试验数据采用Excel2003和DPS3.01软件进行分析[4]，产量方差分析中品种平均值多重比较采用LSD法。
2 结果与分析
2.1 生育期 从表1可以看出，不同品种的生育时期具有一定的差异。参试品种中，生育期（出苗至成熟）最长的是对照克新18号，为72d;最短的是荷兰7号和克新16号，为66d，比对照短6d。荷兰7号和克新16号出苗较早，现蕾、开花、成熟各时期都较对照早。
2.2 主要农艺性状 从表2可以看出，株高以荷兰15号最高，为50.8cm，其余品种在43.1～50.5cm。叶形均为羽状复叶;从叶色看，克新16号和克新99号为浅绿色，荷兰7号为绿色，荷兰15号和克新18号为深绿色，克新99号和克新18号为白色，荷兰7号、克新16号、克新15号为淡紫色。薯型均为为椭圆形，薯皮色均为黄色;肉色克新16号、克新99号和对照为白色，荷兰7号和荷兰15号为黄色;芽眼均浅。
2.3 块茎性状 从表3可以看出，单株块茎数以荷兰7号最高，为4.3个，较对照多0.3个;其次是克新16号，为4.1个，较对照多0.1个;荷兰15号最少，为2.2个，较对照少1.8个。单株块茎重荷兰7号最大，为590.4g，较对照重321.7g;克新16号次之，为446.4g，较对照重177.7g;对照最低，为268.7g。单薯重均高于对照，较对照重11.8～137.3g。
2.4 产量表现 从表4可以看出，与克新18号（CK）相比，有2个品种（荷兰7号和克新16号）表现增产，产量最高的是荷兰7号，为30526.8kg/hm2，增产率为38.6%;其余2个品种较对照减产，减产幅度最大的是克新99号，减产31.7%。各品种产量均与对照达极显著差异水平。
表4 马铃薯产量表现
[品种名称 小区产量（kg） 折合产量（kg/hm2） 5%显著水平 1%极显著水平 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 荷兰7号 52.8 46.3 52.0 30526.8 a A 克新16号 41.0 42.3 35.3 23960.8 b B 克新18号（CK） 32.7 37.0 39.3 22021.3 bc B 荷兰15号 27.0 33.5 30.8 18445.4 cd BC 克新99号 25.2 26.6 22.7 15051.3 d C ]
3 结论与讨论
（1）参试的4个马铃薯新品种均为早熟品种[5]。荷兰7号从出苗到成熟66d，株高72cm，黄皮黄肉，综合性状最好，单株块茎4.3个，平均单薯质量和产量最高，说明该品种在哈密地区具有一定的推广应用价值。
（2）马铃薯7月上旬即可收获上市，可满足哈密地区市场对马铃薯的需求。建议进一步继续开展有关新品种的高产栽培技术的研究，并进行大面积示范推广。
参考文献
[1]屈冬玉，金黎平，谢开云.中国马铃薯10年回顾[M].北京：中国农业科学技术社，2010：149-151.
[2]张丽华.哈密地区马铃薯资源开发前景探讨[J].新疆农机化，2002，4（1）：12.
[3]杜斌.江汉平原6个马铃薯马铃薯适应性研究及3个不同同栽培因子对马铃薯产量的影响[D].武汉：长江大学，2017：21-22.
[4]唐启义，冯明光.DPS处理系统[M].北京：中国农业出版社，1997.
[5]王娟，汪仲敏，王瑞英，等.定西市马铃薯种质资源引进与利用[J].中国马铃薯，2014，28（1）：1-6.
（责编：张宏民）