论文部分内容阅读
告诉你个好消息,机场建设费取消了,再告诉你个坏消息,要征收民航发展基金了!
近日,围绕机场建设费的改革令人眼花缭乱,在“为规范民航发展基金的征收使用管理,促进民航事业发展”的大名头下,百姓负担丝毫未减。
发展,本是时代的主旋律,可从网上意见看,绝大多数网友对民航发展基金表示不满,令人深思:像这样缺乏民意基础的发展,是否应更慎重?
问题的核心在于,不论是“机场建设费”,还是“民航发展基金”,皆于法无据。它算税收呢,还是行政事业收费?收费标准的依据是什么?大家能接受吗?既然叫基金,谁来管理,谁来监督,究竟花到哪里去了,掏钱的人能看到账目吗,能参与意见吗?对这些问题不解释、不回答、不沟通,换个名目,就算完成改革了,這怎么能让大家服气呢?
在今年第8期《求是》杂志上,温家宝在《让权力在阳光下运行》一文中提出推进政府预算决算公开规范化,强调要以公开透明来促进规范管理,遏制腐败行为。中国在发展,收费多在所难免,但应该让老百姓看得懂,让社会更好地去监督。改个名字,左手换右手,云山雾罩依旧,这与时代的大趋势实在太不合拍。
值得警惕的是,在“发展”替代“建设”的背后,改革有被空壳化的风险。明明是要在结构上进行调整,在制度上予以改善,结果却成了文字游戏,长此以往,就会动摇人民对改革的热情,假如改革失去了这一最重要的支柱,那么,部门利益、小群体利益等运作的空间就会越来越大。这就是为什么这些力量总在消解着改革的努力,总在将好的意愿荒诞化。
一个社会,大家合力向前推,才能进步,如果怎么推也推不动,我们就要深刻地去检讨其中的原因,看看阻力在哪儿,谁在往后推,结构如何去改善。
机场建设费已收了20年了,如果说当初草创粗制,无法给大家一个交代,为何今天依然不明不白?难道20年后,再改个名蒙混过关?
近日,围绕机场建设费的改革令人眼花缭乱,在“为规范民航发展基金的征收使用管理,促进民航事业发展”的大名头下,百姓负担丝毫未减。
发展,本是时代的主旋律,可从网上意见看,绝大多数网友对民航发展基金表示不满,令人深思:像这样缺乏民意基础的发展,是否应更慎重?
问题的核心在于,不论是“机场建设费”,还是“民航发展基金”,皆于法无据。它算税收呢,还是行政事业收费?收费标准的依据是什么?大家能接受吗?既然叫基金,谁来管理,谁来监督,究竟花到哪里去了,掏钱的人能看到账目吗,能参与意见吗?对这些问题不解释、不回答、不沟通,换个名目,就算完成改革了,這怎么能让大家服气呢?
在今年第8期《求是》杂志上,温家宝在《让权力在阳光下运行》一文中提出推进政府预算决算公开规范化,强调要以公开透明来促进规范管理,遏制腐败行为。中国在发展,收费多在所难免,但应该让老百姓看得懂,让社会更好地去监督。改个名字,左手换右手,云山雾罩依旧,这与时代的大趋势实在太不合拍。
值得警惕的是,在“发展”替代“建设”的背后,改革有被空壳化的风险。明明是要在结构上进行调整,在制度上予以改善,结果却成了文字游戏,长此以往,就会动摇人民对改革的热情,假如改革失去了这一最重要的支柱,那么,部门利益、小群体利益等运作的空间就会越来越大。这就是为什么这些力量总在消解着改革的努力,总在将好的意愿荒诞化。
一个社会,大家合力向前推,才能进步,如果怎么推也推不动,我们就要深刻地去检讨其中的原因,看看阻力在哪儿,谁在往后推,结构如何去改善。
机场建设费已收了20年了,如果说当初草创粗制,无法给大家一个交代,为何今天依然不明不白?难道20年后,再改个名蒙混过关?