论文部分内容阅读
目的
采用Meta分析比较钛金属cage与聚醚醚酮(PEEK)cage在颈前路减压椎间融合术(ACDF)中的临床效果，为ACDF植入物的选择提供临床依据。
方法计算机检索PubMed数据库、Cochrane数据库、Embase数据库、中国知网数据库、万方数据库，并辅以手工检索，收集2007年1月—2017年3月有关钛金属cage和PEEK cage用于ACDF临床效果对照研究的中英文文献，按照Jadad量表严格评价纳入文献质量，并提取相关数据，运用Revman 5.0软件对所有相关数据进行分析。
结果纳入5项研究共361例患者，其中高质量文献4篇，中质量文献1篇。Meta分析显示对于ACDF，PEEK cage下沉发生率低于钛金属cage(OR＝3.49，95%CI 1.75～6.99，P＝0.0004)，而在融合率(OR＝1.60，95%CI 0.05～53.73，P＝0.79)、脱位发生率(OR＝3.61，95%CI 0.91～14.34，P＝0.07)、手术时间(WMD＝0.87，95%CI －24.95～26.69，P＝0.95)、Odom评分优良率(OR＝0.89，95%CI 0.49～1.63，P＝0.71)、NDI评分(WMD＝3.24，95%CI －0.44～6.93，P＝0.08)及手术节段术后Cobb角(WMD＝－2.29，95%CI －4.63～0.05，P＝0.05)等方面两种cage差异无统计学意义。
结论钛金属cage和PEEK cage应用于ACDF均能获得理想的临床效果，术后PEEK cage下沉发生率更低。