随着空巢老人的逐渐增多，很多空巢老人为了缓解寂寞，在家中养起了小宠物，每天带着小宠物外出散步成了他们日常生活的一部分。有时，为了图方便，他们会解开小宠物的绳索，让小宠物自由活动，因此经常发生宠物咬人事件。此时，如何认定责任就是一个很现实的问题了。
　　案例：一天早上，习惯早起的陈老伯带着自己的爱犬多多在公园遛弯，由于是工作日，又是早上，公园里晨练的人很少，于是他決定解开多多身上的绳，让它自在地跑一会儿，谁知就在陈老伯与朋友聊天之际，多多咬伤了同在晨练的李某，陈老伯一下子慌神了，只得先陪同李某去卫生防疫站注射了狂犬疫苗。事后，李某向陈老伯提出了赔偿要求，陈老伯自知理亏，经过商议，他不得不向李某赔偿了近3000元。
　　说法：宠物伤人事件是一种特征明显的侵权责任行为，适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》等民事法律，可以从侵权责任构成要件来区分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”可见，如果宠物无故对他人造成伤害，受害者要求赔偿是有法律依据的。
　　构成动物致人损害赔偿责任的要件包括四个。一是致害动物是饲养的动物。陈老伯带小狗多多去公园遛弯，并给它配有狗绳，可判定它是陈老伯饲养的宠物。二是饲养的动物对他人造成了损害。这种损害除了单纯的财产损失外，还包括人身损害。本案中，小狗咬伤了李某，显然是对李某造成了人身损害。三是动物的加害行为与损害事实之间有因果关系。本案中，小狗咬伤了李某，符合动物致人损害。而小狗咬伤李某是由于陈老伯解开了狗绳，对小狗失去了监管，并且没有证据显示李某存在故意或重大过失，因此陈老伯不能主张减轻或免除赔偿责任。四是饲养人具有主观过错。陈老伯为了减少牵狗的不便，解开绳索放任小狗行走，具有主观过错。
　　当然，如果有证据证明是受害人的过错，造成宠物伤人，宠物饲养者可以提出抗辩理由，以此减轻赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”根据该条规定，饲养动物致人损害的民事责任属于无过错责任。免责事由则有两个，一个是受害人的过错，如受害人故意挑逗、追赶他人饲养的动物等造成自身伤害的；另一个是第三人的过错。
　　由于宠物的行为具有不确定性，宠物的饲养人携带宠物外出时应对它做好防护措施，确保宠物不对他人造成危害，从而避免自身财产的损失。