论文部分内容阅读
对两类企业家而言，往往有强烈的立遗嘱的需要。一类是，企业家经历过一次或者多次婚姻，对不同的子女有不同的安排；另一类是，企业家或者其妻子的高堂父母尚在人世，一旦他和妻子发生意外，财富将通过父母或岳父母继承的方式流向兄弟姐妹或者外姓家庭
传承成功的原因有很多，但导致传承失败的原因中，未立遗嘱，或者未立好遗嘱，是最常见的原因。
据观察，在家族内斗纠纷中，绝大部分人都不是因为简单的本性好斗、思想败坏、贪图财富而与其他家人产生纠纷，往往是因为各自的立场不同，早有隔阂或互相防范、猜疑导致的。在这些悲剧发生的时候，很多人都会感慨“要是有一份遗嘱就好了”。是的，在许多情况下，如果已经去世的人能为自己所爱、所牵挂的家人和财富立好一份遗嘱，这种纠纷和争端也许就不会发生了。
不过，绝大部分未经专业规划的遗嘱，都存在各种各样的瑕疵，甚至有超过一半的遗嘱存在重大的无效风险。不专业的遗嘱，不但不能起到保护财产和家人的作用，反而将引起更大的纠纷和争端。
遗产纷争：频现华人世界
今年6月25日，山西著名的“焦炭大王”、三佳能源董事长阎吉英因为脏器衰竭，在北京医治无效死亡。但他生前并未立下遗嘱。随后，两位“妻子”和各自的儿女开始对其名下企业发动股权之争，使这个家族企业的前途充满变数。这并非个例。在华人世界，无论是大陆、香港，还是台湾，甚至海外，近年来富一代去世后，其家人发生遗产纷争的案件可谓是层出不穷，频频见诸报端。
先看看香港，最有钱的莫过于霍英东家族两兄弟争产案，而最狗血剧情奖非亚洲女首富龚如心家族莫属。龚如心生前与公公围绕丈夫留下的财产打了七年的遗产官司，身后家人仍然因为其遗产与龚如心男友、风水师陈振聪打了三年的遗产官司。其他坐拥10亿资产的家族例如镛记烧鹅创始人甘穗辉家族、的士大王招友全家族，更是频发娱乐爆点。
台湾的遗产案件代表作当属王永庆家族。除了缴纳200多亿元的遗产税以外，王永庆家族最大的遗产悬案由其私生子女罗氏姐弟踢爆，最终罗氏姐弟虽未经亲子鉴定，但仍然成功登记为继承人而获得数十亿遗产。
海外华人代表则由陈逸飞领衔，其价值连城的作品和收藏品，成为子女和遗孀之间争议的最大焦点。
大陆虽然富得晚一点，但遗产案件的数量和激烈程度丝毫不落人后。例如侯跃文遗产案、毛泽东扮演者古月遗产案、知名作家路遥遗产案、知名歌手陈琳遗产案、书画大师娄师白遗产案，到至今仍然无法理出头绪的书画大师许麟庐遗产案，不但案情多样化，涉案金额也呈现井喷之势。部分基层法院不但对遗产案件数量连续八年翻番的增速表示“鸭梨山大”外，对案件难以审理、关系难以协调、事实难以认定的“三难问题”也是头疼不已。
遗嘱传承：一份财产清单
在所有安排中，立一份遗嘱可以说是最容易采纳的一种方式。其实，遗嘱对财富传承而言，有四个功能。
其一，财产清单。突然发生意外时，钱存在哪家银行，各种财产在什么地方，子女并不清楚，容易导致财产下落不明，这时提前定立的遗嘱起到了清单的作用。
其二，定向传承。按照法定继承分配财产，不一定符合家庭的实际情况或者当事人的个人想法，往往容易导致纠纷或者遗憾。遗嘱继承优先于法定继承。如果立有遗嘱，将财产分配写清楚，财产给谁或不给谁由遗嘱说了算，依据明确，不但防止继承人之间起纠纷，而且专业遗嘱可以防止子女离婚时遗产遭分割。
对两类企业家而言，往往具有强烈的立遗嘱的需要。一类是，企业家经历过一次或者多次婚姻，对不同的子女有不同的安排；另一类是，企业家或者其妻子的高堂父母尚在人世，一旦他和妻子发生意外，财富将通过父母或岳父母继承的方式流向兄弟姐妹或者外姓家庭。
其三，定纷止争。将财产分配写清楚，虽然无法制止部分继承人起诉，但比起没有遗嘱而言，由于明确了财产权利，有利于和谐解决纠纷。同时，遗嘱作为最直接表达当事人想法的文件，对后辈子孙的谆谆教诲、叮嘱牵挂、精神指导，成为体现家族文化、精神和价值观的最重要载体。不但能在技术上防止纠纷，也在精神层面防止内斗，起到增强家族凝聚力的作用。
其四，简化手续。专业规范的遗嘱，可以在一定程度上简化未来办理继承的繁琐手续，但不专业的、不规范的、不是权威部门办理的遗嘱，则起不到这样的效果。
天然缺陷：只解决财产归属
必须承认，遗嘱传承还存在很多缺失。遗嘱能实现的还是比较有限，与有些人想的可能相去甚远。
遗嘱只能解决财产的归属问题，无法解决财产的分配、传递、管理问题。徒遗嘱无法自行。写好了遗嘱，并不能让财产自己行动起来，按照当事人的想法进行分配、传递和管理。遗嘱需要执行，而现实中，遗嘱执行既缺乏法律依据，又没有服务保障，更没有约束监督，完全靠自觉自愿。当继承人能力不足、意见相左、诉求不满、产生猜疑的情况下，容易发生纠纷，导致传承失败。
例如在霍英东遗产案中，霍英东的遗嘱所指定的遗嘱执行人没有做好财产管理记录，导致继承人对遗嘱执行人的公正性产生质疑，继而发生冲突。可以说，遗嘱其实无法从根本上避免纷争。虽然有遗嘱，家人仍然可以诉诸公堂，互相争夺。
同时，遗嘱不具备避债、避税等风险隔离功能，也不具备持续管理、防止分割的功能，无法保护财产。此外，遗嘱的定立专业性比较强，若无专业人士协助，存在无效风险。
其它的财富传承工具，因某些原因无法覆盖所有的家庭财产。例如资产如果不置入保险和信托中，则无法对其进行保护传承。当事人考虑到道德风险和隐私问题，可能不会将部分重要事务交给代理人办理。用慈善基金会所传承的资产，是捐赠给公益事业的财富。遗嘱可以对接其他工具，实现委托人意愿，甚至可以承载精神财富的传承，这些优势都是其他传承工具无法比拟的。
当然，企业家制订财富传承方案时，很少只用一种财富传承工具。例如，对单一产业的家族而言，如果财富要传承给多个子女，其核心问题是理顺企业所有权、经营权和受益权。只用遗嘱是很难完成传承安排的，必须采取家族信托、传承委托等工具，将企业的收益、股权归属、经营管理权利和责任进行有效规划、隔离和保护。
可见，遗嘱需要和保险、家族信托、家庭契约、法律委托结合使用，才能更加完善地发挥作用。
作者系中华遗嘱库管委会主任、北京市中凯律师事务所高级合伙人
传承成功的原因有很多，但导致传承失败的原因中，未立遗嘱，或者未立好遗嘱，是最常见的原因。
据观察，在家族内斗纠纷中，绝大部分人都不是因为简单的本性好斗、思想败坏、贪图财富而与其他家人产生纠纷，往往是因为各自的立场不同，早有隔阂或互相防范、猜疑导致的。在这些悲剧发生的时候，很多人都会感慨“要是有一份遗嘱就好了”。是的，在许多情况下，如果已经去世的人能为自己所爱、所牵挂的家人和财富立好一份遗嘱，这种纠纷和争端也许就不会发生了。
不过，绝大部分未经专业规划的遗嘱，都存在各种各样的瑕疵，甚至有超过一半的遗嘱存在重大的无效风险。不专业的遗嘱，不但不能起到保护财产和家人的作用，反而将引起更大的纠纷和争端。
遗产纷争：频现华人世界
今年6月25日，山西著名的“焦炭大王”、三佳能源董事长阎吉英因为脏器衰竭，在北京医治无效死亡。但他生前并未立下遗嘱。随后，两位“妻子”和各自的儿女开始对其名下企业发动股权之争，使这个家族企业的前途充满变数。这并非个例。在华人世界，无论是大陆、香港，还是台湾，甚至海外，近年来富一代去世后，其家人发生遗产纷争的案件可谓是层出不穷，频频见诸报端。
先看看香港，最有钱的莫过于霍英东家族两兄弟争产案，而最狗血剧情奖非亚洲女首富龚如心家族莫属。龚如心生前与公公围绕丈夫留下的财产打了七年的遗产官司，身后家人仍然因为其遗产与龚如心男友、风水师陈振聪打了三年的遗产官司。其他坐拥10亿资产的家族例如镛记烧鹅创始人甘穗辉家族、的士大王招友全家族，更是频发娱乐爆点。
台湾的遗产案件代表作当属王永庆家族。除了缴纳200多亿元的遗产税以外，王永庆家族最大的遗产悬案由其私生子女罗氏姐弟踢爆，最终罗氏姐弟虽未经亲子鉴定，但仍然成功登记为继承人而获得数十亿遗产。
海外华人代表则由陈逸飞领衔，其价值连城的作品和收藏品，成为子女和遗孀之间争议的最大焦点。
大陆虽然富得晚一点，但遗产案件的数量和激烈程度丝毫不落人后。例如侯跃文遗产案、毛泽东扮演者古月遗产案、知名作家路遥遗产案、知名歌手陈琳遗产案、书画大师娄师白遗产案，到至今仍然无法理出头绪的书画大师许麟庐遗产案，不但案情多样化，涉案金额也呈现井喷之势。部分基层法院不但对遗产案件数量连续八年翻番的增速表示“鸭梨山大”外，对案件难以审理、关系难以协调、事实难以认定的“三难问题”也是头疼不已。
遗嘱传承：一份财产清单
在所有安排中，立一份遗嘱可以说是最容易采纳的一种方式。其实，遗嘱对财富传承而言，有四个功能。
其一，财产清单。突然发生意外时，钱存在哪家银行，各种财产在什么地方，子女并不清楚，容易导致财产下落不明，这时提前定立的遗嘱起到了清单的作用。
其二，定向传承。按照法定继承分配财产，不一定符合家庭的实际情况或者当事人的个人想法，往往容易导致纠纷或者遗憾。遗嘱继承优先于法定继承。如果立有遗嘱，将财产分配写清楚，财产给谁或不给谁由遗嘱说了算，依据明确，不但防止继承人之间起纠纷，而且专业遗嘱可以防止子女离婚时遗产遭分割。
对两类企业家而言，往往具有强烈的立遗嘱的需要。一类是，企业家经历过一次或者多次婚姻，对不同的子女有不同的安排；另一类是，企业家或者其妻子的高堂父母尚在人世，一旦他和妻子发生意外，财富将通过父母或岳父母继承的方式流向兄弟姐妹或者外姓家庭。
其三，定纷止争。将财产分配写清楚，虽然无法制止部分继承人起诉，但比起没有遗嘱而言，由于明确了财产权利，有利于和谐解决纠纷。同时，遗嘱作为最直接表达当事人想法的文件，对后辈子孙的谆谆教诲、叮嘱牵挂、精神指导，成为体现家族文化、精神和价值观的最重要载体。不但能在技术上防止纠纷，也在精神层面防止内斗，起到增强家族凝聚力的作用。
其四，简化手续。专业规范的遗嘱，可以在一定程度上简化未来办理继承的繁琐手续，但不专业的、不规范的、不是权威部门办理的遗嘱，则起不到这样的效果。
天然缺陷：只解决财产归属
必须承认，遗嘱传承还存在很多缺失。遗嘱能实现的还是比较有限，与有些人想的可能相去甚远。
遗嘱只能解决财产的归属问题，无法解决财产的分配、传递、管理问题。徒遗嘱无法自行。写好了遗嘱，并不能让财产自己行动起来，按照当事人的想法进行分配、传递和管理。遗嘱需要执行，而现实中，遗嘱执行既缺乏法律依据，又没有服务保障，更没有约束监督，完全靠自觉自愿。当继承人能力不足、意见相左、诉求不满、产生猜疑的情况下，容易发生纠纷，导致传承失败。
例如在霍英东遗产案中，霍英东的遗嘱所指定的遗嘱执行人没有做好财产管理记录，导致继承人对遗嘱执行人的公正性产生质疑，继而发生冲突。可以说，遗嘱其实无法从根本上避免纷争。虽然有遗嘱，家人仍然可以诉诸公堂，互相争夺。
同时，遗嘱不具备避债、避税等风险隔离功能，也不具备持续管理、防止分割的功能，无法保护财产。此外，遗嘱的定立专业性比较强，若无专业人士协助，存在无效风险。
其它的财富传承工具，因某些原因无法覆盖所有的家庭财产。例如资产如果不置入保险和信托中，则无法对其进行保护传承。当事人考虑到道德风险和隐私问题，可能不会将部分重要事务交给代理人办理。用慈善基金会所传承的资产，是捐赠给公益事业的财富。遗嘱可以对接其他工具，实现委托人意愿，甚至可以承载精神财富的传承，这些优势都是其他传承工具无法比拟的。
当然，企业家制订财富传承方案时，很少只用一种财富传承工具。例如，对单一产业的家族而言，如果财富要传承给多个子女，其核心问题是理顺企业所有权、经营权和受益权。只用遗嘱是很难完成传承安排的，必须采取家族信托、传承委托等工具，将企业的收益、股权归属、经营管理权利和责任进行有效规划、隔离和保护。
可见，遗嘱需要和保险、家族信托、家庭契约、法律委托结合使用，才能更加完善地发挥作用。
作者系中华遗嘱库管委会主任、北京市中凯律师事务所高级合伙人