论文部分内容阅读
看了王德华老师的博文《农家子弟更要眼光看远一些》，心中颇为沉甸甸的。一代又一代的学生，懵懵懂懂地选择专业，不知道为什么要选这个专业， 只知道外在的需求，不懂得自己的内心需要，这实在是一种教育的浪费。
外在的需求是不断变化的。曾几何时，外贸是金饭碗，高分尖子齐聚外贸学院，现在放开了，从事外贸的生意人如同过江之鲫，什么人都可以是外贸专家，我们的外贸专业价值几何？也有外语专业的黄金岁月，结果也就是一名很难出名的翻译而已；也曾听说，21世纪是生物的世纪，所以现在科学网学生物的牢骚最多。风水轮流转，市场在逐步调整，把过去垄断造成的优势领域逐步调整过来，造成一批又一批的牢骚满怀者，他们说自己“入错行”了，可是这是一辈子的投资，自己的看法也曾经发挥了选择效果，是自己的选择，怎能怪别人？
每一个人的看法都是有局限的，比如我妈对我的最大期望是修电视，结果我投报了无线电，却被调剂去学发电。说是去发电，可是又分在热能专业，将来烧锅炉。为了避免当锅炉工的命运，我选择了一个距离燃烧最近的领域：消防工程。结果，我转专业的时候，国内除了武警学院，还没有哪所学校有消防工程。即使到今天（我从事消防14年之后），国内的消防工程还是安全科学下的一个小专业，远远达不到发达国家的重视程度。可以说，距离以人为本还有很长的距离要走。很多人看不到这种社会分工专业化的趋势，靠传统观念选择稳妥专业，结果不能说失败，却也不能算成功。比如，有谁知道钱学森的本科专业是铁道工程？钱学森的同学为什么没有一个出名？因为当时高铁工程没有发展起来，铁道工程黑掉了，所以就没有职业发展上升的空间了，根本达不到向钱学森看齐的可能。人生成败往往取决于一个选择，社会越发达，选择的机会越多。放弃选择，就是自甘堕落。
和国内的教育制度相比，美国中学没有教导主任，却有一个Counselor，此人官不大，却需要了解每一位毕业生的个性志向和能力，对他的职业发展提出建议。美国毕业生需要三份材料（考试成绩和获奖资料、个人自述、和Counselor的推荐信）来申请大学，你说他们不重要么？通过与学生的日常沟通，那位职业发展顾问可以推荐发展领域，提供可能性，让被推荐者获得充分发展的机会。比如，我注意到班上一个学生裤子图案很眼熟（从州旗改编的），一问，果然是马里兰州的，再一问，他是在我老师的咨询影响下决心学习消防的，因为马里兰大学没有录取，就调剂到这边来了。也许我的老师只不过和他说了几分钟的话，可是影响的就是他的一辈子专业，以及他父母投资的效果。美国教育投资大，所以美国父母更重视学生的专业选择。和国内相比，美国父母在学生开学时可能不会到场，可是他们往往在学生填写志愿学校之前，早已陪伴学生到场参观，有过直接和间接的研究经验了。所以美国父母对子女的关注未必比中国父母差，只不过人家更懂得民主的力量，从多渠道吸取经验教训，这一点比我们生活在僵化制度之下一辈子的中国父母强。很多学生父母，自身就缺乏眼界和心胸，却喜欢替别人出主意，这样培养出来的子女，效果是很难评估的。
中国的中学教育制度，通常强调“埋头学习，不问收获”，这种靠天收的态度，考科举可以（因为考科举的成本低，这是那些卫道士津津乐道的地方），面对日益水长船高的学费和教育投资，就不能适应形势了。为什么中国的毕业生总是给印度的毕业生打工？因为我们的家长不让学生学习创业，或者没有创业的氛围和鼓励。按照国人的标准，乔布斯既不是工程师，也不是管理者，更不是设计师，因为他没有文凭。可是，这么一个行为异常者，却立志改变世界，实在是难以认识到天才。你看看他的朋友和导师，就知道他为什么成功了。这种社交的成功，正是我国教育制度下很难达到的。印度有宗教，就比中国多思想，因此成功者也多一点。
我现在的专业是消防与安全技术，这两个就是难以调和的方向，需要不同兴趣和志向的学生。有人喜欢社交（沟通），不喜欢技术，只能干简单重复的工作，他们是天生的安全员，可以在石油公司找到轻松而优厚的待遇。有人不喜沟通，偏爱技术，喜欢复杂的工作，这种人就看不惯安全工作，不喜欢石油公司的简单重复单调的工作，他们只好搞消防。所以，每一个方向都需要有一定的个人素质来匹配，并不是你想学，就可以学得好的。多交流的人，成功的机会多，因为他们认识自己的弱点长处，了解每一个方向的工作性质，通过主动选择工作岗位，避免了走弯路。
从目前我国的专业选择还很草率，就业咨询还很原始的形势来看，我国的高等教育收费还远远没有达到理想的水平，还有很大的提高空间。试想，如果高教像美国那样收费，那些家长还会不重视专业选择么？我们的中学还不会设立职业选择咨询师么？通常，学生家长并不会抱怨学费（如果抱怨学费，还不如不读书或读师范），而是抱怨投入很大之后，找不到工作、更换工作领域或者一辈子从事不开心的工作。就此而论，国内的高等教育市场还有很大的改进空间，关键是就业咨询，要从中学开始。
另外，王老师的亲戚选择机械工程，实在是不知前景的最好选择，因为机械工程基础扎实，适应性广，就业范围宽，发展前途大。很多人以为机械工程是机械制造，其实机械制造是机械工程的几十个分支之一，如果转学消防，知识基础绰绰有余，因此，我认为这是一个不了解未来的不错选择，至少立于不败之地。当你不知前途之时，打好基础从机械（力学）开始，是值得推荐的。 我们不能用自己的眼光来看待别人的选择，尤其是不能根据名字来判断，而是从发展前景和个人特质来考量，远大志向总是从基础开始起飞的。
（作者单位：俄克拉荷马州立大学消防与安全技术学院 ）
外在的需求是不断变化的。曾几何时，外贸是金饭碗，高分尖子齐聚外贸学院，现在放开了，从事外贸的生意人如同过江之鲫，什么人都可以是外贸专家，我们的外贸专业价值几何？也有外语专业的黄金岁月，结果也就是一名很难出名的翻译而已；也曾听说，21世纪是生物的世纪，所以现在科学网学生物的牢骚最多。风水轮流转，市场在逐步调整，把过去垄断造成的优势领域逐步调整过来，造成一批又一批的牢骚满怀者，他们说自己“入错行”了，可是这是一辈子的投资，自己的看法也曾经发挥了选择效果，是自己的选择，怎能怪别人？
每一个人的看法都是有局限的，比如我妈对我的最大期望是修电视，结果我投报了无线电，却被调剂去学发电。说是去发电，可是又分在热能专业，将来烧锅炉。为了避免当锅炉工的命运，我选择了一个距离燃烧最近的领域：消防工程。结果，我转专业的时候，国内除了武警学院，还没有哪所学校有消防工程。即使到今天（我从事消防14年之后），国内的消防工程还是安全科学下的一个小专业，远远达不到发达国家的重视程度。可以说，距离以人为本还有很长的距离要走。很多人看不到这种社会分工专业化的趋势，靠传统观念选择稳妥专业，结果不能说失败，却也不能算成功。比如，有谁知道钱学森的本科专业是铁道工程？钱学森的同学为什么没有一个出名？因为当时高铁工程没有发展起来，铁道工程黑掉了，所以就没有职业发展上升的空间了，根本达不到向钱学森看齐的可能。人生成败往往取决于一个选择，社会越发达，选择的机会越多。放弃选择，就是自甘堕落。
和国内的教育制度相比，美国中学没有教导主任，却有一个Counselor，此人官不大，却需要了解每一位毕业生的个性志向和能力，对他的职业发展提出建议。美国毕业生需要三份材料（考试成绩和获奖资料、个人自述、和Counselor的推荐信）来申请大学，你说他们不重要么？通过与学生的日常沟通，那位职业发展顾问可以推荐发展领域，提供可能性，让被推荐者获得充分发展的机会。比如，我注意到班上一个学生裤子图案很眼熟（从州旗改编的），一问，果然是马里兰州的，再一问，他是在我老师的咨询影响下决心学习消防的，因为马里兰大学没有录取，就调剂到这边来了。也许我的老师只不过和他说了几分钟的话，可是影响的就是他的一辈子专业，以及他父母投资的效果。美国教育投资大，所以美国父母更重视学生的专业选择。和国内相比，美国父母在学生开学时可能不会到场，可是他们往往在学生填写志愿学校之前，早已陪伴学生到场参观，有过直接和间接的研究经验了。所以美国父母对子女的关注未必比中国父母差，只不过人家更懂得民主的力量，从多渠道吸取经验教训，这一点比我们生活在僵化制度之下一辈子的中国父母强。很多学生父母，自身就缺乏眼界和心胸，却喜欢替别人出主意，这样培养出来的子女，效果是很难评估的。
中国的中学教育制度，通常强调“埋头学习，不问收获”，这种靠天收的态度，考科举可以（因为考科举的成本低，这是那些卫道士津津乐道的地方），面对日益水长船高的学费和教育投资，就不能适应形势了。为什么中国的毕业生总是给印度的毕业生打工？因为我们的家长不让学生学习创业，或者没有创业的氛围和鼓励。按照国人的标准，乔布斯既不是工程师，也不是管理者，更不是设计师，因为他没有文凭。可是，这么一个行为异常者，却立志改变世界，实在是难以认识到天才。你看看他的朋友和导师，就知道他为什么成功了。这种社交的成功，正是我国教育制度下很难达到的。印度有宗教，就比中国多思想，因此成功者也多一点。
我现在的专业是消防与安全技术，这两个就是难以调和的方向，需要不同兴趣和志向的学生。有人喜欢社交（沟通），不喜欢技术，只能干简单重复的工作，他们是天生的安全员，可以在石油公司找到轻松而优厚的待遇。有人不喜沟通，偏爱技术，喜欢复杂的工作，这种人就看不惯安全工作，不喜欢石油公司的简单重复单调的工作，他们只好搞消防。所以，每一个方向都需要有一定的个人素质来匹配，并不是你想学，就可以学得好的。多交流的人，成功的机会多，因为他们认识自己的弱点长处，了解每一个方向的工作性质，通过主动选择工作岗位，避免了走弯路。
从目前我国的专业选择还很草率，就业咨询还很原始的形势来看，我国的高等教育收费还远远没有达到理想的水平，还有很大的提高空间。试想，如果高教像美国那样收费，那些家长还会不重视专业选择么？我们的中学还不会设立职业选择咨询师么？通常，学生家长并不会抱怨学费（如果抱怨学费，还不如不读书或读师范），而是抱怨投入很大之后，找不到工作、更换工作领域或者一辈子从事不开心的工作。就此而论，国内的高等教育市场还有很大的改进空间，关键是就业咨询，要从中学开始。
另外，王老师的亲戚选择机械工程，实在是不知前景的最好选择，因为机械工程基础扎实，适应性广，就业范围宽，发展前途大。很多人以为机械工程是机械制造，其实机械制造是机械工程的几十个分支之一，如果转学消防，知识基础绰绰有余，因此，我认为这是一个不了解未来的不错选择，至少立于不败之地。当你不知前途之时，打好基础从机械（力学）开始，是值得推荐的。 我们不能用自己的眼光来看待别人的选择，尤其是不能根据名字来判断，而是从发展前景和个人特质来考量，远大志向总是从基础开始起飞的。
（作者单位：俄克拉荷马州立大学消防与安全技术学院 ）