论文部分内容阅读
一名拍客，在街头，用手机将一男子殴打一女子的过程摄了下来，并上传至网络。谁知，发生矛盾的男女为一对夫妻，夫妻俩以拍客的行为侵犯了他们的肖像权，对他们的名誉造成极大的伤害等为由，将拍客告上了法庭，要求拍客承担侵权责任。而拍客坚称，其行为是对不文明行为的曝光，属于正义行为。那么，拍客将实拍的街头真实事件视频进行传播，是否构成侵权呢？广东省汕头市濠江区人民法院经过审理，对此给出了答案。该案的判决，意义不在于案件的本身，而在于从司法层面诠释了一个大众关注的社会问题。
夫妻路边闹矛盾 出于正义录下视频
杜春柏，广东省汕头市人，非常有正义感和爱心，平时就乐于助人，打抱不平亦是常事，同事亲友、街坊邻居都很敬佩他。2016年6月2日下午1点多钟，杜春柏上街办事。当杜春柏来到汕头市濠江区一街区时，突然听到马路对面不时传来阵阵女子尖叫声，循声望去，只见一名男子全然不理女子的尖叫，在众目睽睽之下，对着女子连扇了几个巴掌，被打女子很快情绪失控，指着男子大声指责……
光天化日之下，一名粗壮的男子对一名弱女子竟然如此动粗，杜春柏顿感男子太过嚣张，觉得应当将男子的这种施暴行为予以曝光，让社会大众来谴责。于是，杜春柏立即举起手机，将男子施暴的过程拍摄下来，并将拍摄的视频上传到了网上。这段视频，虽然只有40多秒，却因反映的事件发生在男女之间，而且发生在白天和闹市区，非常吸引眼球，一经上网，便遭到网友们手手疯传，点击量节节攀升。
让杜春柏没有想到的是，视频中的一对男女，其实是一对夫妻。丈夫名为董涛，妻子名为郭彤。事发当天，夫妻二人在街边因琐事发生了口角，继而激烈争吵，情急之下，丈夫动手打了妻子几个巴掌。视频中，虽说董涛基本上为背影，难以辨别，但郭彤的形象依稀可识。认识他们的人，只要看到这段视频，就知道他们街头发生矛盾的事，这让他们感到非常愤怒。是谁偷拍又上传了这些视频？董涛、郭彤夫妻二人又气又急，立即打电话报警。公安机关经技术调查，查清了这段视频系杜春柏上传，便电话通知杜春柏到派出所进行解决。在派出所，杜春柏承认视频是其所拍并上传至网上的，董涛、郭彤夫妻二人要求杜春柏将视频予以删除，杜春柏当即表示同意，并为此事写下了一份《澄清书》。
谁知，2016年6月24日，安徽电视台公共频道（下称安徽公共频道）从某知名网站转载了董涛、郭彤夫妻二人街头纠纷的上述视频，在当日晚8点至9点的夜线60分新闻栏目中，以《实拍女子当街遭男友连扇巴掌》为题，将视频进行了全程播放，对事件进行播报，主持人并就此进行了评论。此视频经安徽公共频道播出后，很快被各大视频网站及网络新闻头条转播，网站最高点击量达到数千万次。
上传网络引发纷争 是否侵权各执一词
自从视频被电视台播出后，给董涛、郭彤夫妻二人的生活带来更大的困扰，精神上造成更大的伤害。为此，董涛、郭彤决定通过法律，向此事的始作俑者杜春柏讨个说法，遂于2016年6月29日来到汕头市濠江区人民法院，一纸民事诉状将杜春柏推上了被告席。
法庭上，董涛、郭彤说道：“我们夫妻于2016年6月2日发生口角，在路边争吵。杜春柏未经我们同意，使用手机对我们争吵的行为进行视频拍摄，并上传至互联网进行传播。2016年6月24日，上述视频被安徽公共频道夜线60分栏目播放。自此，该视频被各大视频网站及网络新闻头条播放，网站最高点击量达到6193.4万余次。杜春柏的上述行为对我们的名誉、隐私、工作、生活及精神造成严重影响，侵犯了我们两人的肖像权，且对我们的名誉造成严重的损害。现向法院起诉，请求判令杜春柏立即对网络上现有视频进行彻底消除，并且在汕头电视台‘今日视线’栏目或知名报社登报进行公开道歉，以及在QQ、微信、新浪微博等网络软件中进行书面道歉，同时判令杜春柏赔偿我们精神损失、名誉损失2万元。”
杜春柏辩称：本人于2016年6月2日在路边看见董涛正在殴打郭彤，出于正义，用手机拍摄了上述不法行为。为此，本人也已向董涛、郭彤夫妻二人道歉并向董涛的父母送上糖果表示歉意。在公安机关处理本纠纷期间，本人也向董涛、郭彤写下《澄清书》；2016年6月25日，董涛、郭彤告知本人该视频已被安徽公共频道播放，本人即通过电话及邮件联系安徽公共频道要求在网络上删除该视频，但没有得到回复。本人认为，本人所拍摄的涉及董涛、郭彤的视频系在公共场所拍摄的，并不侵犯董涛、郭彤的隐私权，视频并未盈利，故也不会侵犯董涛、郭彤的肖像权，且视频并没有拍摄到董涛的脸部，对郭彤的脸部也不能清晰显示；该视频并无存在虚假、侮辱、诽谤董涛、郭彤的情节，没有贬低董涛、郭彤的行为；该视频在网上传播的影响并不大，且本人拍摄行为也系响应创建文明城市伸张正义而为，并不违法；董涛、郭彤请求精神损害赔偿没有依据；本人作为普通公民，无法通知相关网站删除涉案视频。因此，请求法院驳回董涛、郭彤的诉讼请求。
街头拍客如何规制 一纸判决给出答案
濠江法院经审理后认为，董涛与郭彤虽系夫妻关系，但董涛在公共场所公然使用暴力扇打郭彤的脸部，董涛的该行为具有违法性，且已侵害了郭彤的人格尊严。杜春柏对董涛的上述不法暴力行为进行拍摄并予以公布，应属其作为公民行使其言论自由的一种方式。但是，对于郭彤而言，其在公共场所被他人暴力扇打脸部，其人格尊严本已受到侵害，而杜春柏在没有对视频中郭彤的容貌及形象进行隐蔽处理的情况下对该视频进行公布，导致视频在安徽公共频道上播放，显然杜春柏的行为已造成郭彤人格尊严受侵害所造成的不良影响得以扩大，给郭彤造成更大的精神压力。杜春柏的上述行为已明显超过了其行使言论自由权的必要限度，侵害了郭彤的人格尊严，且杜春柏实施上述行为时其主观上存在过错，故其应承担相应的侵权责任。
侵害名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。郭彤没有证据证明杜春柏的行为已导致其社会评价降低，且杜春柏的行为也不属于侮辱、诽谤等行为，故郭彤认为杜春柏侵害其名誉权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于董涛主张杜春柏侵害其合法权益的主张，因董涛在公共场所公然使用暴力侮辱他人的行为本来就属违法，为法律所禁止，杜春柏对董涛的该违法行为进行公布应属其行使言论自由权的正当方式，并无不妥，况且该视频也只是显示了董涛的背面，一般人无法判断出其系董涛本人，故杜春柏的行为并没有侵害董涛的合法权益。董涛的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
杜春柏将涉诉视频通过互联网进行公布并被安徽公共频道播放，致该视频至今仍存在于安徽卫视网站上，杜春柏有义务通知安徽卫视对其网站上存在的该视频予以删除。对于郭彤提出的要求杜春柏删除其他网站上的其他涉诉视频，因其无法提供证据证明该视频存在于其他网站之上，本院不予支持。郭彤要求杜春柏进行赔礼道歉，符合法律规定。因杜春柏实施侵害郭彤人格尊严的行为，必定给郭彤精神造成损害，本院酌定杜春柏赔偿郭彤精神损害抚慰金1000元。
2016年8月24日，濠江法院依照法律的有关规定，作出一审判决，判决杜春柏应通知安徽公共频道删除其网站中存在的其于2016年6月24日播放的《实拍女子街头遭男友连扇巴掌》的视频，并应向法院提交对郭彤的道歉书，且应赔偿郭彤精神损害抚慰金1000元。同时，法院判决驳回了董涛的诉讼请求。
（文中人名系化名）
编辑：薛华 [email protected]
点 评
随着手机摄影摄像功能的强大，催生街头拍客的不断涌现。街头拍客，用手中的手机，将生活中发生的真假、善恶、美丑即时拍摄下来，并通过微信、微博、论坛等自媒体进行传播、宣传，借以弘扬美德、倡导文明、匡扶正义、鞭挞丑恶，已越来越为社会大众渐渐接受。从法律上来说，拍客对生活中的真实事件进行拍摄并传播，应属其作为公民行使其言论自由的一种方式。但是，街头拍客，对生活中的事件进行拍摄并传播时，免不了触及被拍摄者的形象和隐私，侵犯到被拍摄者的人格尊严，这就使得公民的人格尊严与公民的言论自由权发生了冲突。
对此，承办此案的法官指出，我国法律规定公民享有言论自由的权利，同时法律也规定公民的人格尊严受法律保护。公民的人格尊严与公民的言论自由同等得到法律保护，但各方权利人在行使各项权利时应在法律赋予的限度之内，法律同样禁止任何权利人以享有行使自己权利为由侵害其他民事主体的合法权益。对于本案，法院依据案件事实及确认的证据来确定各方当事人行使其民事权利的合法性与适度性，对此作出的判决是正确的。
夫妻路边闹矛盾 出于正义录下视频
杜春柏，广东省汕头市人，非常有正义感和爱心，平时就乐于助人，打抱不平亦是常事，同事亲友、街坊邻居都很敬佩他。2016年6月2日下午1点多钟，杜春柏上街办事。当杜春柏来到汕头市濠江区一街区时，突然听到马路对面不时传来阵阵女子尖叫声，循声望去，只见一名男子全然不理女子的尖叫，在众目睽睽之下，对着女子连扇了几个巴掌，被打女子很快情绪失控，指着男子大声指责……
光天化日之下，一名粗壮的男子对一名弱女子竟然如此动粗，杜春柏顿感男子太过嚣张，觉得应当将男子的这种施暴行为予以曝光，让社会大众来谴责。于是，杜春柏立即举起手机，将男子施暴的过程拍摄下来，并将拍摄的视频上传到了网上。这段视频，虽然只有40多秒，却因反映的事件发生在男女之间，而且发生在白天和闹市区，非常吸引眼球，一经上网，便遭到网友们手手疯传，点击量节节攀升。
让杜春柏没有想到的是，视频中的一对男女，其实是一对夫妻。丈夫名为董涛，妻子名为郭彤。事发当天，夫妻二人在街边因琐事发生了口角，继而激烈争吵，情急之下，丈夫动手打了妻子几个巴掌。视频中，虽说董涛基本上为背影，难以辨别，但郭彤的形象依稀可识。认识他们的人，只要看到这段视频，就知道他们街头发生矛盾的事，这让他们感到非常愤怒。是谁偷拍又上传了这些视频？董涛、郭彤夫妻二人又气又急，立即打电话报警。公安机关经技术调查，查清了这段视频系杜春柏上传，便电话通知杜春柏到派出所进行解决。在派出所，杜春柏承认视频是其所拍并上传至网上的，董涛、郭彤夫妻二人要求杜春柏将视频予以删除，杜春柏当即表示同意，并为此事写下了一份《澄清书》。
谁知，2016年6月24日，安徽电视台公共频道（下称安徽公共频道）从某知名网站转载了董涛、郭彤夫妻二人街头纠纷的上述视频，在当日晚8点至9点的夜线60分新闻栏目中，以《实拍女子当街遭男友连扇巴掌》为题，将视频进行了全程播放，对事件进行播报，主持人并就此进行了评论。此视频经安徽公共频道播出后，很快被各大视频网站及网络新闻头条转播，网站最高点击量达到数千万次。
上传网络引发纷争 是否侵权各执一词
自从视频被电视台播出后，给董涛、郭彤夫妻二人的生活带来更大的困扰，精神上造成更大的伤害。为此，董涛、郭彤决定通过法律，向此事的始作俑者杜春柏讨个说法，遂于2016年6月29日来到汕头市濠江区人民法院，一纸民事诉状将杜春柏推上了被告席。
法庭上，董涛、郭彤说道：“我们夫妻于2016年6月2日发生口角，在路边争吵。杜春柏未经我们同意，使用手机对我们争吵的行为进行视频拍摄，并上传至互联网进行传播。2016年6月24日，上述视频被安徽公共频道夜线60分栏目播放。自此，该视频被各大视频网站及网络新闻头条播放，网站最高点击量达到6193.4万余次。杜春柏的上述行为对我们的名誉、隐私、工作、生活及精神造成严重影响，侵犯了我们两人的肖像权，且对我们的名誉造成严重的损害。现向法院起诉，请求判令杜春柏立即对网络上现有视频进行彻底消除，并且在汕头电视台‘今日视线’栏目或知名报社登报进行公开道歉，以及在QQ、微信、新浪微博等网络软件中进行书面道歉，同时判令杜春柏赔偿我们精神损失、名誉损失2万元。”
杜春柏辩称：本人于2016年6月2日在路边看见董涛正在殴打郭彤，出于正义，用手机拍摄了上述不法行为。为此，本人也已向董涛、郭彤夫妻二人道歉并向董涛的父母送上糖果表示歉意。在公安机关处理本纠纷期间，本人也向董涛、郭彤写下《澄清书》；2016年6月25日，董涛、郭彤告知本人该视频已被安徽公共频道播放，本人即通过电话及邮件联系安徽公共频道要求在网络上删除该视频，但没有得到回复。本人认为，本人所拍摄的涉及董涛、郭彤的视频系在公共场所拍摄的，并不侵犯董涛、郭彤的隐私权，视频并未盈利，故也不会侵犯董涛、郭彤的肖像权，且视频并没有拍摄到董涛的脸部，对郭彤的脸部也不能清晰显示；该视频并无存在虚假、侮辱、诽谤董涛、郭彤的情节，没有贬低董涛、郭彤的行为；该视频在网上传播的影响并不大，且本人拍摄行为也系响应创建文明城市伸张正义而为，并不违法；董涛、郭彤请求精神损害赔偿没有依据；本人作为普通公民，无法通知相关网站删除涉案视频。因此，请求法院驳回董涛、郭彤的诉讼请求。
街头拍客如何规制 一纸判决给出答案
濠江法院经审理后认为，董涛与郭彤虽系夫妻关系，但董涛在公共场所公然使用暴力扇打郭彤的脸部，董涛的该行为具有违法性，且已侵害了郭彤的人格尊严。杜春柏对董涛的上述不法暴力行为进行拍摄并予以公布，应属其作为公民行使其言论自由的一种方式。但是，对于郭彤而言，其在公共场所被他人暴力扇打脸部，其人格尊严本已受到侵害，而杜春柏在没有对视频中郭彤的容貌及形象进行隐蔽处理的情况下对该视频进行公布，导致视频在安徽公共频道上播放，显然杜春柏的行为已造成郭彤人格尊严受侵害所造成的不良影响得以扩大，给郭彤造成更大的精神压力。杜春柏的上述行为已明显超过了其行使言论自由权的必要限度，侵害了郭彤的人格尊严，且杜春柏实施上述行为时其主观上存在过错，故其应承担相应的侵权责任。
侵害名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。郭彤没有证据证明杜春柏的行为已导致其社会评价降低，且杜春柏的行为也不属于侮辱、诽谤等行为，故郭彤认为杜春柏侵害其名誉权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于董涛主张杜春柏侵害其合法权益的主张，因董涛在公共场所公然使用暴力侮辱他人的行为本来就属违法，为法律所禁止，杜春柏对董涛的该违法行为进行公布应属其行使言论自由权的正当方式，并无不妥，况且该视频也只是显示了董涛的背面，一般人无法判断出其系董涛本人，故杜春柏的行为并没有侵害董涛的合法权益。董涛的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
杜春柏将涉诉视频通过互联网进行公布并被安徽公共频道播放，致该视频至今仍存在于安徽卫视网站上，杜春柏有义务通知安徽卫视对其网站上存在的该视频予以删除。对于郭彤提出的要求杜春柏删除其他网站上的其他涉诉视频，因其无法提供证据证明该视频存在于其他网站之上，本院不予支持。郭彤要求杜春柏进行赔礼道歉，符合法律规定。因杜春柏实施侵害郭彤人格尊严的行为，必定给郭彤精神造成损害，本院酌定杜春柏赔偿郭彤精神损害抚慰金1000元。
2016年8月24日，濠江法院依照法律的有关规定，作出一审判决，判决杜春柏应通知安徽公共频道删除其网站中存在的其于2016年6月24日播放的《实拍女子街头遭男友连扇巴掌》的视频，并应向法院提交对郭彤的道歉书，且应赔偿郭彤精神损害抚慰金1000元。同时，法院判决驳回了董涛的诉讼请求。
（文中人名系化名）
编辑：薛华 [email protected]
点 评
随着手机摄影摄像功能的强大，催生街头拍客的不断涌现。街头拍客，用手中的手机，将生活中发生的真假、善恶、美丑即时拍摄下来，并通过微信、微博、论坛等自媒体进行传播、宣传，借以弘扬美德、倡导文明、匡扶正义、鞭挞丑恶，已越来越为社会大众渐渐接受。从法律上来说，拍客对生活中的真实事件进行拍摄并传播，应属其作为公民行使其言论自由的一种方式。但是，街头拍客，对生活中的事件进行拍摄并传播时，免不了触及被拍摄者的形象和隐私，侵犯到被拍摄者的人格尊严，这就使得公民的人格尊严与公民的言论自由权发生了冲突。
对此，承办此案的法官指出，我国法律规定公民享有言论自由的权利，同时法律也规定公民的人格尊严受法律保护。公民的人格尊严与公民的言论自由同等得到法律保护，但各方权利人在行使各项权利时应在法律赋予的限度之内，法律同样禁止任何权利人以享有行使自己权利为由侵害其他民事主体的合法权益。对于本案，法院依据案件事实及确认的证据来确定各方当事人行使其民事权利的合法性与适度性，对此作出的判决是正确的。