社会学中历史取向的复兴

来源 :学术交流 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Rainwave
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
过去十年,可以观察到社会学理论思维中的一次重新定向.它的标志是强调社会过程、人的能动性和时间维度.社会现实的这些方面成了“新历史主义”或“历史社会学”所关注的中心点.随此新趋势的水涨船高,社会学与历史学的关系进入了第三阶段:在经过起初的敌意、尝试外部整合时对彼此的僵化认识之后,二者终于来到了一个内在整合的阶段.自19世纪早期欧洲社会学以及早期美国社会学典型的非历史主义以降,我们这门学科逐渐承认社会现象的历史协同性,并因此愈发感到社会研究中历史视角的必要性.此处把历史取向重构为一套假设,其中六个是存在论的,六个是方法论的,并且还要表明,该取向不仅对传统的宏观结构问题而言是一套富有成效的研究路径,而且对微观结构和微观过程领域而言亦复如此.
其他文献
由于许多供水企业力求为用户提供高标准的饮用水,他们不愿承担由于一些影响水质的物质引入其供水系统而造成危害的责任.因此,许多供水企业致力于生产一种商用产品来滤掉有害
期刊
为了促成计算机与机器人快速有机地结合,推动我国的机器人事业向前发展,也为1987年将在北京举行的首届全国机器人年会作好准备,中国电子学会计算机工程及应用学会于1986年12
文章表明,意识到每一种文化独特性是承认所有文化之间平等和实现不同文化间相互包容的先决条件.俄罗斯在其悠久的历史当中形成了不同于西方文明的特有文明,只有承认俄罗斯文