对同一生态损害的事实，现行立法和政策规定的民事诉讼与行政执法措施存在着制度冲突，应当具体地分析受损的环境要素类型，找到具体的冲突点，并分析其原因，进而提出相应的解决方案。这就需要以文本分析的方法入手，将环境损害的救济区分为行为制止、实际损害赔偿、生态修复以预防未来损害。再以实证分析方法，具体地阐释涉及土地与土壤、水、大气、生物资源领域的制度冲突表现，代表制度冲突的根源。通过这样发分析过程，会发现所有的冲突，源于“行为制止—结果确定—未来修复”的救济手段之间，实际上遵循着一种时间顺序的内在逻辑，但相关制度却将其视为平面化的事实，导致了规范内容与适用的事实之间产生了不适应。因此，立法应根据三者的价值目标差异，分别配置制止加害行为、赔偿既成损害、修复生态功能的最佳化救济手段。为此，应当统筹行政、司法、社会资源，打通围绕损害结果救济的全部公法性、私法性手段，利用执法手段及时制止加害行为，善用物权之诉体现对双方的公平保护，在政府诉权优先的既有模式下明确社会组织的行政公益诉权，形成救济体系内多元主体间互补、衔接、互促的协同治理格局。