当跨领域名词重新组合时，常常会产生意想不到的魔幻效果。比如区块链养鸡，乍一看像是某种击鼓传花游戏的炮弹糖衣，但在山东、安徽、贵州等地乡村的标准化养鸡场里却早已粉墨登场。
　　在那些试点鸡场里，据称每只鸡脚上都会绑定唯一的脚环令牌，记录了它从破壳而出到用户餐桌的全过程。用户不再相信短视频里播放的那些吃虫子、喝山泉水的鸡式田园生活可以批量化复制，他们只相信脚环令牌记录的关于这只鸡的数据：一天走了多少步、吃的什么饲料、打过什么疫苗。这让我不禁看看自己手上戴着的智能手表上每日记录的心率、步数和血氧含量。
　　鸡场之外，科技公司把来自大城市的文案刷到了乡村的红砖房上：“金融科技是养鸡第一生产力”“让鸡的一生透明可见”“区块链扶贫散养土鸡”。在乡间小道、红砖瓦房、四处闲逛的家畜的映衬下，这些略显夸张的商业口号，不但刷新了中国乡村的新景观，更是激扬出赛博朋克尘嚣——当典型的中国乡村遭遇21世纪信息科技，这种巨大的反差无形中引发一种别样感官刺激，迥异于李子柒短视频里所呈现出的穿越时光般的理想田园风光。
　　但接下来发生的才是真正的区块链养鸡故事的核心所在：這些从脚环令牌收集的数据随后会“上链”，区块链交易一旦经过各个节点的共识确认，便会广播出去存储到各个节点的账本中，交易里存储的内容不可篡改，从而在理论上解决长久以来存在于鸡贩子和食客之间的信任危机。
　　自给自足的小农社会本不存在系统性的食品信任危机。但工业化把绝大部分人与土地相隔离，他们的日常必需品常常由陌生人提供，于是信任便成为一个问题。
　　今天，一个北京人吃到的鸡肉很可能来自万里之遥的南美农场，而食品产业链被全球化之后的必然结果，就是小农时代人际信任的成本也被无限摊薄。过去，跨国公司首先想到的是用品牌解决信任的问题，但成就一个备受消费者信任的品牌需要投入海量资金和漫长的时间，从而导致“牌子货”价格必然包含品牌的成本，特别是那些被打上“有机”标签的食品，起码比我们熟悉的集贸市场上的农产品享有更高的溢价。
　　区块链养鸡的魔幻现实主义之处在于，它试图跳过品牌、直接借助技术来浇灌信任的基础。它并未升级鸡饲料配方，也没有对鸡舍布置进行大刀阔斧的改革，甚至那些在鸡舍一线劳作的乡村老铁们并不理解区块链究竟为何物。数据只是透过鸡脚的令牌传输到遥远的数据中心，被程序员们所搜集、储存、分析，最后展现给那些对散养走地鸡有着迷之信仰的饕餮养生客，让他们确认付出溢价的散养鸡的确货真价实。
　　技术就像露水滑过荷叶一样未必浸润一方乡土，从这点看，区块链养鸡，虽然带有21世纪的高科技印记，并佐以带着泥土芬芳的乡土风情，却与反建制、求自由的朋克精神几无关联，它只不过是资本裹挟技术之下，在传统鸡舍实现对消费欲望的升级满足。就像之前网络流传这一张照片所展现的场景，一个肩扛锄头的农妇，脚踏电动平衡车，行进在乡间起伏的小径上，远方是朝阳中层层叠叠的梯田，但电动平衡车并未改变任何事情，区块链可能也一样。