论文部分内容阅读
“尽”与“净”是多義词，但都有“全、都”的意義。《现代汉语规范词典》的相关解释为：
净：圃表示范围，说明除此以外没有别的。……b)表示事物的范围，相当于“都”陟我们车间～是小伙子满院子～是树叶。
尽：富完全；都》屋里～是烟应有～有。
可以看出，“净”与“尽”作为全量范围副词表示“全、都”意義时在句法上一般要修饰“是”构成“净是”与“尽是”，“净是”与“尽是”也是同義结构，表示“全是”“都是”。
在实际的语言运用中，人们对二者的差别并不敏感。如我们把“尽是错别字”与“净是错别字”输八电脑搜索，结果发现两者都有大量的使用。两者的区别在哪里?为了帮助大家更好地运用这两个词，我们对一些语料进行了考察，以期发现二者的差异。
一、“尽是”多用于书面语，“净是”多用于口语。
通过观察与分析，我们发现两者的最大差异是语体差异：“尽是”多用于书面语，“净是”多用于口语。
首先我们对—定字数的1995年的《人民日报》进行了搜索，共检索到符合条件的例句26例。其中“净是”2例，“尽是”24例。仅有的两例“净是”出现在对话中：
(1)没搞开发以前，地里的庄稼就这么高(祁文才比画着约1尺左右)，常给旱死；天又寒冷，庄稼也不成熟，净是秕的，磨出面粉蒸出来的馍又酸又黏，不好吃。
(2)梁叔笑着对我说：“现如今相亲，看的是年轻人有话说对脾气。路远怕啥，村里村外净是柏油路，出门咱自己有摩托车，公家有长途车。再说，有啥事拔个电话不就成了。”
接着，我们对王朔的小说进行了搜索，共检索到符合条件的例句15例，其中
“净是”11例，“尽是”4例。我们来看这4例“尽是”：
(3)“这个嘛，”我梗着脖子斜着眼儿说，“据我所知，所谓诸多良策也尽是些治标不治本的损招儿……”
(4)“什么都会很快过去的。”他说，“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。”
(5)人生不过如此嘛!大难临头哭都来不及，谁又顾得了谁?你对别人爱也好恨也好又能持续几日?到头来还不尽是一笔勾销?
(6)现在各刊物的记者都抢着呢，尤其是对女歌星之类的特敏感。出门儿尽是看花人。等他们发现了吧，咱们就晚了。
例(4)属于引用古代汉语。例(3)(5)(6)都出现在比较“典雅”的上下文中，如例(3)的“所谓良策”，例(5)的‘1人生不过如此”，例(6)的“看花人”。由此砚，王朔在很多地方选用“净是”，而在较正式的语境中改用了“尽是”。
最后，我们对一定篇幅的《北京口语》语料进行了搜索，检索到符合条件的用例19个其中“净是”15例，‘尽是’4例
《人民日报》是比较严肃的新闻刊物，其中对话较少，因此属于书面语色彩较浓的正式语体。王朔的小说是通俗小说，对话比较多，口语性较浓。《北京口语》语料都是对话，是若干发音人现场录音的转写材料，纯口语性的。由此可见，“净是”一般出现于口语语体中，“尽是”一般出现于书面语体中。“净是”比较通俗，“尽是”比较正式。
这种语体差异与其历史来源有关。
“尽是”在古代汉语中早就产生，有一定的古语性在唐诗中‘尽是’就用得非常普遍，而“净是’在近现代方言口语中才产生。
二、“尽是”强调“全”，“净是”强调“纯”
除了较明显的语体差异之外，两者在表義侧重上存在一定的差异。“净”表“全、都”的含義来自“干净、纯净”義，侧重于“纯”。“尽”表“全、都”的含義来自“完、穷尽”義，侧重于“全”。因此，虽然两者都为全量范围副词，但“净”强调个体的同质性，排斥多样性“尽”却不排斥多样性。因此，当宾语为表示多种类人或物的名词性并列短语时，侧重于用“尽是”，而不用“净是”。如：
(7)【戈壁】蒙古人称沙漠地区，这种地区尽是沙子和石块，地面上缺水，植物稀少。
(8)1985年前后深圳大街整洁宽敞，赏心悦目，现今满街触目尽是零乱的小商摊、商亭、电话亭、书刊亭和广告牌，让人遗憾不止。
(9)比如，原来景山西墙外有一段路尽是污水垃圾苍蝇蚊子，长年没人问津。
以上例句均来自北大语料库，其中“是”所带宾语都为多种类物体，因此都用“尽是”而没有用“净是”。我们对北大语料库进行搜索，结果发现“净是”的宾语基本上都表示同—或单一的人或物，很少有(7)～(9)那样的并列结构。这种句法差异正是由两者在表義上的侧重不同造成的。
由此可见，“尽是”与“净是”在语体色彩与表義侧重上都存在差异，其中语体差异比较显著，表義差异则为一种倾向性差异。
净：圃表示范围，说明除此以外没有别的。……b)表示事物的范围，相当于“都”陟我们车间～是小伙子满院子～是树叶。
尽：富完全；都》屋里～是烟应有～有。
可以看出，“净”与“尽”作为全量范围副词表示“全、都”意義时在句法上一般要修饰“是”构成“净是”与“尽是”，“净是”与“尽是”也是同義结构，表示“全是”“都是”。
在实际的语言运用中，人们对二者的差别并不敏感。如我们把“尽是错别字”与“净是错别字”输八电脑搜索，结果发现两者都有大量的使用。两者的区别在哪里?为了帮助大家更好地运用这两个词，我们对一些语料进行了考察，以期发现二者的差异。
一、“尽是”多用于书面语，“净是”多用于口语。
通过观察与分析，我们发现两者的最大差异是语体差异：“尽是”多用于书面语，“净是”多用于口语。
首先我们对—定字数的1995年的《人民日报》进行了搜索，共检索到符合条件的例句26例。其中“净是”2例，“尽是”24例。仅有的两例“净是”出现在对话中：
(1)没搞开发以前，地里的庄稼就这么高(祁文才比画着约1尺左右)，常给旱死；天又寒冷，庄稼也不成熟，净是秕的，磨出面粉蒸出来的馍又酸又黏，不好吃。
(2)梁叔笑着对我说：“现如今相亲，看的是年轻人有话说对脾气。路远怕啥，村里村外净是柏油路，出门咱自己有摩托车，公家有长途车。再说，有啥事拔个电话不就成了。”
接着，我们对王朔的小说进行了搜索，共检索到符合条件的例句15例，其中
“净是”11例，“尽是”4例。我们来看这4例“尽是”：
(3)“这个嘛，”我梗着脖子斜着眼儿说，“据我所知，所谓诸多良策也尽是些治标不治本的损招儿……”
(4)“什么都会很快过去的。”他说，“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。”
(5)人生不过如此嘛!大难临头哭都来不及，谁又顾得了谁?你对别人爱也好恨也好又能持续几日?到头来还不尽是一笔勾销?
(6)现在各刊物的记者都抢着呢，尤其是对女歌星之类的特敏感。出门儿尽是看花人。等他们发现了吧，咱们就晚了。
例(4)属于引用古代汉语。例(3)(5)(6)都出现在比较“典雅”的上下文中，如例(3)的“所谓良策”，例(5)的‘1人生不过如此”，例(6)的“看花人”。由此砚，王朔在很多地方选用“净是”，而在较正式的语境中改用了“尽是”。
最后，我们对一定篇幅的《北京口语》语料进行了搜索，检索到符合条件的用例19个其中“净是”15例，‘尽是’4例
《人民日报》是比较严肃的新闻刊物，其中对话较少，因此属于书面语色彩较浓的正式语体。王朔的小说是通俗小说，对话比较多，口语性较浓。《北京口语》语料都是对话，是若干发音人现场录音的转写材料，纯口语性的。由此可见，“净是”一般出现于口语语体中，“尽是”一般出现于书面语体中。“净是”比较通俗，“尽是”比较正式。
这种语体差异与其历史来源有关。
“尽是”在古代汉语中早就产生，有一定的古语性在唐诗中‘尽是’就用得非常普遍，而“净是’在近现代方言口语中才产生。
二、“尽是”强调“全”，“净是”强调“纯”
除了较明显的语体差异之外，两者在表義侧重上存在一定的差异。“净”表“全、都”的含義来自“干净、纯净”義，侧重于“纯”。“尽”表“全、都”的含義来自“完、穷尽”義，侧重于“全”。因此，虽然两者都为全量范围副词，但“净”强调个体的同质性，排斥多样性“尽”却不排斥多样性。因此，当宾语为表示多种类人或物的名词性并列短语时，侧重于用“尽是”，而不用“净是”。如：
(7)【戈壁】蒙古人称沙漠地区，这种地区尽是沙子和石块，地面上缺水，植物稀少。
(8)1985年前后深圳大街整洁宽敞，赏心悦目，现今满街触目尽是零乱的小商摊、商亭、电话亭、书刊亭和广告牌，让人遗憾不止。
(9)比如，原来景山西墙外有一段路尽是污水垃圾苍蝇蚊子，长年没人问津。
以上例句均来自北大语料库，其中“是”所带宾语都为多种类物体，因此都用“尽是”而没有用“净是”。我们对北大语料库进行搜索，结果发现“净是”的宾语基本上都表示同—或单一的人或物，很少有(7)～(9)那样的并列结构。这种句法差异正是由两者在表義上的侧重不同造成的。
由此可见，“尽是”与“净是”在语体色彩与表義侧重上都存在差异，其中语体差异比较显著，表義差异则为一种倾向性差异。