磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nosmallstar2
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析磁性附着体应用在口腔修复当中的效果。方法 选择2018年3月至2019年8月来我院进行口腔修复的64例患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者选择磁性附着体进行口腔修复治疗,对照组患者通过传统的残根设置附着体进行口腔修复治疗,比较不同治疗方案的效果。结果 ①观察组[93.75%(30/32)] 治疗之后的治疗总有效率明显比对照组[71.88%(23/32)] 更高(P<0.05)。②观察组[9.38%(3/32)] 治疗之后不良反应发生率明显比对照组[37.50%(12/32“,”Objective To analyze the effect of magnetic attachments in oral prosthetics. Methods A total of 64 patients who came to our hospital for dental prosthesis from March 2018 to August 2019 were selected as the research objects and divided into an observation group and acontrol group, with 32 cases in each group. The patients in the observation group chose magnetic attachments. For oral prosthetic treatment, the control group was treated with conventional residual root attachment for oral prosthetic treatment, and the effects of different treatment regimens were compared. Results (1)The total effective rate of treatment after treatment in the observation group [93.75% (30/32)] was significantly higher than that of the control group [71.88% (23/32)] (P<0.05). (2)The incidence of adverse reactions in the observation group [9.38% (3/32)]after treatment was significantly lower than that in the control group [37.50% (12/32)] (P<0.05). (3)After treatment, the quality of anxiety,depression, and pain in the observation group were better than those in the control group (P<0.05). (4)The quality of life of the observation group after treatment was significantly better than that of the control group (P<0.05). (5)After treatment in the observation group, the scores of retention and stability, chewing function, comfort, language fluency, visual aesthetics, price acceptance, and overall satisfaction were significantly higher than those of the control The group was more ideal (P<0.05). Conclusion The effect of oral restoration on patients with magnetic attachments during treatment is better, which can improve the overall treatment effect of patients and reduce adverse reactions Incidence rate, improving the negative emotions of patients and reducing pain, improving the overall quality of life, and improving overall satisfaction, which has the significance of promotion.
其他文献
目的 分析湿润暴露疗法治疗烧伤对应的护理方法,以更科学的治疗烧伤临床治疗?方法 选择2017年12月至2019年1月我院收治的50例烧伤患者,随机分为两组,每组各25例?25例患者给予常规清创(纳入A组),另25例患者给予湿润暴露治疗并实施相应的护理干预(纳入B组)?对比两组患者创面愈合时间?患者愈后生活质量评分,满意度以及随访结果?结果 纳入本次研究的50例患者创面以浅Ⅱ度?深Ⅱ度与Ⅲ度烧伤为主,其中B组患者各分度创面愈合时间均短于A组,均有较明显的统计学意义(P<0.05)?在为期3个月的随访中,B组
目的 分析运动疗法+饮食疗法用于妊娠期糖尿病的临床价值?方法 以2018年6月至2019年5月为研究时段,选取此期间沈阳市妇幼保健院诊治的妊娠期糖尿病患者,共84例,按照入院先后顺序编号,采用随机数字表法将其分成对照组?试验组(每组42例)?对照组给予常规医护干预,试验组应用运动疗法+饮食疗法,比较两组患者的血糖水平和母婴结局?结果 两组患者治疗前的空腹血糖?餐后2h血糖组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的上述指标均低于护理前,差异有统计学意义(P0.05). After the
目的 分析阶段性健康教育在上消化道出血护理中的应用效果?方法 选取本院2018年10月至2019年10月接收的上消化道出血患者200例,按照随机电脑等量法分组,两组各100例,对照组应用常规护理,主要包括密切观察患者情况?指导患者完成血尿常规?粪便检查?生化指标检查等,指导家属适量按摩患者受压部位,维持肢体正常循环?试验组基于此应用阶段性健康教育,主要包括入院时健康教育?出血期健康教育?康复期健康教育?出院期健康教育,对比两组医护依从性与健康知识知晓率?护理满意度?住院时间与再次大出血率?结果 试验组患者
目的 探讨成分输血治疗产科大出血中输血护理干预措施及应用效果?方法 选取我院2018年3月至2021年5月医治的80例产科出血患者作为研究对象,依照就诊时间的先后顺序将其划分成两组,分别为对照组与试验组?对照组39例患者采取常规形式的护理?试验组41例患者采取优质护理干预措施,比较两组的护理效果?结果 试验组与对照组患者的护理满意度依次是95.12%?82.05%,试验组患者的护理满意情况相比于对照组而言更为理想(P0.05),干预后,试验组“,”Objective To explore the nurs
目的 研究全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果?方法 将本院急诊科收治的102例高热惊厥患儿作为研究对象,选取时间为2018年4月至2019年2月,采用数字盲选法划分对照组和观察组,各51例?对照组采用常规急诊护理模式,观察组实施全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情控制情况?临床治疗指标?并发症发生率?家属满意度?结果 观察组患儿急救时间?退热时间?惊厥消失时间?住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组体温低于对照组(P<0.05);观察组患儿脑性瘫痪?癫痫等并发症发生率均