论文部分内容阅读
家风是一种复杂的社会现象，折射着复杂的社会心理。
一些官员的家风不正，原因往往是多方面的，既有官员本人权力观、人生观、价值观、家庭观、幸福观扭曲的内源性因素，也有官员家人在日常生活中施加各种负面影响的刺激性因素，还有制度缺失、监管空置、惩戒不力等体制性因素，以及社会心理支配下的外源性因素。就社会心理而言，比较常见的有三种情形——
榜样的示范效应，源于美国心理学家班杜拉提出的社会观察学习理论。班杜拉认为，人们的许多行为，都是通过观察他人的行为及其结果而习得的。就榜样的示范意义而言，与身份较低的榜样相比，那些地位高、收入多、能力强的人更能引起其他人做出与其相似的行为。
这一原理，揭示了官员群体的家风状况对社会大众所具有的示范效应。而有研究结论表明，官员之间行为的相互效法，已成为影响官员行为的一个重要因素。当官员把官场的某些不良行为带入家庭，就会自觉不自觉地影响到家风。
几年前，浙江省杭州市江心岛中学为了对学生进行“公”与“私”的界限教育，让每个学生从家里带一个纸杯。校方在学生带来的540个纸杯中发现，印着各单位名称的“公杯”有207个，占38.3%。而学生们对此大多不以为然。有评论认为，一个纸杯的价值并不大，但也能在无意间折射出一个家庭的家风细节。
毫无疑问，对于官员而言，其一言一行对家庭成员都具有言传身教的意义。对于官员群体而言，其家庭成员在社会活动中的言行，则具有榜样的示范作用。
社会心理学研究表明，一个人在明知一件事情属于违法行为的时候，一般不会贸然去做，但如果一群人中有人做了，并且当时只能看到得益而没有产生相应的后果，从众心理就会使人们做出非理性选择。这在心理学上叫“越轨的集群行为”。
毋庸讳言，当下一些官场的政治生态失衡。在恶劣的政治生态下，“潜规则”往往大行其道，官员的从众心理也往往表现得比较突出。中国农业发展银行原副行长于大路，因犯受贿罪、挪用公款罪、行贿罪被判处无期徒刑。他在悔过书中坦言：“20世纪90年代，因为市场规则不完善，不法官商相互勾结发不义之财。我觉得自己作为金融企业掌管财政部门的负责人，为党工作了近30年，上有老，下有小，家庭经济状况也不厚实，心理逐渐失去平衡。日子长了，由以往愤恨官商变为羡慕官商。特别是见到有钱的领导为自己下海经商的子女铺垫，通过为所谓朋友介绍生意而一下子阔绰起来，真是眼热心动。” “当我第一次收受别人的贿赂时，思想上也有过‘收’还是‘不收’的斗争，心里也在自问：这是犯罪吗？其实答案是肯定的，可我偏要做否定——你帮我忙，我领你情，人情往来在所难免……”
政治生态是一个地方或一个部门党风、政风和社会风气的集中体现，直接决定着从政环境的好坏。政治生态污浊，从政环境就恶劣；政治生态清明，从政环境就干净。不可忽视的是，从政环境会直接影响到官员的家风取向。
法国社会学家G·勒邦提出一个观点，在某些情况下，人们会丧失其个体性而融合于群体当中，以非典型、反规范的方式行动。在去个性化事件中，法不责众、随波逐流、曲意逢迎等心态表现得最为突出。
不可否认，在当今官场确实存在一些“腐败圈子”，甚至形成一种“集体腐败力量”。近一阶段被中纪委查处的一些腐败串案、窝案，充分说明“腐败圈子”问题的严重性。这种“集体腐败力量”的可怕之处在于，圈子当中官员自控的个性消失，自觉不自觉地参与到腐败行动当中。而随着官员人生观、价值观和权力观等态度发生扭曲，必然在家庭生活中反映出来，进而影响到家风状况。
据媒体报道，前不久，广州一名叫王宝林的城管队队长因犯有受贿罪、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任。庭审过程中，王宝林辩称，行贿人都是通过中间人来行贿，这些中间人有权有势，如果不收得罪不起。“不贪受排挤”“不敢不收下”，指向的都是恶劣的官场生态。
（作者为黑龙江大学教育学院文化与教育心理学创新团队负责人，心理学博士）
一些官员的家风不正，原因往往是多方面的，既有官员本人权力观、人生观、价值观、家庭观、幸福观扭曲的内源性因素，也有官员家人在日常生活中施加各种负面影响的刺激性因素，还有制度缺失、监管空置、惩戒不力等体制性因素，以及社会心理支配下的外源性因素。就社会心理而言，比较常见的有三种情形——
榜样的示范效应，源于美国心理学家班杜拉提出的社会观察学习理论。班杜拉认为，人们的许多行为，都是通过观察他人的行为及其结果而习得的。就榜样的示范意义而言，与身份较低的榜样相比，那些地位高、收入多、能力强的人更能引起其他人做出与其相似的行为。
这一原理，揭示了官员群体的家风状况对社会大众所具有的示范效应。而有研究结论表明，官员之间行为的相互效法，已成为影响官员行为的一个重要因素。当官员把官场的某些不良行为带入家庭，就会自觉不自觉地影响到家风。
几年前，浙江省杭州市江心岛中学为了对学生进行“公”与“私”的界限教育，让每个学生从家里带一个纸杯。校方在学生带来的540个纸杯中发现，印着各单位名称的“公杯”有207个，占38.3%。而学生们对此大多不以为然。有评论认为，一个纸杯的价值并不大，但也能在无意间折射出一个家庭的家风细节。
毫无疑问，对于官员而言，其一言一行对家庭成员都具有言传身教的意义。对于官员群体而言，其家庭成员在社会活动中的言行，则具有榜样的示范作用。
社会心理学研究表明，一个人在明知一件事情属于违法行为的时候，一般不会贸然去做，但如果一群人中有人做了，并且当时只能看到得益而没有产生相应的后果，从众心理就会使人们做出非理性选择。这在心理学上叫“越轨的集群行为”。
毋庸讳言，当下一些官场的政治生态失衡。在恶劣的政治生态下，“潜规则”往往大行其道，官员的从众心理也往往表现得比较突出。中国农业发展银行原副行长于大路，因犯受贿罪、挪用公款罪、行贿罪被判处无期徒刑。他在悔过书中坦言：“20世纪90年代，因为市场规则不完善，不法官商相互勾结发不义之财。我觉得自己作为金融企业掌管财政部门的负责人，为党工作了近30年，上有老，下有小，家庭经济状况也不厚实，心理逐渐失去平衡。日子长了，由以往愤恨官商变为羡慕官商。特别是见到有钱的领导为自己下海经商的子女铺垫，通过为所谓朋友介绍生意而一下子阔绰起来，真是眼热心动。” “当我第一次收受别人的贿赂时，思想上也有过‘收’还是‘不收’的斗争，心里也在自问：这是犯罪吗？其实答案是肯定的，可我偏要做否定——你帮我忙，我领你情，人情往来在所难免……”
政治生态是一个地方或一个部门党风、政风和社会风气的集中体现，直接决定着从政环境的好坏。政治生态污浊，从政环境就恶劣；政治生态清明，从政环境就干净。不可忽视的是，从政环境会直接影响到官员的家风取向。
法国社会学家G·勒邦提出一个观点，在某些情况下，人们会丧失其个体性而融合于群体当中，以非典型、反规范的方式行动。在去个性化事件中，法不责众、随波逐流、曲意逢迎等心态表现得最为突出。
不可否认，在当今官场确实存在一些“腐败圈子”，甚至形成一种“集体腐败力量”。近一阶段被中纪委查处的一些腐败串案、窝案，充分说明“腐败圈子”问题的严重性。这种“集体腐败力量”的可怕之处在于，圈子当中官员自控的个性消失，自觉不自觉地参与到腐败行动当中。而随着官员人生观、价值观和权力观等态度发生扭曲，必然在家庭生活中反映出来，进而影响到家风状况。
据媒体报道，前不久，广州一名叫王宝林的城管队队长因犯有受贿罪、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任。庭审过程中，王宝林辩称，行贿人都是通过中间人来行贿，这些中间人有权有势，如果不收得罪不起。“不贪受排挤”“不敢不收下”，指向的都是恶劣的官场生态。
（作者为黑龙江大学教育学院文化与教育心理学创新团队负责人，心理学博士）