古人有语：老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者，皆有所养。现代人经济条件越来越好，但亲情却日渐淡漠，赡养老人起纠纷的事常见诸于报端。在赡养老人方面，人们容易陷入哪些误区？
　　兄弟可以分养父母？
　　老尚夫妇有两个儿子，先后成家立业单过。老尚夫妇与儿子达成协议：大儿子负责养老爹，小儿子负责养老娘，各自负担所养之人生养死葬的一切费用。之后，老尚和老伴就分别生活在两个儿子家。后来，老尚生了病，大儿子家经济困难，难以支付医药费，老尚遂向小儿子提出，希望他帮忙支付些医药费，但被小儿子一口拒绝。他认为他和大哥有分养父母的协议，没有理由为父亲支付一分钱。
　　说法：“兄弟分养父母”这种约定没有法律效力。根据我国《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。这里的“子女”与“父母”的赡养关系不能割裂成一人养一个，而是所有的子女都应该对父母二人履行赡养义务。同时，从情理角度看，分养父母的做法也不可取。因此，作为子女，在赡养父母的时候，千万不能为自己方便，把父母分开养，这既违背法律又不合情理。
　　无继承权的可不赡养？
　　刘老伯和张老太生有一儿一女，女儿刘珏婚后随夫到外地生活，两位老人一直与儿子刘勇同住。因为女儿长期不在老人身边，两位老人提前写好遗嘱，取消了女儿刘珏对房产的继承权。前些日子张老太因病生活不能自理，刘珏回京照顾了一段时间。她知道遗嘱的事情后，认为自己照顾母亲理应得到遗产，如果父母取消了她的继承权，她将不再履行赡养义务。
　　说法：根据《继承法》第十六条的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”《婚姻法》中第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”同时，有赡养能力的子女不能免除赡养义务的情形中有：父母取消子女对财产的继承权的，子女仍有赡养义务。所以，刘珏的继承权雖然被父母取消了，但她仍应尽赡养义务。
　　有抚养关系的继子女须养继父母
　　周健14岁时跟着母亲来到继父老陈家生活。不到半年，周健就离家到县城上高中，开始了住校生活。3年后周健考上大学，老陈每年都为他寄去学费、生活费。周健参加工作后，就认为他与老陈没有血缘关系，也没在一起共同生活多长时间，对其没有赡养义务。
　　说法：继子女与继父母是因婚姻产生的一种特殊的姻亲关系，继子女对继父母是否有赡养义务，主要看继父母是否与继子女之间形成了抚养关系。根据我国法律规定权利与义务是对等的，继子女年幼时受过继父母的抚养就应赡养继父母。本案中，老陈长期为周健支付学费、生活费，他们之间已经形成了抚养关系，周健对老陈就要尽赡养义务。
　　（摘自《廉政瞭望》）