【题目】
　　阅读下面的文字，根据要求作文。（60分）
　　1946年4月11日，爱因斯坦在给好友奥托·尤利斯伯格医生的信中这样写道：“我相信，当今人们的伦理道德之所以沦丧到如此令人发指的地步，主要是因为生活的机械化和非人性化——这是科学和技术思维发展的一个灾难性的副产品。罪孽啊！我想不出办法对付这个灾难性的弊病。人类比他们居住的星球冷却得更快。”
　　读了上面这段文字，你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。
　　要求： （1） 题目自拟，观点自定。（2） 明确文体，但不得写成诗歌。
　　（3） 不得少于800字。（4） 不得抄袭、套作。
　　【命题意图】
　　真正的科学精神与高尚的道德伦理并非背道而驰，而是相辅相成的。题目要求同学们直视科技与道德的关联，对素材中爱因斯坦的论断明示立场和态度，在此基础上达成合宜的情感态度与判断，并进一步启发同学们自觉捍卫道德伦理。
　　【写作立意】
　　审题时只要围绕爱因斯坦信中的“道德伦理”和“科学和技术”两者的关系展开即可，可从两方面立意、构思。
　　一是赞成爱因斯坦的观点，提出科技的进步与人类道德水平的提高是相互对立的，因为科技的发展会使人产生惰性，丧失思考，所以我们应自觉、主动地捍卫道德，拒绝沉沦。
　　二是不赞成爱因斯坦的观点，提出道德沦丧并非科技发展的灾难性副产品，而是因为人性出了问题。既然科技的发展以及对科技的应用不可遏止，人类更应端正自己的道德伦理，守住内心的温软良善！
　　【评分标准】
　　观点具有启发性，态度明确，论证严密，材料丰富，语言简明、生动、有张力，可得54分以上。
　　观点较明确，论证有条理，材料能准确用于说理，语言富有表现力，得49—54分。
　　观点较明确，论证较有条理，材料缺乏新鲜度，语言平淡但还算清晰流畅，得42—48分。
　　有观点，但观点游离于题意，内容空洞，缺乏逻辑，表达不够清晰流畅，得36—41分。
　　观点不明确，一味堆砌材料，论述混乱无层次，内容较多游离于立意之外， 或者是抄袭、套作的，得分不超过35分。