奢侈时代,设计师昂贵不再

来源 :优雅 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huiyuanai852
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  编译:LILY
  
  


  如果问起伊夫?圣罗兰的首席设计师是谁?Gucci、Celine、Givenchy的首席设计师是谁?七八年前,答案很简单,你的回答也许是Tom Ford,Tom Ford,Michael Kors和Alexander McQueen。这些家喻户晓的明星设计师,以他们身上散发出的独特魅力,吸引大众广泛的注意,各家产品的销量成指数级增长,部分品牌仅一年的销售额即可高达十亿美元之上。作为回报,这些大牌设计师们获得上百万的酬劳,拥有豪华房车、私人飞机,盛装现身红地毯,风光与好莱坞明星不相上下。他们不仅仅是奢华时尚的创造者,更成为一个品牌的象征符号。
  
  蜕去象征符号的设计师
  
  时值今日,很多明星设计师逐渐褪去权力的外衣,有一些奢侈品牌不再如以往般积极的从竞争对手那里挖角,转而提拔不太知名的年轻设计师,他们中很多从助手干起、逐级被提升到设计师的位置。诚如某品牌的行政总裁所言,“很多高档时装品牌本身便是以第一代设计师的名字来命名,因此,我们不再需要靠新的名设计师,来打开品牌,而应该改变策略,把品牌当作一个王国,共同为它服务。”这样的例子颇多。
  比如某著名品牌的创意总监,从罗马时装艺术学院毕业后,先进入一家品牌的配饰设计部门当助理,她推出的手袋,在时尚界引起轰动。六年后,她移居伦敦,加入这家著名品牌的首席设计师团队,担任手袋设计总监。首席设计师离开后,公司提拔首席设计师的两位助手担任女装和男装的设计总监。经历两季惨败的发布会后,女装和男装的设计总监相继离开,他也顺理成章成为这个品牌的创意总监。由她负责掌舵的三季发布会,以复古、印花风赢得时尚界的广泛赞誉,创下极佳的销售成绩。
  Gucci的设计师Giannini也没有像其他知名设计师,如Marc Jacobs、Michael Kors、Stella McCartney一样,毕业后先独立创业,开设自己的成衣公司,后再加入大的时装品牌效力。她说,她从来没有想过建立自己的品牌,相反,非常乐意在大公司里工作,看到自己设计的产品销往世界各地。她也不介意构思创意时,受到品牌传统的限制,无法随心所欲表达自己的想法。更重要的是,Giannini表示,她很喜欢这种默默无闻、平静泰然的幕后工作,她说,“我并不想成为明星。”
  
  奢侈时代,设计师不再昂贵
  
  无名设计师的涌现,很大程度是出于经济因素的考虑。一方面,在过去,创建自己的品牌并非难事,而今天,一个初出茅庐的设计师,要推销自己设计的产品,从生产、分配、到宣传各个环节,需要的资金比以前多得多,除非有雄厚的财力做后盾,否则只能向银行等申请贷款,可是对汲汲无名的后辈新人来说,单凭个人之力筹集这么庞大的资本,是极其困难的。
  另一方面,上个世纪八十年代起,时尚界诞生了一个新概念──“奢侈品牌集团”,成员中,很多是以前与时装设计毫无瓜葛的企业家和工业大亨。他们买下历史悠久的时装品牌,重新打造,在强调传统的基础上,邀请优秀的设计师加盟,给品牌注入新活力。随着一个知名品牌的确立,这些设计师们的名气、薪酬也跟着水涨船高,出入都要坐头等舱、身边要配备一大群随从助手,对集团而言,都是相当惊人的开销,产品成本随之提高。
  


  因此,在这些昂贵的大牌设计师出走以后,各大时尚集团的管理层纷纷决定削减创意总监的预算,聘用虽知名度平平、但不是那么挑剔苛刻、花销上没那么大手大脚的年轻设计者,这意味着,今天的设计师已不再是品牌的代表,而只是它的雇佣,随时可能会被解雇。2001年,某著名品牌的设计师出走至今,已两次更换首席设计师,而另外一家礼服品牌更是七年内换了三位设计师,还有一家品牌则在原来的首席设计师离开后的三年里,先后经历三人分担创意总监一职。
  首席设计师走马灯似的频繁更替,短期内也许不会有损品牌形象,但长此以往,对奢华高档时尚业的打击将是致命的。一个时装集团的首席设计师,两三年一变,它旗下的产品与相应的广告宣传,便很难保持前后风格的连贯延续。一个品牌一旦失去了它内在的协调统一,设计路线变得杂乱无章,那么,它原本固定的顾客群也将不复存在。德国某男装品牌的沉寂是一个很明显的教训。
  1999年,Prada集团买下德国设计师Jil Sander经营了二十五年的同名男装品牌。六个月后,因与Prada高层不和,Jil Sander退出,接手的设计师无法在创意上坚持品牌一贯的极简精神,市场反应不甚理想。2003年,Jil Sander回归重掌,在设计中加入青春、随意的新元素,可十八个月后,又再度离开。继任的比利时设计师,虽然致力重塑Sander简约、干净的风格,但至此为止,Jil Sander作为一个时尚品牌,已经流失了原来绝大部分的拥趸者。去年,Prada集团只得无奈将它出售给英国一个私人产权小组。
  
  明星设计师的缺失,也导致时装集团内部后继无人。时装学院的毕业生都梦想加入大牌设计师执掌的团队,而眼下大多时尚奢侈品牌,恰恰缺乏这样耀眼的名设计师来吸引新鲜的血液。
  事实上,一位优秀设计师的个人星光,是支撑一个时尚品牌最有力的无形资产。Karl Lagerfeld与香奈尔长期稳固的合作关系,无疑是最成功的一例。尽管香奈尔这个名字继承自Coco Chanel,但今天它旗下所有的服饰,都已被深深打上Karl Lagerfeld的印记。设计师把自己独特的个性渗透在他设计的产品里,使之成为品牌独一无二的身份标志,
  这是香奈尔在顶级时尚界脱颖而出的重要原因。
其他文献
期刊
本文通过对荣华二采区10
期刊
期刊
当前,义务教育资源均衡问题似乎受到空前关注,这种关注是不是就能解决当下资源相差过大的问题,许多地方其实都在观望,因为这的确是一个非常棘手的问题,形成今天的局面也并非一日之功夫,这里有政策、法令被曲解的原因,更多的则是利益使然。  吕型伟先生在《教育发展研究》1999年第5期撰文《要重视英才教育问题》,提出:“宣传与实行所谓的平等,以及取消重点、画地为牢的招生办法,学生不许择校,学校不许择生。教育平
期刊
为全面贯彻落实《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》(国发[2012]2号)精神,推进贵州科学发展、后发赶超,现就加快创建全国扶贫开发攻坚示范区提出如
从中国人的文化心理来说,“不患寡而患不均”成了不易的价值标杆,是衡量政治、经济、社会稳定性的主要参考。这一点在教育上,不但被代代承袭,甚至推而广之。比如,“教育均衡化”是时下的热门词,由此衍生的“领导讲话”“验收检查”“科研培训”等,早已不计其数,似乎有了它,教育就找到了某种护身符或遮羞布。在“教育公平”问题上,不但其指向正确,更因为有助于转嫁和缓解日趋紧张的教育矛盾而被人青睐,但我们不禁要问:一
生存和发展是人类的基本权利.减贫与发展是扶贫攻坚的主方向.中央在国发2号文件中指出,贫困和落后是贵州的主要矛盾,加快发展是贵州的主要任务.明确要求贵州创建全国“扶贫开