论文部分内容阅读
目的对比分析驻三地边防部队的饮用水理化检测结果,为边远部队水质治理及指导用水安全提供科学依据。方法回顾分析2016年赴云南边防、黑龙江边防及内蒙古边防部队采集的393份自备水源水样的理化项目现场及实验室检测结果。水样采集、保存、运送和检测依据GB/T 5750. 2-2006《生活饮用水标准检验方法》进行;结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,其中12项指标按照GB 5749-2006中"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价。结果 (1)三地边防部队水样总体不合格率45. 0%,云南边防、黑龙江边防及内蒙古边防的水样总体不合格率分别为58. 5%、34. 7%和46. 0%,三者存在统计学差异(P <0. 05)。(2)感官性状和一般化学指标中,色度、浑浊度、肉眼可见物及pH等项目超标率较高;毒理学指标中硝酸盐氮检出率较高,砷、铅、镉等重金属元素基本未检出,内蒙古边防水源水氟化物超标率较高(38. 6%)。(3)末梢水与水源水的平均总硬度值和平均硝酸盐氮含量分别对比,云南边防无显著区别,黑龙江边防及内蒙古边防的末梢水比水源水的两项指标值分别降低约60%及80%;内蒙古边防末梢水氟化物超标率降至2. 3%。结论三地边防部队饮用水水质感官性状均不佳,因各地采取的治理措施不同导致水质改善程度不同;部队水质治理应因地制宜,在实地考察基础上制定针对性方案。