论文部分内容阅读
2003年12月12日，由中国社科院亚太研究所和中国亚太学会联合主办的“2003年亚太地区政治安全形势研讨会”在北京召开。来自各高校和研究机构的专家学者齐聚一堂，对2003年的地区热点问题展开了深入而全面的探讨，交换了彼此的研究成果。
亚太地区政治安全形势研讨会在京召开
【摘 要】
：
2003年12月12日，由中国社科院亚太研究所和中国亚太学会联合主办的“2003年亚太地区政治安全形势研讨会”在北京召开。来自各高校和研究机构的专家学者齐聚一堂，对2003年的地区热点问题展开了深入而全面的探讨，交换了彼此的研究成果。
【出 处】
：
当代亚太
【发表日期】
：
2004年1期
其他文献
2005年9月13～14日，中国社会科学院地区安全中心、上海合作组织研究中心、新疆社会科学院在乌鲁木齐联合召开“中国与中亚：共建地区安全与繁荣”国际学术研讨会。来自哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家的学者以及中国的专家学者参加了会议。与会学者主要就中国与中亚的经贸关系、中亚地缘政治的新情况、中亚政局与颜色革命以及上海合作组织的发展前景等议题进行了讨论。
本文论述了区域合作对中国经济发展的意义,分析和概括了正在形成中的中国区域合作政策的基本内容和特点,指出面对众多不同层次、不同类型、不同对象的区域合作机制,必须尽早确定一个合理的区域合作战略布局,妥善处理不同层次机制之间的冲突与配合问题.
目前的国际经济合作大多以新古典主义经济学个体主义的合作观为理论基础.本文批评了新古典主义的合作观,概括了与之相对立的制度主义这一非正统经济学派的合作思想,并以此为基础介绍了一个简单的合作行为模型.根据该模型,本文指出,澜沧江-湄公河次区域合作不能单一地建立在经济利益的基础上,还要结合各国的实际情况,更多地考虑维持和增进体现在共有的社会规范和价值标准中的社会资本,为长期合作打下坚实的基础.
目前亚太区域经济合作的显著特征是双边主义,具体表现为优惠贸易协定(包括地区贸易协定、双边自由贸易协定)数量的激增.优惠贸易协定在本质上是双边主义,有别于多边主义.1997年的亚洲金融危机等一些原因导致90年代后期亚太地区优惠贸易协定增加,并且还有增加的趋势.亚太地区的双边主义有若干特点.双边主义对多边贸易体制有利有弊.中国应该积极参与双边主义,以赢得更大的经济发展空间.
亚太地区是中国国家战略利益的核心区域.对于中国参与亚太旅游合作,应从国家大战略的角度加以审视,应以经济互利互惠的"富邻"战略、对话与文化沟通的"睦邻"战略、国土安全与和平的"安邻"战略为目标,全面开放与周边接壤国家的边境旅游,并通过经济文化联系发挥中国的地区政治影响力,不断提升中国的"国家品牌".本文主要从国家战略层面对中国的亚太旅游合作环境及战略架构进行了探讨.
20世纪40年代末，在美国的直接干预下，韩国建构了三权分立的民主政治制度框架，然而，实际政治过程却滑向了权威主义；20世纪90年代初，韩国的实际政治过程重新回归民主轨道。本文将这种现象类型化为循环式发展。韩国现代化的国际环境可以类型化为“先进一落后”二元结构环境，国内环境可以类型化为“强国家一弱社会”二元结构环境。本文讨论了韩国政治制度规定与实际政治过程二元化后又逐步一元化，即循环式发展的原因。在此基础上兼论了对中国政治发展的启示。
印度人民党主席阿德瓦尼2005年5月30日至6月5日访问巴基斯坦期间的一系列言论,特别是对巴基斯坦建国者真纳的褒扬和对捣毁阿约迪亚巴布里清真寺事件的反省,在印度政坛尤其是印度人民党内引起了一场轩然大波.这场政治风波不仅对印度人民党本身造成了巨大的冲击,而且给当代印度政治带来了深远的影响.本文剖析了这场政治风波的来龙去脉.
根据透明国际2004年腐败指数的排序,全世界145个国家中,印度排在第90位,属于腐败严重的国家.为了遏制腐败,印度在立法、司法、行政监督等各个方面都做了相当的努力,形成了一整套监督、发现和惩处的反腐败机制.但腐败现象仍旧随处可见.这说明,反腐败工程是一个复杂的系统工程,仅有监督机制、发现机制和惩处机制是不够的,还需要建立全方位、细密的预防机制.反腐败工程缺少预防机制就不能真正遏制腐败的发生.印度反腐败机制不够有效正说明了这一点.