随着暑期的到来，笔记本领域即将展开新一轮的竞争，在品牌众多、型号复杂、架构各异的大量产品中间如何选择适合自己的一款，无疑是令每个消费者都感到头疼的事情。事实上，我们也不断接到读者们的电话以及电子邮件，大部分都在询问价格低于15000元的产品该如何选择，从多方面来看，价格高于15000元的产品往往不是定位在高端个人用户，就是通过渠道在大客户方面进行销售，而大多数普通消费者都将目光集中在这个价格临界点之下，因此，我们特别策划了本次专题测试。
　　
　　一个有意思的现象是，万元级低端笔记本概念的产生之初还引起了一轮争论。当时少数厂商将用于台式机的处理器置于笔记本电脑中，从而推出了体积庞大，但价格低廉的笔记本电脑，由于这类产品的确具备电池模块和有限的移动计算能力，因此将其称作“笔记本电脑”并不为过，只是这种做法并没有被英特尔认同。我们曾经在2002年英特尔举办的春季IDF大会中就此问题特别询问了英特尔相关负责人，当时他明确表示，用于笔记本电脑的专用处理器经过特别设计，将台式处理器用于笔记本电脑必将为电池模块带来更大的负荷，并会引起诸多不稳定因素，因此并不赞同这种做法。
　　迅驰移动计算技术发布之后，笔记本电脑的前进脚步突飞猛进，主流的硬件厂商例如英特尔、ATi、nVidia等都在这个领域投入了大量精力，一改以往优先设计台式零部件的做法，将笔记本电脑的开发与台式PC放在了同等重要的位置。我们也有幸看到了性能更好，耗电更少，外形更具个性化的笔记本电脑产品，并且图形芯片厂商的努力也使笔记本彻底抛掉了图形处理能力不佳的帽子。可以说，笔记本电脑自迅驰技术之后发展到现在，已经被广大消费者普遍认可，甚至在某种程度上超越了台式机在人们心目中的位置。
　　作为英特尔的竞争对手，AMD、Transmeta、VIA等厂商都在移动计算领域投入了相当的精力，但从实际情况来看，似乎除了AMD在不久前发布的Turion 64技术之外，英特尔并未遇到强劲的竞争对手，起码在国内市场的情况如此。不过随着Turion 64的发布和逐步应用，相信这种局面会得到改善，毕竟消费者都希望看到由于竞争而为自己带来真正的实惠，并且，通过本次测试我们也可看出，AMD的努力得到了回报—两款采用AMD移动处理器的产品在价格与竞争对手相同的情况下，性能也十分接近。
　　通过测试可以得知，与之前低端产品市场大部分被国内厂商所占据的情况不同，在看到了这个市场的巨大潜力之后，国际品牌也相继进入了这个之前他们“不屑”参与竞争的领域，这对国内厂商来说是一个挑战，毕竟具备品牌优势，在消费者心目中可望不可及的“巨星”们一旦走入寻常百姓家，必然会在一定程度上影响消费者对国内品牌的关注程度。最好的例子便是HP Compaq M2000系列，在以6999元的价格冲击市场之后，该产品获得了相当不错的销售业绩，本次评测中我们也对该产品发出了邀请，但由于种种原因的限制，最终HP Compaq M2000中的最新型号—M2051没有参与本次测试。
　　我们需要提醒读者朋友们注意的是，首先，现在的笔记本电脑的确在价格上与前几年的产品不可同日而语，花费不足万元便可得到足以让人眼花的选择权，但无论何时，“一分钱一分货”的说法依然有着一定的道理，价格较高的产品一定有着自己的优势所在，诸如具备更加时尚的外观，全新开发的模具，应用了最新的移动计算技术，提供了大容量高转速硬盘驱动器，内置处理性能强劲的图形芯片，提供了最新标准的接口，具备强大的多媒体再现能力等等，这些可能都需要额外的花费才能够享受。
　　另一方面，我们依然建议在购买之前仔细考虑自己的实际需求和使用环境，花费高于一倍的价格甚至更多，购买了最新产品，而只用来欣赏DVD、浏览网页的用户大有人在，如果的确是自掏腰包的话，那么这类投资无疑是种浪费—要完成同样的功能，参加本次评测的笔记本几乎都能胜任。
　　参加本次评测的产品数量达到了33款，分别来自13位《个人电脑》的长期合作伙伴，我们针对具体产品的不同售价，将它们分为4档，分别为价格低于8000元；售价在8000-10000元之间；10000-12000元之间以及12000-15000元之间，所有的产品在分类之后进行比较。