论文部分内容阅读
【摘 要】针对沈阳油田砂岩油藏，应用了适应地层特点的注水井解堵处理技术，降低注入压力，增加注水量。本文对沈611块、静17块的注水井解堵效果进行了评价。
【关键词】砂岩油藏；增注倍数；增注有效期；累计增注水量
一、前言
近年来，注水井解堵处理技术获得了长足的发展，但是针对解堵效果的评价问题还没有引起足够的重视，解堵效果的评价需要进一步具体化、系统化，以便对注水井解堵处理技术进行优化选择，最大限度地发挥解堵处理的效果，为油田注水开发提供有力的保障。沈阳油田在2004年-2005年对中低渗油藏注水井进行了自生气复合解堵处理，取得了一定经验。为此本文利用国家石油天然气行业标准结合沈阳油田实际利用产量效果评价方式对解堵处理进行了效果评价。
二、基本内容及其适用范围
本评价方法适用于注水井化学解堵措施的效果评价。不适用于压裂效果评价。
（一）参数取值
1、解堵前注水量（Qb）
取注水井解堵前最后30天的日平均注水量。
2、解堵后初期注水量（Qai）
取注水井进行解堵处理后，投注最初30天的日平均注水量。
3、解堵后日均初增注水量（Qdi）
解堵后初期注水量与解堵前注水量之差值。
4、增注倍数（N）
解堵后初期注水量减解堵前注水量与解堵前注水量之比值。
5、增注有效期（D）
解堵井投注后，日注水量连续大于解堵前日注水量的天数。
6、累积增加注水量（QACCU）
与解堵前注水量相比，解堵后注水井在增注有效期内，累积多注入的水量。
（二）解堵效果产量评价方法
采用增注倍数、增注有效期、累积增注水量三项指标综合评价解堵效果。其单项评价以分值表示，三项分值相加之和为综合分值。根据综合分值大小，划分水井解堵效果产量评价等级。
表1水井评价分值表
Tab.1 Marks for waterflood injection well’s evaluation
表2效果等级评价表
Tab.2 Effect grade evaluation
三、评价实例及总体效果评价
（一）评价实例
静31-61井是静17块（油层平均有效渗透率为59.7×10-3?m2）的一口注水井，解堵前后效果评价如下
增注有效期至2005年6月22日为240天，目前仍有效，查表1给出综合分值ω=100，由表2可见解堵效果好。
静17块其他注水井解堵效果与静31-61综合评价后效果列于表3。
前26-55井是沈611块（油层平均有效渗透率为80.2×10-3?m2）的一口注水井，解堵前后效果评价如下
增注有效期至2005年6月11日为220天，目前仍有效，查表1给出综合分值ω=95，由表2可见解堵效果好。
沈611块其他注水井解堵效果与前26-55综合评价后效果列于表3。
（二）总体效果评价
在油层有效渗透率在10-100×10-3?m2之间的低渗透砂岩油藏，应用自生气复合解堵对注水井进行解堵处理效果好。
表3低渗透油藏应用复合解堵措施后效果
Tab.3 Effect after applying compound acidizing measure in low permeability reservoir
四、结论与建议
（一）应用行业标准对注水井进行解堵效果评价，可为化学解堵技术选择提供参考。
（二）应用行业标准对注水井进行解堵效果评价，可验证解堵配方调整是否合理。
【参考文献】
[1]张承宏，潘家理编.化学反应的酸碱理论[M].上海.科学技术出版社，1983.
[2]时庚戌，徐锡堂，主编.辽河油田增储挖潜100一百例[M].北京.石油工业出版社，1998年.
[3]中国石油天然气总公司.发布.油水井化学剂解堵效果评价作法[M].北京.石油工业出版社，1994年.
[4]万仁薄，主编.采油工程手册[M].北京.石油工业出版社，2000年.
【关键词】砂岩油藏；增注倍数；增注有效期；累计增注水量
一、前言
近年来，注水井解堵处理技术获得了长足的发展，但是针对解堵效果的评价问题还没有引起足够的重视，解堵效果的评价需要进一步具体化、系统化，以便对注水井解堵处理技术进行优化选择，最大限度地发挥解堵处理的效果，为油田注水开发提供有力的保障。沈阳油田在2004年-2005年对中低渗油藏注水井进行了自生气复合解堵处理，取得了一定经验。为此本文利用国家石油天然气行业标准结合沈阳油田实际利用产量效果评价方式对解堵处理进行了效果评价。
二、基本内容及其适用范围
本评价方法适用于注水井化学解堵措施的效果评价。不适用于压裂效果评价。
（一）参数取值
1、解堵前注水量（Qb）
取注水井解堵前最后30天的日平均注水量。
2、解堵后初期注水量（Qai）
取注水井进行解堵处理后，投注最初30天的日平均注水量。
3、解堵后日均初增注水量（Qdi）
解堵后初期注水量与解堵前注水量之差值。
4、增注倍数（N）
解堵后初期注水量减解堵前注水量与解堵前注水量之比值。
5、增注有效期（D）
解堵井投注后，日注水量连续大于解堵前日注水量的天数。
6、累积增加注水量（QACCU）
与解堵前注水量相比，解堵后注水井在增注有效期内，累积多注入的水量。
（二）解堵效果产量评价方法
采用增注倍数、增注有效期、累积增注水量三项指标综合评价解堵效果。其单项评价以分值表示，三项分值相加之和为综合分值。根据综合分值大小，划分水井解堵效果产量评价等级。
表1水井评价分值表
Tab.1 Marks for waterflood injection well’s evaluation
表2效果等级评价表
Tab.2 Effect grade evaluation
三、评价实例及总体效果评价
（一）评价实例
静31-61井是静17块（油层平均有效渗透率为59.7×10-3?m2）的一口注水井，解堵前后效果评价如下
增注有效期至2005年6月22日为240天，目前仍有效，查表1给出综合分值ω=100，由表2可见解堵效果好。
静17块其他注水井解堵效果与静31-61综合评价后效果列于表3。
前26-55井是沈611块（油层平均有效渗透率为80.2×10-3?m2）的一口注水井，解堵前后效果评价如下
增注有效期至2005年6月11日为220天，目前仍有效，查表1给出综合分值ω=95，由表2可见解堵效果好。
沈611块其他注水井解堵效果与前26-55综合评价后效果列于表3。
（二）总体效果评价
在油层有效渗透率在10-100×10-3?m2之间的低渗透砂岩油藏，应用自生气复合解堵对注水井进行解堵处理效果好。
表3低渗透油藏应用复合解堵措施后效果
Tab.3 Effect after applying compound acidizing measure in low permeability reservoir
四、结论与建议
（一）应用行业标准对注水井进行解堵效果评价，可为化学解堵技术选择提供参考。
（二）应用行业标准对注水井进行解堵效果评价，可验证解堵配方调整是否合理。
【参考文献】
[1]张承宏，潘家理编.化学反应的酸碱理论[M].上海.科学技术出版社，1983.
[2]时庚戌，徐锡堂，主编.辽河油田增储挖潜100一百例[M].北京.石油工业出版社，1998年.
[3]中国石油天然气总公司.发布.油水井化学剂解堵效果评价作法[M].北京.石油工业出版社，1994年.
[4]万仁薄，主编.采油工程手册[M].北京.石油工业出版社，2000年.