论文部分内容阅读
从经济学角度来说,“碳达峰”从本质来讲是为了人类生活环境的整体经济外部性,而牺牲局部的发展权。对于科技创新基础较好、能耗管理精细化较好的企业来说,“碳达峰”有利于企业发展;但是对于能源消耗依赖性强、科技创新缓慢、管理方式陈旧的企业来说,则恰恰相反。前者可以借助“双碳”形成成本优势和竞争优势,而后者只会徒增较重的“双碳”成本,成为经营负担。当前,对于企业内部的碳交易国内外已经有一些理论研究和实践案例。