4种包装材料对低温贮藏期间去青皮核桃感官品质的影响

来源 :甘肃农业科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:linuxlovermm5
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:以去青皮核桃品种清香为试材,观察了不同包装材料(PE40核桃保鲜袋、蒜薹硅窗保鲜袋、蒜薹保鲜袋和核桃气调保鲜袋)对贮藏期间感官品质的影响。结果表明,在-2~0 ℃下贮藏90 d,蒜薹硅窗保鲜袋对种壳发霉和种壳发粘的抑制效果最好,优于其他处理。蒜薹硅窗保鲜袋和核桃气调保鲜袋对种壳色泽、种皮色泽、种皮褐变指数保持效果最好,两者之间差异不显著。核桃气调保鲜袋对剥皮难易程度和保持核仁风味的效果最好。4种供试包装材料的保鲜效果均优于普通PE袋。
  关键词:去青皮核桃;包装材料;低温贮藏;感官品质
  中图分类号:S664.1            文献标志码:A              文章编号:1001-1463(2018)12-0019-05
  doi:10.3969/j.issn.1001-1463.2018.12.007
  鲜核桃含有丰富的不饱和脂肪酸及多种微量元素,具有抗衰老、提高记忆力、抑制体内过氧化反应、改善大脑神经细胞等功能[1 - 3 ],以其独特的品质和风味受到广大消费者喜爱, 消费需求量逐年增加[4 - 5 ],具有广阔的市场前景[6 ]。再加上核桃适应性强、栽培广、生态效益显著等特点,近些年核桃产业得到了快速发展。甘肃省核桃种植历史久,为我国核桃主产区之一。截止2014 年,甘肃省的核桃总面积为33.0万hm2,其中陇南市25.0万hm2,占全省的76% [7 ]。作为贫困山区脱贫致富及改善生态的有效途径,核桃的种植面积和产量还在递增,核桃产业在甘肃省农村经济结构中占有非常重要的地位。
  我国目前鲜核桃的种植面积和产量均居世界首位,但贮藏加工技术较落后,每年鲜核桃采后损失占到总产量的12%[8 - 9 ]。虽然人们习惯食用干核桃,但鲜食核桃在口感、风味和营养价值上要优越于干制核桃,且鲜核桃的抗氧化能力高于干制核桃,果实中与抗氧化相关的总酚含量、超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)活性显著高于干制核桃[10 ],维生素C含量也比干核桃高出2倍以上[11 ]。
  鲜核桃贮藏期间青皮易发生开裂、失水皱缩、褐变以及腐烂等问题[12 ],且与去青皮核桃保鲜相比,青皮核桃保鲜所需制冷量和贮藏成本更高。青皮进行代谢活动会降低核仁的营养和品质,青皮核桃销售产生的青皮也会造成一定的环境污染。如果将鲜核桃去青皮后进行贮藏保鲜,则可以避免了以上问题。但是去青皮核桃贮藏过程中会产生种壳发霉发粘的现象,影响了核桃的风味。
  我们以甘肃陇南地区的主栽品种清香核桃为试验材料,研究了采后不同包装材料对冷藏期间清香去青皮核桃感官品质的影响,以期为去青皮核桃贮藏期品质保持提供参考。
  1   材料与方法
  1.1   材料
  指示核桃品种为清香,于2017年9月26日采自甘肃省陇南市武都区城郊乡砚台山。采摘时挑选大小一致、无病虫害、无机械伤的核桃果实。鲜核桃采摘后脱去青皮,清洗并烘干种壳表面水分,置成县核桃科技服务中心冷库(-2~0 ℃)预冷24 h,然后运回兰州供试。
  包装材料设5个处理:处理Ⅰ,PE40核桃保鲜袋,60 cm×40 cm,陇南经济作物研究院提供;处理Ⅱ,蒜薹保鲜袋,110 cm×60 cm,潍坊锦锐保鲜包装有限公司生产;处理Ⅲ,蒜薹硅窗保鲜袋,110 cm×60 cm,潍坊锦锐保鲜包装有限公司生产;处理Ⅳ,核桃气调保鲜袋,80 cm×40 cm,国家农产品保鲜工程技术研究中心(天津)提供;处理Ⅴ,普通聚乙烯(PE)食品袋,40 cm×30 cm,购于市场,作为对照。
  1.2   试验方法
  将去青皮鲜核桃置于5种包装袋中,每处理3次重复,每个包装袋内装1 kg去青皮核桃,包装袋敞口置于冷库中24 h后扎紧袋口,于 (-2~0 ℃)下贮藏,并于贮藏0、15、30、45、60、75、90 d时进行指标测定。
  1.3   测定指标
  1.3.1   种壳表面发霉指数    发霉指数=Σ(发霉级别×发霉果实个数)/(总果数×最高发霉级数)。评分标准见表1。
  1.3.2   种壳表面发粘指数   发粘指数=Σ(发粘级别×发粘果实个数)/(总果数×最高发粘级数)。评分标准见表2。
  1.3.3   种壳色泽    按照表3标准,每处理统计30个果实,取平均值。
  1.3.4   种皮色泽     按照表3标准,每处理统计30个果实,取平均值。
  1.3.5   剥皮难易程度     按照表3标准,每处理统计30个果实,取平均值。
  1.3.6   种仁风味    按照表3标准,每处理统计30个果实,取平均值。
  1.3.7   种皮褐变指数   种皮褐变指数=Σ(褐变级别×褐变的果实个数)/总果数×最高褐变級数。评分标准见表4。
  1.4   统计分析方法
  采用Excel 2007软件和SPSS Statistics 22.0数据处理系统进行统计分析。
  2   结果与分析
  2.1    不同包装材料对去青皮核桃种壳发霉指数的影响   去青皮核桃在贮藏过程中种壳表面会产生霉变现象,影响去青皮核桃的商品性。由图1可知,整个贮藏期,各处理种壳发霉指数均随着贮藏期延长逐渐升高。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ的种壳发霉指数分别为0.167、0.122、0.078、0.111和0.178,处理Ⅲ种壳发霉指数最低,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳发霉指数较高。贮藏60 d时各处理种壳发霉指数继续上升。至贮藏90 d时处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳发霉指数分别为0.573、0.554、0.433、0.522和0.643,其中處理Ⅲ对种壳发霉抑制效果最好,与其他处理差异均显著(p < 0.05),处理Ⅳ抑霉效果次之,处理Ⅴ效果最差。
  2.2   不同包装材料对去青皮核桃种壳发粘指数的影响
  去青皮核桃在贮藏过程中种壳表面还会有发粘的现象,不利于去青皮核桃的长期贮藏。由图2可知,整个贮藏期,各处理种壳发粘指数均随着贮藏期延长逐渐升高。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳发粘指数分别为0.222、0.178、0.133、0.167和0.222,处理Ⅲ种壳发粘指数最低,处理Ⅰ和处理Ⅴ种壳发粘指数最高。贮藏60 d时各处理种壳发粘指数继续上升。至贮藏90 d时处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳发粘指数分别为0.631、0.612、0.567、0.602和0.622,其中处理Ⅲ对种壳发粘抑制效果最好,但与其他处理相比差异性不显著(p > 0.05),处理Ⅴ抑制发粘效果最差。
  2.3   不同包装材料对去青皮核桃种壳色泽的影响
  种壳在核桃的贮藏中起到了至关重要的保护作用。核桃刚采收时,种壳的色泽为自然黄白色,贮藏过程中会转变为黄棕色,进而转变为褐色[9 ]。由图3可知,整个贮藏期,各处理种壳色泽评分随着贮藏期延长而逐渐降低。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳色泽评分分别为88.27、90.41、91.83、91.37和84.77,处理Ⅲ和处理Ⅳ种壳色泽保持最好,与处理Ⅰ、处理Ⅱ之间差异不显著(p> 0.05),与处理Ⅴ相比,差异显著(p < 0.05)。贮藏60 d时各处理种壳色泽评分继续下降。至贮藏90 d时处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种壳色泽评分分别为77.83、77.03、81.07 、79.47和75.77,其中处理Ⅲ和处理Ⅳ对种壳色泽保持效果最好,与处理Ⅴ差异均显著   (p < 0.05)。
  2.4   不同包装材料对去青皮核桃种皮色泽的影响
  核桃刚采收时种皮为浅黄色,贮藏过程中会转变为黄棕色,最后转变为深褐色[9 ]。由图4可知,整个贮藏期,各处理种皮色泽评分随着贮藏时间延长而逐渐降低。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种皮色泽评分分别为87.57、89.20、92.33、90.83和86.37,处理Ⅲ和处理Ⅳ种皮色泽保持最好,与处理Ⅱ之间差异不显著(p > 0.05),与处理Ⅰ、处理Ⅴ差异显著 (p < 0.05)。贮藏60 d时各处理种皮色泽评分继续降低。至贮藏90 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种皮色泽评分分别为73.8、74.73、77.9、78.3和72.83,其中处理Ⅲ和处理Ⅳ对种皮色泽保持效果最好,与处理Ⅴ差异均显著(p < 0.05)。
  2.5   不同包装材料对去青皮核桃种皮褐变指数的影响
  青皮核桃种皮褐变是整个贮藏过程中核桃感官评价的重要指标之一。如果在贮藏过程中不注重保鲜,会使种皮褐变加重,进而影响核桃的品质和口感。由图5可知,整个贮藏期,各处理随着贮藏时间延长种皮褐变指数增高。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种皮褐变指数分别为0.111、0.111、0.078、0.067和0.133,处理Ⅲ和处理Ⅳ种皮色泽保持最好,均与处理Ⅴ差异显著(p < 0.05)。至贮藏90 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种皮褐变指数分别为0.320、0.333、0.298、0.288和0.369,其中处理Ⅳ种皮褐变指数最低,与处理Ⅲ差异不显著(p > 0.05),与处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅴ差异均显著(p < 0.05)。
  2.6   不同包装材料对去青皮核桃剥皮难易程度的影响
  种皮剥离核仁的难易程度可以表征核桃失水情况,失水多则种皮难剥离核仁。由图5可知,整个贮藏期,各处理随着贮藏时间的延长剥皮难易程度评分逐渐降低。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ剥皮难易程度评分分别为85.1、86.2、86.9、89.5和81.3,处理Ⅳ核桃剥皮效果最好,与处理Ⅴ相比,差异显著(p < 0.05)。至贮藏90 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ种剥皮难易程度评分分别为72.9、74.0、75.2、78.2和68.5,处理Ⅳ与处理Ⅱ、处理Ⅲ差异均不显著(p > 0.05),与处理Ⅴ差异显著(p < 0.05)。
  2.7   不同包装材料对去青皮核桃核仁风味的影响
  核仁风味是核桃感官品质最重要指标之一。贮藏过程中核仁风味的逐渐由脆、香、甜向不脆、有涩味、不香转变[9 ]。贮藏后期,随着霉变的发生,还会产生一定的怪味、异味。贮藏30 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ的核仁风味评分分别为83.10、83.67、84.27、85.07和83.00,处理Ⅳ核桃核仁风味最好,与其他各处理差异不显著(p > 0.05)。至贮藏90 d时,处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ的核仁风味评分分别为68.63、70.30、72.57、73.83和64.57,处理Ⅳ与处理Ⅱ、处理Ⅲ差异均不显著(p > 0.05),与处理Ⅰ、处理Ⅴ差异均显著(p < 0.05)。   3   结论与讨论
  本试验以清香核桃为试验材料,研究了不同包装材料对去青皮核桃冷藏期间感官品质的影响。结果表明,蒜薹硅窗保鲜袋对种壳发霉和种壳发粘抑制效果最好,优于其他处理。蒜薹硅窗保鲜袋和核桃气调保鲜袋对种壳色泽、种皮色泽的保持效果最好,两者之间差异不显著。核桃气调保鲜袋的剥皮难易程度和核仁風味评分最高。综上所述,蒜薹保鲜袋抑霉和抑发粘效果最好,核桃保鲜袋对核仁的风味保持最好,且所有包装材料的保鲜效果都优于普通PE袋。
  参考文献:
  [1]JIMéNEZ-COLMERO F,SáNCHEZ-MUNIZ F J, OLMEDILLA-ALONSO B. Design and development of meat-based functional foods with walnut:Technological,nutritional and health impact[J].  Food Chemistry,2010,
  123(4):959-967.
  [2]TORABIAN S,HADDAD E,CORDERO-MACINTYRE Z,et al. Long-term walnut supplementation without dietary advice induces favorable serum lipid changes in free-living individuals[J].  European Journal of Clinical Nutrition,2010(64):274-279.
  [3] SAIDA HAIDER,ZEHRA BATOOL,SAIQA TABASSUM,et al.  Effects of Walnuts(Juglans regia) on Learning and Memory Functions[J].  Plant Foods Hum Nutr,2011(66):335-340.
  [4] 潘学军,张文娥,李琴琴,等.  核桃感官和营养品质的主成分及聚类分析[J].  食品科学,2013,34(8):195-198.
  [5] 郭园园,鲁晓翔,李江阔,等.  自发气调包装对青皮核桃采后生理及品质的影响[J].  食品科学,2014,35(4):205-209.
  [6] 董   慧,鲁周民,马艳萍,等.  辐照对核桃果实冷藏生理与品质的影响[J].  食品科学,2016(20):228-233.
  [7] 王学喜,颉敏华,陈   柏,等.  保鲜剂处理对青皮核桃冷藏期感观质量的影响[J].  甘肃农业科技,2017(8):
  4-9.
  [8] 李   建,史根生,冀中锐,等.  我国核桃发展空间与存在问题分析[J].  农业科技通讯,2013(1):5-8.
  [9] 杨忠强,李忠新,杨莉玲,等.  核桃脱青皮技术及其装备研究[J].  食品与机械,2013,29(6):121-124.
  [10] 尚艳姣,夏永秀,田世平,等.  鲜食和干食核桃采后低温贮藏过程中抗氧化能力的比较分析[J].  保鲜与加工,2014,14(1):5-10.
  [11] 孙   媛,张平平,王志永,等.  鲜干核桃的营养成分测定及品质评价[J].  天津农学院学报,2014,21(3):21-24.
  [12] 弓   弼,蒋柳庆,马惠玲,等.  采收期对青皮核桃果实冷藏与采后生理的影响[J].  食品科学,2014 (24):343-347.
  (本文责编:陈    珩)
其他文献
摘要:在镇原县对引进的6个饲用玉米品种从全株产量、农艺性状、青贮后营养品质等方面进行比较。结果表明,饲用玉米品种金岭1630全株产量最高,可达23.1 t/hm2,农艺性状优良,青贮后粗蛋白含量74.1 g/kg、粗脂肪含量19.5 g/kg、初水分含量700.3 g/kg,营养品质较高,综合表现优于其余品种,可作为陇东区域种植的首选饲用玉米品种。  关键词:饲用玉米;产量;农艺性状;青贮品质;适
期刊
摘要:采取全膜覆土穴播、全膜穴播2种覆膜种植方式,以露地穴播为对照,研究了不同覆盖模式对不同穗型冬小麦品种的结实特性和粒位效应的影响。结果表明:不同覆盖模式下冬小麦品种小穗位结实粒数、小穗重及不同粒位粒重均随着小穗位自基部至顶部呈先增后减的二次曲线变化;不同抗性冬小麦品种穗部籽粒的分部差异显著,主茎穗的结实特性及粒重均优于分蘖穗。2种穗型的冬小麦品种主茎穗与分蘖穗的籽粒结实数、小穗重与单粒重在不同
期刊
摘要:为筛选出适宜临夏高海拔灌区玉米全膜双垄沟播栽培的最佳专用缓释肥,以玉米品种金凯8号为指示品种,通过大田试验研究了4种专用缓释肥对玉米产量、产量构成因素、肥料利用效率和施肥效益的影响。结果表明:施用专用缓释肥B(N 26.50%+P2O5 8.80%+K2O 4.10%+有机质15.00%)900 kg/hm2处理的玉米折合产量最高,达14 847.0 kg/hm2,较不施肥(CK)增产22.
期刊
摘要:采用盆栽稱重控水法研究了水分胁迫对甘啤6号啤酒大麦生长、产量、关键品质和相关生理指标的影响。结果表明,干旱胁迫10 d和土壤含水量为田间土壤最大持水量的55%~60%处理均未对啤酒大麦生长、产量、品质以及叶绿素含量产生显著影响。干旱胁迫30 d较干旱胁迫10 d啤酒大麦的平均株高、穗长、穗粒数、千粒重、单株产量、淀粉含量和饱满度显著降低,生育期明显提前,籽粒蛋白质含量显著提高。与对照土壤含水
期刊
摘要:通过采用不同施肥水平研究对全膜覆土穴播冬小麦中梁30号群体动态及产量的影响,结果表明,低肥(折合施N 50.60 kg/hm2,P2O5 14.88 kg/hm2,K2O 10.20 kg/hm2)、中肥(折合施N 101.20 kg/hm2,P2O5 36.60 kg/hm2,K2O 25.50 kg/hm2)、高肥(折合施N 151.8 kg/hm2,P2O5 54.96 kg/hm2,
期刊
摘要:从范围、术语和定义、目标产量、生产管理措施、播前准备、起垄覆膜、播种、田间管理、病虫害防治、适时收获、清除残膜等方面规范了半干旱区冬小麦全膜覆盖微垄沟播栽培技术。  关键词:半干旱区;全膜微垄沟播;冬小麦;规程  中图分类号:S512.1 文献标志码:A 文章编号:1001-1463(2019)02-0065-04  Abstract:This paper summarized th
期刊
打造农科智库精品 助力陇原乡村振兴  甘肃农业科技绿皮书编委会主任、主编,甘肃省农业科学院党委书记 魏胜文研究员  尊敬的各位领导、各位嘉宾、新闻界的朋友们:  大家好!  真诚地欢迎各位莅临由社会科学文献出版社与甘肃省农业科学院联合举办的“甘肃农业科技绿皮书《甘肃农业现代化发展研究报告(2019)》发布暨研讨会”!这也是该套绿皮书第一次在皮书出版发行的最权威机构——社会科学文献出版社本部“蓝厅”
期刊
摘要:在大田条件下,以当地主栽马铃薯品种新大坪为试验材料,以平畦不覆膜为对照,研究了平畦覆膜、全膜双垄垄播、全膜双垄沟播、半膜沟垄垄播、半膜沟垄沟播等5种起垄覆膜方式对旱作马铃薯栽培土壤酶活性的影响。结果表明,覆膜处理土壤过氧化氢酶和碱性磷酸酶活性随马铃薯的生长先降低后升高,而脲酶活性先升高后降低。不同覆膜栽培方式下,半膜沟垄沟播和半膜沟垄垄播土壤的碱性磷酸酶活性和过氧化氢活性均高于对照平畦不覆膜
期刊
摘要:从茬口安排、大棚草莓栽培技术以及鲜食玉米栽培技术等方面对阐述了大棚草莓套种鲜食玉米高效栽培技术。  关键词:草莓;鲜食玉米;套种;栽培技术  中图分类号:S513;S668.4 文献标志码:B 文章编号:1001-1463(2019)08-0080-04     草莓具有优良食味、营养、加工品质和“短、平、快、高”经济效益,有“水果皇后”的美誉,主要用于鲜食或加工产品(草莓酱、草莓酒等)
期刊
摘要:借助GIS、GPS、RS技术进行野外调查采样,获得地力评价相关属性信息,综合运用模糊评价、层次分析等方法和模型对条山农场果园地力等级进行划分。结果表明,果园一等地为412.3 hm2,占农场果园面积的37.72%;二等地为585.83 hm2,占农场果园面积的53.60%;三等地面积为94.78 hm2,占农场果园面积的8.67%。  关键词:藜地力等级;果园;评价;条山农场  中图分类号:
期刊