论文部分内容阅读
摘 要：随着时代的发展和社会的进步，为我国司法会计鉴定工作注入了新的内涵，不仅要求检查机关相关工作人员强化自身的素质，规范业务能力，同时还应该提升司法会计鉴定工作的效率，规范行业准入制度的同时，强化先关职业标准，完善检察机关司法会计鉴定工作的基本内涵，从而为构建和谐社会奠定坚实的基础。本文主要研究检察机关司法会计鉴定工作的规范路径。
关键词：检查机关;司法会计;鉴定工作;规范路径
前言：
就目前来讲，我国具有二百多个司法鉴定机构，每年处理的案件多四千余件。但是随着时代的发展，案件的类型不断拓展，数来也随之增多，为检察机关司法会计鉴定工作带来了不小的难度。因此在实际的工作改革中，相关单位应该规范司法会计鉴定工作的流程，提升案件处理的实效性和科学性，优化办案质量的同时，推动社会的发展和进步。
一、检察机关司法会计鉴定工作的基本内涵
检察机关司法会计鉴定工作，是指工作人员利用财务学、法学、证据学以及会计学等相关知识，以现代化信息技术为依托，对各类案件，尤其是经济类案件中所涉及的与会计相关的内容进行审查、分析和判断，通过归纳和整理形成诉讼证据。伴随着经济社会的不断发展，我国经济类案件越来越多，而且类型也逐渐丰富，其中涉及的很多内容在司法上并没有做出明确的规定和指示，要求相关单位在具体分体具体分析之后，确定相关立法，合理统筹工作方法，为检察机关司法会计鉴定工作提供新的路径和渠道。
二、检察机关司法会计鉴定工作中存在的问题
（一）缺乏完善的鉴定人资格制度
从当前来看，我国还没有形成并确立较为明确的司法会计鉴定人员职业资格制度，鉴定人员的身份五花八门，不仅包括检察机关，而且还有法院内部专职的司法会计人员、职业注册会计师以及公务部门的司法会计师。这些人员日常的工作内容虽然都与司法工作息息相关，但是职业素养、专业鉴定水平和科学技术却存在相对的不足，因此在案件审理和敲定的过程中，往往存在公平缺失的情况，不仅证据缺乏效力，而且其鉴定人的身份也會受到当事人的怀疑，严重影响案件审理进程和质量，对于社会的发展也具有不利的影响[1]。
（二）缺乏统一的鉴定依据和标准
我国检察机关司法会计鉴定工作，缺乏程序和标注技术方面的规定，在案件审理和清查的过程中，各环节权责不强，出现问题无据可循。再加上规矩和依据的缺失，时常会由于同一类会计事实和问题，出现两种或两种以上完全不同的鉴定结果，不仅影响法院的判断，也会影响案件处理效果。一些特殊案件中甚至会出现明显的鉴定错误，大大影响了检察机关工作的权威性，最终的责任也难以追究。
（三）其他问题
检察机关司法会计鉴定工作，对具体的工作过程缺乏完善的监督和责任追究，不仅不能及时有效地纠错，肃清问题，而且还会纵容犯罪者逍遥法外，严重影响了社会的治安。同时，在鉴定机构的分布上也存在权责分散的情况，重复鉴定和重复建设的情况层出不穷。除此之外，法院、检察机关和公安机在工作中相对独立，协调和配合不足，有失公允。
三、检察机关司法会计鉴定工作的规范路径
（一）规范并强化行业准入制度
想要推动检察机关司法会计鉴定的工作质量，前提之一就是完善并规范检察机关司法会计鉴定工作的准入机制，借鉴我国司法考试制度等相关经验，提升鉴定人员的准入门槛。首先，检查机关需要对司法会计鉴定人员进行身份考核和注册登记，并推行全国统一考试，考察内容以理论和实践经验为主。其次，完善检察机关司法会计鉴定工作人员的继续教育、公告工作等制度，从业人员必须要进行统一的登记管理，并主动接受相关单位和社会公众的监督，对其实行年检，以保证鉴定人员法律地位的公平性。
（二）构建完善的职业技术规范
具体来讲，分为以下几个流程：第一，检察机关司法会计鉴定工作人员在初步了解案件内容的基础上，由合适的人选持续跟进，保证其具备专业的诉讼、法学、审计和会计能力，并具备相关的计算机处理经验。一旦案件中涉及刑事内容，则应该听取相关专家和其他领域专业人员的意见，以配合案件的鉴定工作。第二，司法会计人员在充分了解案情的基础上，应该合理分析争执的焦点，从全面而科学的角度，分析案件的整体经过，为鉴定工作的有序完成提供坚实的保障。除此之外，站在当事人的角度合理分析案件争执的焦点，确定详尽的鉴定方案。第三，有效寻找案件中的重点线索，提取证据的同时，科学确定鉴定内容，强化鉴定人员自身审计业务能力的同时，去伪存真，提升案件审查的效果。第四，在得出鉴定结论之前，需要听取各方的意见。检察机关司法会计鉴定工作人员，除了要明确鉴定工作内容之外，还应该多方倾听原告、被告和其他相关人员的意见，多方取证以得出鉴定的结论。第五，保证鉴定内容翔实的同时，促进书面材料的规范书写，以做好出庭问答的准备[2]。
（三）遵守相关的职业道德规范
由于检察机关司法会计鉴定工作具有严肃性和特殊性，对鉴定人员的道德素质也具有较高的要求。因此为了能够提升鉴定工作的效率，从业人员必须要遵守相关道德规范：在工作的过程中恪守公正和公开的原则，以事实为依据的同时遵守法律规范，在冷静思考和独立判断的基础上，能够虚心听取各方意见，提升鉴定效果;鉴定人员在承接工作之前，需要查看自身能力与案件难度等级是否匹配;始终保持职业得谨慎，不放过任何与案件可能相关的素材资料;不能违背法律规范私下接见与身份特殊的人员，更不能从中谋取私利;书面材料的提交中不能偏袒任何一方，需要始终进行中立地判断;除了审理和鉴定场合之外，任何情况下都不能披露案件内容，防止后续出现其他不必要的连带责任。只有在充分尊重制度和法律的基础上，强化道德意识，才能提升检察机关司法会计鉴定工作的有效性。
四、结束语
为了能够提升检察机关司法会计鉴定工作的效率，需要规范并强化行业准入制度，构建完善的职业技术规范，遵守相关的职业道德规范，改良当前检察机关司法会计鉴定工作中存在的不足，优化工作流程的同时，提升案件的司法会计鉴定工作，提升案件处理效率的同时，为和谐社会的发展奠定提供坚实的保障。
参考文献
[1] 章祝明.规范检察机关司法会计鉴定工作路径的思考[J].太原师范学院学报（社会科学版），2017，16（04）：37-39.
[2] 章祝明，章成.论检察机关司法会计鉴定工作的规范路径[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2017（05）：10-11+29.
关键词：检查机关;司法会计;鉴定工作;规范路径
前言：
就目前来讲，我国具有二百多个司法鉴定机构，每年处理的案件多四千余件。但是随着时代的发展，案件的类型不断拓展，数来也随之增多，为检察机关司法会计鉴定工作带来了不小的难度。因此在实际的工作改革中，相关单位应该规范司法会计鉴定工作的流程，提升案件处理的实效性和科学性，优化办案质量的同时，推动社会的发展和进步。
一、检察机关司法会计鉴定工作的基本内涵
检察机关司法会计鉴定工作，是指工作人员利用财务学、法学、证据学以及会计学等相关知识，以现代化信息技术为依托，对各类案件，尤其是经济类案件中所涉及的与会计相关的内容进行审查、分析和判断，通过归纳和整理形成诉讼证据。伴随着经济社会的不断发展，我国经济类案件越来越多，而且类型也逐渐丰富，其中涉及的很多内容在司法上并没有做出明确的规定和指示，要求相关单位在具体分体具体分析之后，确定相关立法，合理统筹工作方法，为检察机关司法会计鉴定工作提供新的路径和渠道。
二、检察机关司法会计鉴定工作中存在的问题
（一）缺乏完善的鉴定人资格制度
从当前来看，我国还没有形成并确立较为明确的司法会计鉴定人员职业资格制度，鉴定人员的身份五花八门，不仅包括检察机关，而且还有法院内部专职的司法会计人员、职业注册会计师以及公务部门的司法会计师。这些人员日常的工作内容虽然都与司法工作息息相关，但是职业素养、专业鉴定水平和科学技术却存在相对的不足，因此在案件审理和敲定的过程中，往往存在公平缺失的情况，不仅证据缺乏效力，而且其鉴定人的身份也會受到当事人的怀疑，严重影响案件审理进程和质量，对于社会的发展也具有不利的影响[1]。
（二）缺乏统一的鉴定依据和标准
我国检察机关司法会计鉴定工作，缺乏程序和标注技术方面的规定，在案件审理和清查的过程中，各环节权责不强，出现问题无据可循。再加上规矩和依据的缺失，时常会由于同一类会计事实和问题，出现两种或两种以上完全不同的鉴定结果，不仅影响法院的判断，也会影响案件处理效果。一些特殊案件中甚至会出现明显的鉴定错误，大大影响了检察机关工作的权威性，最终的责任也难以追究。
（三）其他问题
检察机关司法会计鉴定工作，对具体的工作过程缺乏完善的监督和责任追究，不仅不能及时有效地纠错，肃清问题，而且还会纵容犯罪者逍遥法外，严重影响了社会的治安。同时，在鉴定机构的分布上也存在权责分散的情况，重复鉴定和重复建设的情况层出不穷。除此之外，法院、检察机关和公安机在工作中相对独立，协调和配合不足，有失公允。
三、检察机关司法会计鉴定工作的规范路径
（一）规范并强化行业准入制度
想要推动检察机关司法会计鉴定的工作质量，前提之一就是完善并规范检察机关司法会计鉴定工作的准入机制，借鉴我国司法考试制度等相关经验，提升鉴定人员的准入门槛。首先，检查机关需要对司法会计鉴定人员进行身份考核和注册登记，并推行全国统一考试，考察内容以理论和实践经验为主。其次，完善检察机关司法会计鉴定工作人员的继续教育、公告工作等制度，从业人员必须要进行统一的登记管理，并主动接受相关单位和社会公众的监督，对其实行年检，以保证鉴定人员法律地位的公平性。
（二）构建完善的职业技术规范
具体来讲，分为以下几个流程：第一，检察机关司法会计鉴定工作人员在初步了解案件内容的基础上，由合适的人选持续跟进，保证其具备专业的诉讼、法学、审计和会计能力，并具备相关的计算机处理经验。一旦案件中涉及刑事内容，则应该听取相关专家和其他领域专业人员的意见，以配合案件的鉴定工作。第二，司法会计人员在充分了解案情的基础上，应该合理分析争执的焦点，从全面而科学的角度，分析案件的整体经过，为鉴定工作的有序完成提供坚实的保障。除此之外，站在当事人的角度合理分析案件争执的焦点，确定详尽的鉴定方案。第三，有效寻找案件中的重点线索，提取证据的同时，科学确定鉴定内容，强化鉴定人员自身审计业务能力的同时，去伪存真，提升案件审查的效果。第四，在得出鉴定结论之前，需要听取各方的意见。检察机关司法会计鉴定工作人员，除了要明确鉴定工作内容之外，还应该多方倾听原告、被告和其他相关人员的意见，多方取证以得出鉴定的结论。第五，保证鉴定内容翔实的同时，促进书面材料的规范书写，以做好出庭问答的准备[2]。
（三）遵守相关的职业道德规范
由于检察机关司法会计鉴定工作具有严肃性和特殊性，对鉴定人员的道德素质也具有较高的要求。因此为了能够提升鉴定工作的效率，从业人员必须要遵守相关道德规范：在工作的过程中恪守公正和公开的原则，以事实为依据的同时遵守法律规范，在冷静思考和独立判断的基础上，能够虚心听取各方意见，提升鉴定效果;鉴定人员在承接工作之前，需要查看自身能力与案件难度等级是否匹配;始终保持职业得谨慎，不放过任何与案件可能相关的素材资料;不能违背法律规范私下接见与身份特殊的人员，更不能从中谋取私利;书面材料的提交中不能偏袒任何一方，需要始终进行中立地判断;除了审理和鉴定场合之外，任何情况下都不能披露案件内容，防止后续出现其他不必要的连带责任。只有在充分尊重制度和法律的基础上，强化道德意识，才能提升检察机关司法会计鉴定工作的有效性。
四、结束语
为了能够提升检察机关司法会计鉴定工作的效率，需要规范并强化行业准入制度，构建完善的职业技术规范，遵守相关的职业道德规范，改良当前检察机关司法会计鉴定工作中存在的不足，优化工作流程的同时，提升案件的司法会计鉴定工作，提升案件处理效率的同时，为和谐社会的发展奠定提供坚实的保障。
参考文献
[1] 章祝明.规范检察机关司法会计鉴定工作路径的思考[J].太原师范学院学报（社会科学版），2017，16（04）：37-39.
[2] 章祝明，章成.论检察机关司法会计鉴定工作的规范路径[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2017（05）：10-11+29.