论文部分内容阅读
【摘 要】冲突话语本身就是一种非常普遍的社会文化现象，文章根据衔接理论，以英语自然冲突话语为语料，通过定量与定性分析相结合，阐述了冲突话语的衔接手段，揭示了冲突话语衔接的特殊性。
【关键词】衔接；冲突话语；英语语料
Grimshaw（1990）认为，冲突话语即“Conflict talk”它是指一方话语与另一方话语发生冲突，实际上是生活或者工作交际的一方对于另一方的言行、举止以及对某人某事双方所持有的不同意见，进而产生的话语冲突。实际上，冲突话语包括了我们日常生活中常见的争执（arguing）、反对（opposing）、争论（squabbling）以及反驳（disputing）等等。近年来，国内外学者对于英语语言下的冲突话语的研究日益增多，但是关于话语分析的研究还不是很充分。笔者发现，在冲突双方强调自身观点并且反驳对方观点的时候，自身的话语与对方的话语的衔接会随之增多，这对于研究冲突话语的特性有着一定的助益。文章试图以衔接理论视角，并以英语自然冲突语料为研究对象，探讨冲突话语内在结构的衔接特性。
一、英语冲突话语的衔接手段
1.替换衔接。冲突话语之中，有一种替换是纠正式的冲突话步，双方的话语都有明显的衔接关系，而这种话步都是通过一个结构功能相似的词与对方话语中的另一个词相替换完成的，通过这种替换，产生一种对比语气，从而表明自己的反对态度。如：
Mom：dad was right.
Daughter：dad was wrong.
Mom：it's right.
Daughter：it's wrong.
Mom：right.
Daughter：wrong.
以上的替换纠正式话步就是通过替换反义词实现的，这种替换并不局限于反義词，也可以是量词或者其他的。
2.返回式重复。所谓的返回式重复是指同样的结构，同样的词汇在语篇的两个句子中出现，这本身也是一种重要的冲突话语衔接手段，如：
Tom：you are lying.
Jimmy：you are lying.
这就是典型的返回对反话步模式，这种冲突话语在日常生活中是非常常见的，它主要是通过重复来完成，受话人直接使用发话人的语言来反攻对方，其话语几乎一致或者完全一致。虽然表面结构一致，但是意义却有差别，行为所指发生了一些细微的变化。
3.回收式重复。在冲突话语中有另外一种重复，被称之为回收式重复，这种重复与上述的任何一种都有所不同，它是对立的双方都在重复自己前面已经说过的话，经过几个轮回，始终各持己见，争执不休，形成僵局，如：
Tom：you are wrong.
Jimmy: I'm right.
Tom：wrong.
Jimmy：right.
Tom：wrong.
Jimmy：right.
在上例中，Tom始终强调Jimmy错了，而Jimmy始终认为自己是对的，这种回收式重复可以使双方争执不休。
4.词汇重复。除了结构上的衔接之外，还有一种是词汇上的衔接，即，某一个词语或者词组以原词形式重复出现在冲突话语之中，通过重复关系形成相互的衔接，这种衔接方式在冲突话语中也是很常见的，如：
Mother：why do you want me to get up at three o 'clock.
Daughter：lily's mother will get up at three o 'clock.
Mom：I get up at three o 'clock will hold up to work.
Daughter：I don't care，you have to get up at three o 'clock.
母女俩在是否要在三点钟起床方面无法达成一致，在这个过程中反复提到“get up at three o 'clock”这就是一种词汇的重复，通过这种重复对母女的冲突进行了衔接。
二、英语语料中衔接手段的统计分析
上文阐述了四种较为常见的基于衔接理论视角的冲突话语，他们也是冲突话语中出现的频率最高的一种衔接手段。笔者通过实际收集的语料，就衔接手段出现的频率，对165例冲突话语进行统计分析，分析结果如下所示：
表1 英语语料冲突中的衔接手段分析
值得一提的是，在一个语料之中，不同的几种衔接手段也有可能共用，因此在165例冲突话语语料之中，存在572种冲突话语衔接手段。这里的衔接当然是指的显性衔接而不包括任何的隐形衔接。在笔者所收集的165例冲突话语语料之中，最长的冲突话语为20轮，最短的是4轮，平均长度为7.6个话轮。
从上述统计数字之中，我们也不难发现，在冲突话语中形式上的衔接是非常明显的，而且其数量也非常之多。根据出现的频率高低，我们也不难发现，返回式冲突话语是出现最多的，其次是回收式，最少的则是词汇重复式。
三、结语
衔接本身就是语言交际之中非常复杂的一个概念，在不同的话语之中，往往具有特征各异的衔接手段。话语类型的不同，往往就会导致衔接手段的特征不同，通过上文的研究我们不难得出，英语语料下的冲突话语的衔接关系具有显性特征，同时衔接明显的增多，则是由于冲突话语本身的内在结构决定了的。冲突双方的不同观点使其在话语之中都极力的维护自身的观点，而尽可能的辩驳对方的观点。因此，在冲突话语之中，也必然导致各种形式的衔接增多，冲突双方在前后相继的话轮之中往往也存在各种不同形式的衔接连贯，这本身也是冲突话语衔接的特殊性所在。希望通过本文的研究，能够对基于衔接理论视角的英语语料下的冲突话语研究和探讨提供一定的参考和借鉴。
参考文献：
[1]申屠春春.冲突话语中冲突触发点及其回应机制——以电视剧冲突话语为例[J].辽宁工程技术大学学报（社会科学版），2012（4）.
[2]刘杨，夏江义.贵州高校大学生冲突话语认知现状调查及制约对策探析[J].贵州民族学院学报（哲学社会科学版）.2012（1）.
[3]刘杨.冲突话语的会话分析[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2012（2）.
[4]孙庆红.英语语篇中的衔接手段探析——以A Message to Intellectuals文本为例[J].牡丹江教育学院学报，2010（4）.
【关键词】衔接；冲突话语；英语语料
Grimshaw（1990）认为，冲突话语即“Conflict talk”它是指一方话语与另一方话语发生冲突，实际上是生活或者工作交际的一方对于另一方的言行、举止以及对某人某事双方所持有的不同意见，进而产生的话语冲突。实际上，冲突话语包括了我们日常生活中常见的争执（arguing）、反对（opposing）、争论（squabbling）以及反驳（disputing）等等。近年来，国内外学者对于英语语言下的冲突话语的研究日益增多，但是关于话语分析的研究还不是很充分。笔者发现，在冲突双方强调自身观点并且反驳对方观点的时候，自身的话语与对方的话语的衔接会随之增多，这对于研究冲突话语的特性有着一定的助益。文章试图以衔接理论视角，并以英语自然冲突语料为研究对象，探讨冲突话语内在结构的衔接特性。
一、英语冲突话语的衔接手段
1.替换衔接。冲突话语之中，有一种替换是纠正式的冲突话步，双方的话语都有明显的衔接关系，而这种话步都是通过一个结构功能相似的词与对方话语中的另一个词相替换完成的，通过这种替换，产生一种对比语气，从而表明自己的反对态度。如：
Mom：dad was right.
Daughter：dad was wrong.
Mom：it's right.
Daughter：it's wrong.
Mom：right.
Daughter：wrong.
以上的替换纠正式话步就是通过替换反义词实现的，这种替换并不局限于反義词，也可以是量词或者其他的。
2.返回式重复。所谓的返回式重复是指同样的结构，同样的词汇在语篇的两个句子中出现，这本身也是一种重要的冲突话语衔接手段，如：
Tom：you are lying.
Jimmy：you are lying.
这就是典型的返回对反话步模式，这种冲突话语在日常生活中是非常常见的，它主要是通过重复来完成，受话人直接使用发话人的语言来反攻对方，其话语几乎一致或者完全一致。虽然表面结构一致，但是意义却有差别，行为所指发生了一些细微的变化。
3.回收式重复。在冲突话语中有另外一种重复，被称之为回收式重复，这种重复与上述的任何一种都有所不同，它是对立的双方都在重复自己前面已经说过的话，经过几个轮回，始终各持己见，争执不休，形成僵局，如：
Tom：you are wrong.
Jimmy: I'm right.
Tom：wrong.
Jimmy：right.
Tom：wrong.
Jimmy：right.
在上例中，Tom始终强调Jimmy错了，而Jimmy始终认为自己是对的，这种回收式重复可以使双方争执不休。
4.词汇重复。除了结构上的衔接之外，还有一种是词汇上的衔接，即，某一个词语或者词组以原词形式重复出现在冲突话语之中，通过重复关系形成相互的衔接，这种衔接方式在冲突话语中也是很常见的，如：
Mother：why do you want me to get up at three o 'clock.
Daughter：lily's mother will get up at three o 'clock.
Mom：I get up at three o 'clock will hold up to work.
Daughter：I don't care，you have to get up at three o 'clock.
母女俩在是否要在三点钟起床方面无法达成一致，在这个过程中反复提到“get up at three o 'clock”这就是一种词汇的重复，通过这种重复对母女的冲突进行了衔接。
二、英语语料中衔接手段的统计分析
上文阐述了四种较为常见的基于衔接理论视角的冲突话语，他们也是冲突话语中出现的频率最高的一种衔接手段。笔者通过实际收集的语料，就衔接手段出现的频率，对165例冲突话语进行统计分析，分析结果如下所示：
表1 英语语料冲突中的衔接手段分析
值得一提的是，在一个语料之中，不同的几种衔接手段也有可能共用，因此在165例冲突话语语料之中，存在572种冲突话语衔接手段。这里的衔接当然是指的显性衔接而不包括任何的隐形衔接。在笔者所收集的165例冲突话语语料之中，最长的冲突话语为20轮，最短的是4轮，平均长度为7.6个话轮。
从上述统计数字之中，我们也不难发现，在冲突话语中形式上的衔接是非常明显的，而且其数量也非常之多。根据出现的频率高低，我们也不难发现，返回式冲突话语是出现最多的，其次是回收式，最少的则是词汇重复式。
三、结语
衔接本身就是语言交际之中非常复杂的一个概念，在不同的话语之中，往往具有特征各异的衔接手段。话语类型的不同，往往就会导致衔接手段的特征不同，通过上文的研究我们不难得出，英语语料下的冲突话语的衔接关系具有显性特征，同时衔接明显的增多，则是由于冲突话语本身的内在结构决定了的。冲突双方的不同观点使其在话语之中都极力的维护自身的观点，而尽可能的辩驳对方的观点。因此，在冲突话语之中，也必然导致各种形式的衔接增多，冲突双方在前后相继的话轮之中往往也存在各种不同形式的衔接连贯，这本身也是冲突话语衔接的特殊性所在。希望通过本文的研究，能够对基于衔接理论视角的英语语料下的冲突话语研究和探讨提供一定的参考和借鉴。
参考文献：
[1]申屠春春.冲突话语中冲突触发点及其回应机制——以电视剧冲突话语为例[J].辽宁工程技术大学学报（社会科学版），2012（4）.
[2]刘杨，夏江义.贵州高校大学生冲突话语认知现状调查及制约对策探析[J].贵州民族学院学报（哲学社会科学版）.2012（1）.
[3]刘杨.冲突话语的会话分析[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2012（2）.
[4]孙庆红.英语语篇中的衔接手段探析——以A Message to Intellectuals文本为例[J].牡丹江教育学院学报，2010（4）.