论文部分内容阅读
[摘要] 《南京!南京!》和《金陵十三钗》都是选择南京大屠杀那段惨重的历史进行创作,相比之下,《南京!南京!》真实而理性,《金陵十三钗》精彩而沉重。那段苦难沉痛的历史已经刻在中国人的心中,再搬上大银幕并且再深深震撼打动观众还是非常不容易的。相信如果以后此类题材的电影中更多一些元素,再少一些出于商业目的的哗众取宠就更完美。眼前已经是74年后车水马龙,高楼林立的现代都市,希望我们每个人都铭记历史,珍惜现在。
[关键词] 《南京!南京!》 《金陵十三钗》 叙述角度 人物刻画
doi:10.3969/j.issn.1002-6916.2012.04.020
电影作为一种信息传播工具,是叙述者把信息传播给接受者的过程。在这个传播过程中,叙述者为了自己的目的,必定要对文本进行改造,叙事就在这个过程诞生。在叙事中,事实上叙述者是控制一切的人,是一个抽象的存在。叙述者似乎在躲在叙事文本之后(之中),以某种视角来叙述故事。虽然,叙述者在某些时候看起来像是影片的作者,比如,在用画外音叙事的片段里,总给人这种幻觉,同样,叙述者有时候好像是附在影片中的某一位人物之上,用那一位人物的视点来看待影片中的世界,比如说用第一人称叙事的影片。
在2009年与《南京!南京!》同时上映的还有另外一部由加仑伯格执导的电影《拉贝日记》。当时影迷对于两个片子的主要争论点就在于哪部电影所呈现出来的历史更为准确。影迷们对此褒贬不一。
《南京!南京!》在叙事上采用了外观者的角度,以全局者的眼光去审视和还原历史,而《拉贝日记》在叙述上却采用第一人称的角度,以一个参与者——拉贝的视野去回忆那段岁月。支持《南京!南京!》的人说《拉贝日记》把拉贝神化了而同时弱化了中国人的作用,支持《拉贝日记》的人说《南京!南京!》把拉贝弱化了而把中国人的作用放大了。至于这两部电影那部准确地反映出了当时的那段历史,恐怕没有人能够说清,没有人能说好。影迷是倾向于承认一部力求还原真实历史的电影《南京!南京!》呢,还是喜欢接受一个老者讲述以前发生在自己身上故事的电影《拉贝日记》?虽然说《拉贝日记》讲述故事的主观性很大,肯定不会很客观,可是《南京!南京!》的真实性又比得上2007年上映的另一部由美国导演比尔
[关键词] 《南京!南京!》 《金陵十三钗》 叙述角度 人物刻画
doi:10.3969/j.issn.1002-6916.2012.04.020
电影作为一种信息传播工具,是叙述者把信息传播给接受者的过程。在这个传播过程中,叙述者为了自己的目的,必定要对文本进行改造,叙事就在这个过程诞生。在叙事中,事实上叙述者是控制一切的人,是一个抽象的存在。叙述者似乎在躲在叙事文本之后(之中),以某种视角来叙述故事。虽然,叙述者在某些时候看起来像是影片的作者,比如,在用画外音叙事的片段里,总给人这种幻觉,同样,叙述者有时候好像是附在影片中的某一位人物之上,用那一位人物的视点来看待影片中的世界,比如说用第一人称叙事的影片。
在2009年与《南京!南京!》同时上映的还有另外一部由加仑伯格执导的电影《拉贝日记》。当时影迷对于两个片子的主要争论点就在于哪部电影所呈现出来的历史更为准确。影迷们对此褒贬不一。
《南京!南京!》在叙事上采用了外观者的角度,以全局者的眼光去审视和还原历史,而《拉贝日记》在叙述上却采用第一人称的角度,以一个参与者——拉贝的视野去回忆那段岁月。支持《南京!南京!》的人说《拉贝日记》把拉贝神化了而同时弱化了中国人的作用,支持《拉贝日记》的人说《南京!南京!》把拉贝弱化了而把中国人的作用放大了。至于这两部电影那部准确地反映出了当时的那段历史,恐怕没有人能够说清,没有人能说好。影迷是倾向于承认一部力求还原真实历史的电影《南京!南京!》呢,还是喜欢接受一个老者讲述以前发生在自己身上故事的电影《拉贝日记》?虽然说《拉贝日记》讲述故事的主观性很大,肯定不会很客观,可是《南京!南京!》的真实性又比得上2007年上映的另一部由美国导演比尔