分析评价不同类型CT血管成像（CTA）和MR血管成像（MRA）诊断颅内动脉瘤（IAN）的准确率。
方法检索PubMed、EMbase、Cochralle图书馆和中国知网、中国生物医学文献数据库、维普网、万方数据库，收集2018年1月以前有关不同类型CTA和MRA诊断IAN的中、英文文献，按照诊断性研究的纳入标准筛选文献，并依据诊断准确性试验质量评价工具2标准进行质量评价。采用Stata 12.0及Meta-Disc 1.4软件对纳入的文献进行Meta分析，分别比较CTA、MRA及亚组之间的合并灵敏度（SEN合并）、合并特异度（SPE合并）、诊断比值比（DOR）、合并阳性似然比（PLR合并）、合并阴性似然比（NLR合并）、验前概率和验后概率等性能指标，绘制森林图和综合受试者工作特征（SROC）曲线并计算曲线下面积（AUC）。采用Stata 12.0统计分析软件绘制Deek's漏斗图评估纳入文献的发表偏倚。通过Q检验和I2进行异质性分析。
结果检索获得1754篇文献，最终纳入38篇临床诊断研究，包括5212例患者。Meta分析结果显示：①CTA诊断IAN的SEN合并、SPE合并、DOR、PLR合并、NLR合并、AUC、验前概率和验后概率分别为0.947(95%CI：0.926，0.963）、0.916(95%CI：0.864，0.949）、195.328(95%CI：97.367，391.847）、11.218(95%CI：6.861，18.341）、0.057(95%CI：0.040，0.082）、0.98(95%CI：0.96，0.99）、20％和74%；②MRA诊断IAN的SEN合并、SPE合并、DOR、PLR合并、NLR合并、AUC、验前概率和验后概率分别为0.935(95%CI：0.899，0.958）、0.956(95%CI：0.917，0.977）、311.421(95%CI：126.935，764.038）、21.285(95%CI：11.114，40.766）、0.068(95%CI：0.044，0.107）、0.98(95%CI：0.97，0.99）、20％和84%；③亚组分析结果显示：不同类型的CTA和MRA诊断IAN之间AUC的差异均无统计学意义。
结论不同类型CTA与MRA均可以诊断IAN，诊断准确性均较高且基本一致，CTA和MRA均可作为诊断IAN的首选检查手段。