论文部分内容阅读
“如刀江鲚白盈尺，不独河豚天下稀。”昔日鱼米之乡的胜景，似乎逐渐远去。
与鲥鱼、河豚并称“长江三鲜”的刀鱼，如今竟飙出8000元/斤的天价，增值速度堪比和田玉。
让人们冒死食之的河豚，号称“鱼中西施”的鲥鱼，早在长江中灭迹。食客千金一尝的，不过人工养殖品。
处在食物链顶端的长江江豚，其命运也折射了长江的鱼殇。5月21日，一条幼年江豚又浮在了长江南京段水面上，永远紧闭的嘴角，还保持着微笑的弧度……今年以来，频频死亡的江豚，成为中国生态一道最痛的疤痕。那些逝去的江豚，腹中多空空如也。
这些，都只是浮出长江水面的个案。水体污染，非法挖沙，过度捕捞，大型水坝，繁忙航运……种种因素穿插聚合，长江鱼类陷入空前生存危机。
种群数量逐年减少
江豚成群结队，雀跃前行——这样的场景，在上世纪80年代末，能常常看到。彼时，现任湖南岳阳市江豚保护协会会长的徐亚平，在紧邻洞庭湖的一家宾馆工作，透过落地窗远眺江豚戏水，曾是他最惬意的事情。
时过境迁。
2006年，中国曾与7个国家的科学家联手调查长江江豚数量。彼时的调查结果显示，在长江干流，江豚数量为1200多头，加上洞庭湖和鄱阳湖的600余头，总数约1800头。
“江豚的种群数量还在以每年6.4%的速度下降。”常年从事江豚保护工作的世界自然基金会（WWF）武汉项目办主任雷刚告诉《财经国家周刊》记者。
徐亚平认为，长江江豚面临的威胁主要有三：
一是水。长江、洞庭湖水位不断降低，使得江豚生活空间不断被压缩。上世纪80年代以来，长江干流水质不断恶化，严重影响江豚的发育、生活和繁殖。
二是非法捕捞。“迷魂阵”、电打鱼、矮围、拖网、滚钩、“地龙王”等毁灭性捕捞，导致长江渔业资源渐渐枯竭，江豚食物严重匮乏。而这些工具，亦会直接造成江豚受伤、死亡。
三则是长江遍地开花的无序采沙。
在上述的2006年国际科考中，众科学家还曾搜寻过白鳍豚，但一无所获。2007年，白鳍豚已宣告正式灭绝。
中科院水生所的专家告诉《财经国家周刊》记者，在上世纪70年代前，长江白鲟的年产量曾达到5吨左右，“但2003年之后已无捕获记录”；而达氏鲟和胭脂鱼，目前的种群也极其微小。
农业部长江流域渔业资源管理委员会（下称“长渔委”）提供的一份资料显示，长江鲥鱼、白鲟、中华鲟等珍稀鱼类，其种群数量都在逐年减少。
贫瘠的现状，与浩淼长江的鱼类老家底相比，着实令人难堪：NGO大自然保护协会（TNC）称，长江是世界特有鱼类分布最密集的地区之一。仅在长江上游，在世界其他地区从未发现、仅为中国独有的鱼类就有近100种，包括中华鲟、白鲟、达氏鲟、胭脂鱼和虎嘉鱼等国家一、二类重点保护珍稀鱼类。
在雷刚看来，原因还是那几条：水污染、非法渔业、非法挖沙、非规范性的航运活动……
在中国，虽有《自然保护区管理条例》、《野生动物保护法》、《渔业法》、《环评法》及《水生野生动物保护实施条例》等法律法规，但其未及细化，或者一线执法不严，导致诸多法律条文形同虚设。
如《自然保护区管理条例》明确规定，禁止在自然保护区内进行采石、挖沙；但一些当地环保人士发现，长江流域的某些保护区内，非法挖沙非常猖獗。
“挖沙无序化，挖沙后也没有相应的生态恢复机制，严重破坏了鱼类生存环境”，TNC淡水项目经理杨波说。
拯救“四大家鱼”
《财经国家周刊》记者独家获悉，全国防总、三峡总公司、长渔委、WWF、TNC等机构，目前正筹备要在近期开一个碰头会，议题是：2012年度，三峡水库将如何为长江“四大家鱼（青草鲢鳙）”展开生态调度？
为了确保四大家鱼的种质资源和种群数量，三峡水库将定期为四大家鱼提供生态流量，以满足长江中下游四大家鱼繁殖的生态需求。
“更为瞩目的是，这将形成一个常态机制。”长渔委内部人士透露。
2011年6月，三峡曾接水利部长江防总通知，连续6天增加下泄，流量环比增加了2000立方米/秒。这是中国大型水电工程首次为鱼类生存需求提供直接帮助。通过在苗汛期提供人造洪峰，可为四大家鱼产卵提供条件。
长江四大家鱼，是我国传统的养殖品种和主要经济鱼类，其产量占我国淡水鱼总产量的一半以上。很难想象，它们的种群繁衍也面临生存困境。
研究资料显示，三峡水库2003年蓄水后，宜昌至城陵矶江段四大家鱼虽然卵场位置和分布变化不大，但资源量显著下降：从2002年19亿尾以上，剧降至2003年的4亿尾；2009年，仅为0.42亿尾，为历史最低值。
根据1997~2007年《三峡工程生态与环境监测公报》，坝下江段四大家鱼产量波动很大，除1998年发生流域性大洪水、产量达到15547吨外，总体呈现下降趋势，2003年以后降到100吨左右。
上世纪60年代中期，长江中游四大家鱼渔获物比例为20~30%，目前为5%左右，四大家鱼资源衰退严重，导致长江中游四大家鱼繁殖群体数量下降。长江中游江段四大家鱼群体结构中，繁殖亲本占群体结构的5%甚至更低。
“繁殖亲本数量不足，是坝下四大家鱼产卵规模低的主因之一。”杨波称。
科学家多年的研究显示，长江四大家鱼的繁殖需要一定的涨水过程，洪峰是四大家鱼繁殖的必要条件；三峡水库蓄水后，宜昌段的涨水时间、涨水次数较天然河道时有较大改变，水温与水文变化，直接导致四大家鱼自然繁殖时间推迟与规模下降。
保护何难
“长江鱼类保护，最难的在于统一思想。”一位接近农业部的中国渔业专家认为，渔业保护不仅关乎渔业，更关乎航运、水利、电力、环保等多方利益。
“各利益方出发点不同，很难得出共同结论。”该人士说，“这时候谈鱼类保护就显得很苍白；毕竟，鱼类保护部门无法参与其他部门的决策”。
数年前，由环保部组织的一次关于某大型水电工程的环评评估会上，一位国内权威的鱼类专家发言说，“该工程的建设，将对某些珍稀特有鱼类的生存产生不可逆转的负面影响”；水电建设方一位高级技术人员立刻说，评估应“只讨论移民等关于人的问题，而水生生物、岸上植被等，不应当属于被关注的范畴”。
大坝给洄游鱼类带来的影响，一直是全球水电建设方与环保人士严重意见相左的焦点之一，多年来恶辩不休。
多位环保专家和诸多NGO担忧，随着长江上游水电开发的升温，这些河段原有的产卵场消失，栖息地条件被破坏，流水生境发生变化；很多长江鱼类因为大坝阻隔，无法回溯到上游产卵，延续了千万年的种群濒临灭绝。
中国水利发电工程学会副秘书长张博庭向媒体公开表示，水电建设对鱼业资源的保护作用巨大，“目前已经实现达氏鲟和胭脂鱼的人工繁殖，并且多次进行了增殖放流”。
“有的鱼类专家，在‘要鱼还是要电’等问题公开表态时，并未做坚持。”上述中国渔业专家说，“专家要受体制约束。如果不举手同意，那么个人甚至单位日后所接的项目、经费，都会出问题……”
“长江鱼类保护是个系统工程，需要多部门携手，进行综合流域管理。”长渔委的一位人士认为，“长江绵延19个省市区，长江370多种鱼类中，又有洄游、半洄游等不同的生活特性，洄游距离也各有不同”。
除了诸多部门间的沟通难题，长江鱼类保护还深受资金短缺之困。《财经国家周刊》记者了解到，2002年左右，国内一些相关专家曾起草过一份关于长江水生生物的保护规划，但一直缺乏进一步的政策和资金支持。
按照测算，“十二五”期间，长江水生生物保护需要130亿元的资金投入。
“最大难题，在于沿江经济发展与生态环境之间的博弈”，“企业是各地经济发展最重要的推手，地方政府需要时刻在GDP和环保间做出取舍时，企业通常会是留的一方。”雷刚等人说。
早在2006年，一些NGO和学者曾力促江豚成为国家一级保护动物，农业部官员也有意促成，但“地方政府不支持，理由是‘影响当地经济发展’”。
与鲥鱼、河豚并称“长江三鲜”的刀鱼，如今竟飙出8000元/斤的天价，增值速度堪比和田玉。
让人们冒死食之的河豚，号称“鱼中西施”的鲥鱼，早在长江中灭迹。食客千金一尝的，不过人工养殖品。
处在食物链顶端的长江江豚，其命运也折射了长江的鱼殇。5月21日，一条幼年江豚又浮在了长江南京段水面上，永远紧闭的嘴角，还保持着微笑的弧度……今年以来，频频死亡的江豚，成为中国生态一道最痛的疤痕。那些逝去的江豚，腹中多空空如也。
这些，都只是浮出长江水面的个案。水体污染，非法挖沙，过度捕捞，大型水坝，繁忙航运……种种因素穿插聚合，长江鱼类陷入空前生存危机。
种群数量逐年减少
江豚成群结队，雀跃前行——这样的场景，在上世纪80年代末，能常常看到。彼时，现任湖南岳阳市江豚保护协会会长的徐亚平，在紧邻洞庭湖的一家宾馆工作，透过落地窗远眺江豚戏水，曾是他最惬意的事情。
时过境迁。
2006年，中国曾与7个国家的科学家联手调查长江江豚数量。彼时的调查结果显示，在长江干流，江豚数量为1200多头，加上洞庭湖和鄱阳湖的600余头，总数约1800头。
“江豚的种群数量还在以每年6.4%的速度下降。”常年从事江豚保护工作的世界自然基金会（WWF）武汉项目办主任雷刚告诉《财经国家周刊》记者。
徐亚平认为，长江江豚面临的威胁主要有三：
一是水。长江、洞庭湖水位不断降低，使得江豚生活空间不断被压缩。上世纪80年代以来，长江干流水质不断恶化，严重影响江豚的发育、生活和繁殖。
二是非法捕捞。“迷魂阵”、电打鱼、矮围、拖网、滚钩、“地龙王”等毁灭性捕捞，导致长江渔业资源渐渐枯竭，江豚食物严重匮乏。而这些工具，亦会直接造成江豚受伤、死亡。
三则是长江遍地开花的无序采沙。
在上述的2006年国际科考中，众科学家还曾搜寻过白鳍豚，但一无所获。2007年，白鳍豚已宣告正式灭绝。
中科院水生所的专家告诉《财经国家周刊》记者，在上世纪70年代前，长江白鲟的年产量曾达到5吨左右，“但2003年之后已无捕获记录”；而达氏鲟和胭脂鱼，目前的种群也极其微小。
农业部长江流域渔业资源管理委员会（下称“长渔委”）提供的一份资料显示，长江鲥鱼、白鲟、中华鲟等珍稀鱼类，其种群数量都在逐年减少。
贫瘠的现状，与浩淼长江的鱼类老家底相比，着实令人难堪：NGO大自然保护协会（TNC）称，长江是世界特有鱼类分布最密集的地区之一。仅在长江上游，在世界其他地区从未发现、仅为中国独有的鱼类就有近100种，包括中华鲟、白鲟、达氏鲟、胭脂鱼和虎嘉鱼等国家一、二类重点保护珍稀鱼类。
在雷刚看来，原因还是那几条：水污染、非法渔业、非法挖沙、非规范性的航运活动……
在中国，虽有《自然保护区管理条例》、《野生动物保护法》、《渔业法》、《环评法》及《水生野生动物保护实施条例》等法律法规，但其未及细化，或者一线执法不严，导致诸多法律条文形同虚设。
如《自然保护区管理条例》明确规定，禁止在自然保护区内进行采石、挖沙；但一些当地环保人士发现，长江流域的某些保护区内，非法挖沙非常猖獗。
“挖沙无序化，挖沙后也没有相应的生态恢复机制，严重破坏了鱼类生存环境”，TNC淡水项目经理杨波说。
拯救“四大家鱼”
《财经国家周刊》记者独家获悉，全国防总、三峡总公司、长渔委、WWF、TNC等机构，目前正筹备要在近期开一个碰头会，议题是：2012年度，三峡水库将如何为长江“四大家鱼（青草鲢鳙）”展开生态调度？
为了确保四大家鱼的种质资源和种群数量，三峡水库将定期为四大家鱼提供生态流量，以满足长江中下游四大家鱼繁殖的生态需求。
“更为瞩目的是，这将形成一个常态机制。”长渔委内部人士透露。
2011年6月，三峡曾接水利部长江防总通知，连续6天增加下泄，流量环比增加了2000立方米/秒。这是中国大型水电工程首次为鱼类生存需求提供直接帮助。通过在苗汛期提供人造洪峰，可为四大家鱼产卵提供条件。
长江四大家鱼，是我国传统的养殖品种和主要经济鱼类，其产量占我国淡水鱼总产量的一半以上。很难想象，它们的种群繁衍也面临生存困境。
研究资料显示，三峡水库2003年蓄水后，宜昌至城陵矶江段四大家鱼虽然卵场位置和分布变化不大，但资源量显著下降：从2002年19亿尾以上，剧降至2003年的4亿尾；2009年，仅为0.42亿尾，为历史最低值。
根据1997~2007年《三峡工程生态与环境监测公报》，坝下江段四大家鱼产量波动很大，除1998年发生流域性大洪水、产量达到15547吨外，总体呈现下降趋势，2003年以后降到100吨左右。
上世纪60年代中期，长江中游四大家鱼渔获物比例为20~30%，目前为5%左右，四大家鱼资源衰退严重，导致长江中游四大家鱼繁殖群体数量下降。长江中游江段四大家鱼群体结构中，繁殖亲本占群体结构的5%甚至更低。
“繁殖亲本数量不足，是坝下四大家鱼产卵规模低的主因之一。”杨波称。
科学家多年的研究显示，长江四大家鱼的繁殖需要一定的涨水过程，洪峰是四大家鱼繁殖的必要条件；三峡水库蓄水后，宜昌段的涨水时间、涨水次数较天然河道时有较大改变，水温与水文变化，直接导致四大家鱼自然繁殖时间推迟与规模下降。
保护何难
“长江鱼类保护，最难的在于统一思想。”一位接近农业部的中国渔业专家认为，渔业保护不仅关乎渔业，更关乎航运、水利、电力、环保等多方利益。
“各利益方出发点不同，很难得出共同结论。”该人士说，“这时候谈鱼类保护就显得很苍白；毕竟，鱼类保护部门无法参与其他部门的决策”。
数年前，由环保部组织的一次关于某大型水电工程的环评评估会上，一位国内权威的鱼类专家发言说，“该工程的建设，将对某些珍稀特有鱼类的生存产生不可逆转的负面影响”；水电建设方一位高级技术人员立刻说，评估应“只讨论移民等关于人的问题，而水生生物、岸上植被等，不应当属于被关注的范畴”。
大坝给洄游鱼类带来的影响，一直是全球水电建设方与环保人士严重意见相左的焦点之一，多年来恶辩不休。
多位环保专家和诸多NGO担忧，随着长江上游水电开发的升温，这些河段原有的产卵场消失，栖息地条件被破坏，流水生境发生变化；很多长江鱼类因为大坝阻隔，无法回溯到上游产卵，延续了千万年的种群濒临灭绝。
中国水利发电工程学会副秘书长张博庭向媒体公开表示，水电建设对鱼业资源的保护作用巨大，“目前已经实现达氏鲟和胭脂鱼的人工繁殖，并且多次进行了增殖放流”。
“有的鱼类专家，在‘要鱼还是要电’等问题公开表态时，并未做坚持。”上述中国渔业专家说，“专家要受体制约束。如果不举手同意，那么个人甚至单位日后所接的项目、经费，都会出问题……”
“长江鱼类保护是个系统工程，需要多部门携手，进行综合流域管理。”长渔委的一位人士认为，“长江绵延19个省市区，长江370多种鱼类中，又有洄游、半洄游等不同的生活特性，洄游距离也各有不同”。
除了诸多部门间的沟通难题，长江鱼类保护还深受资金短缺之困。《财经国家周刊》记者了解到，2002年左右，国内一些相关专家曾起草过一份关于长江水生生物的保护规划，但一直缺乏进一步的政策和资金支持。
按照测算，“十二五”期间，长江水生生物保护需要130亿元的资金投入。
“最大难题，在于沿江经济发展与生态环境之间的博弈”，“企业是各地经济发展最重要的推手，地方政府需要时刻在GDP和环保间做出取舍时，企业通常会是留的一方。”雷刚等人说。
早在2006年，一些NGO和学者曾力促江豚成为国家一级保护动物，农业部官员也有意促成，但“地方政府不支持，理由是‘影响当地经济发展’”。