论文部分内容阅读
馒头老妖:算盗窃罪。普通人往池子里丢硬币,属于小额捐赠;寺庙此刻对硬币拥有财产权,未取走但依然是将钱放在自己的控制之下的。未经寺庙同意取走这些钱,就属于盗窃行为。(小正飘过:人家不是捐给寺庙,是向菩萨许愿用的呢。)
小部:许愿池里面的硬币,默认是捐给菩萨或者捐给王八的。该男子属于不当得利。(小正飘过:是的,这种放生池里一般都有几只大乌龟!)
量子海:想起上海世博会期间的法国阿尔萨斯馆,里面有个摆着青蛙画的池子,里面全都被扔满了硬币。当初以为是素质低,现在感觉自己还是太年轻了……(小正飘过:希望素质低的游客全都路过我家。)
秦丹:看到这个新闻我想到新一代的许愿池是不是要扫池底的二维码了。(小正飘过:然后再发个随机红包!)
杰洛士:泡在水里的硬币是否涉及损坏人民币?中华人民共和国人民币管理条例第43条规定:故意损毁人民币的,由公安机关给予警告,并处1万元以下罚款。(小正飘过:吓死宝宝了!可是光泡在水里,硬币肯定不会坏,纸币堪忧,下次大家记得找零再扔哈。)
愤怒的小药丸:菩萨的事得按菩萨的规矩,这钱跟他有缘。(小正飘过:您说得太有道理了!)
霧锁龙城:个人觉得应该不算犯法。因为游客把钱扔进许愿池,应该算做遗弃;如果是放进功德箱,才算是对寺院的捐赠。而且这种寺院属于公共场所,跑到池里捞钱应该不算盗窃。如果算盗窃,那么在江河里捞到放生的鱼,也应该算盗窃了。游客因为许愿而放生、扔钱都应该算作无主物,谁捡到归谁所有。不过夜里跑到寺庙里捞钱,可能导致一些治安上的问题,可按治安管理条例处罚。(小正飘过:公说公有理,婆说婆有理,为了不让公公和婆婆对着我讲一大通道理,我选择不捞许愿池里的硬币!)
法律态度
违法但不犯罪。盗窃罪的量刑标准是千元以上,几百块钱自然够不上盗窃罪的量刑标准。
但这种行为违反了治安管理处罚法,可以对盗窃者实施行政处罚,包括罚款和行政拘留。另外,该行为也侵犯了灵隐寺对财产的所有权,灵 隐寺可以提起民事诉讼。
小部:许愿池里面的硬币,默认是捐给菩萨或者捐给王八的。该男子属于不当得利。(小正飘过:是的,这种放生池里一般都有几只大乌龟!)
量子海:想起上海世博会期间的法国阿尔萨斯馆,里面有个摆着青蛙画的池子,里面全都被扔满了硬币。当初以为是素质低,现在感觉自己还是太年轻了……(小正飘过:希望素质低的游客全都路过我家。)
秦丹:看到这个新闻我想到新一代的许愿池是不是要扫池底的二维码了。(小正飘过:然后再发个随机红包!)
杰洛士:泡在水里的硬币是否涉及损坏人民币?中华人民共和国人民币管理条例第43条规定:故意损毁人民币的,由公安机关给予警告,并处1万元以下罚款。(小正飘过:吓死宝宝了!可是光泡在水里,硬币肯定不会坏,纸币堪忧,下次大家记得找零再扔哈。)
愤怒的小药丸:菩萨的事得按菩萨的规矩,这钱跟他有缘。(小正飘过:您说得太有道理了!)
霧锁龙城:个人觉得应该不算犯法。因为游客把钱扔进许愿池,应该算做遗弃;如果是放进功德箱,才算是对寺院的捐赠。而且这种寺院属于公共场所,跑到池里捞钱应该不算盗窃。如果算盗窃,那么在江河里捞到放生的鱼,也应该算盗窃了。游客因为许愿而放生、扔钱都应该算作无主物,谁捡到归谁所有。不过夜里跑到寺庙里捞钱,可能导致一些治安上的问题,可按治安管理条例处罚。(小正飘过:公说公有理,婆说婆有理,为了不让公公和婆婆对着我讲一大通道理,我选择不捞许愿池里的硬币!)
法律态度
违法但不犯罪。盗窃罪的量刑标准是千元以上,几百块钱自然够不上盗窃罪的量刑标准。
但这种行为违反了治安管理处罚法,可以对盗窃者实施行政处罚,包括罚款和行政拘留。另外,该行为也侵犯了灵隐寺对财产的所有权,灵 隐寺可以提起民事诉讼。