显堂文语
　　人民币汇率的高低，一直是中国与美国争论的话题之一。近日，美国财政部一位高官称，美国最近评估的结果认为人民币仍被严重低估。于是，货币战争的说法也再次在中国流行，并由此衍生出金融战争、汇率战争等等概念，凡与货币有关的纠葛，都以“战争”论处。
　　其实，货币战争之说，是一种政治斗争哲学，这种观念有害无益，不仅无法从根本上维护中国的经济利益，而且还必然会损害中国的经济利益，更与人民币国际化的大趋势相违背。
　　货币起初就是一种交换媒介。当人类社会实现工业化以后，绝大多数行业的生产者，其付出的劳动，交换到手的都是以货币为度量的价值，而不是具体需要的商品。但人们只知道工作和劳动就是为了挣取货币，哪里能挣取到更多的货币就往哪里去，货币被当成劳动和生产的目的。当货币被目的化以后，货币又成为财富的一般代表。在一般条件下，拥有多少货币，就意味着拥有多少财富。一国货币的币值高低，背后是财富的多少，综合国力的强弱。
　　货币既然是财富的一般代表，那它一定是可以经营的商品，一切金融企业经营的都是货币这种商品，储蓄、信贷等金融产品中的货币便是作为商品而出现的。这意味着货币不仅仅是一种交换媒介，而且是一种可以交换的商品。当货币成为商品以后，尤其是在经济全球化的环境中，其必须可以实现国际化的交换和流通，这就出现了一国货币与另一国货币之间关系的问题，即币值高低的问题，这种高低是否合理，要靠贸易的平衡来体现。如果1美元兑换6元人民币能够实现贸易平衡，汇率便基本合理。
　　由此可见，中美的汇率之争，实质是币值之争，也就是争论各自的货币究竟代表多少财富。美国要求人民币升值，或是美元贬值，对中国人都不完全是坏事。如此看来，汇率之争，最多也只是一个实现等价交换、公平买卖和贸易平衡的诉求而已，因而这世界上根本不存在货币战争。
　　所以，我们不能用货币战争的观念来看待中美之间的汇率之争。在美国人看来，中美之间的贸易不平衡，是因为人民币币值被低估。那我们就要看看这种贸易不平衡是因为人民币币值被低估了，还是由于其他原因所致，如果人民币币值没有被低估，那美国人就要找出并承认贸易不平衡的真实原因。同样，我们也不能只说人民币升值会造成我国多少企业倒闭，多少人失业。如果这样，美国人也必然以同样的理由来反驳，说因为人民币币值被低估，造成了美国多少企业倒闭，多少人失业。这样争论下去毫无意义。
　　中美之间贸易不平衡，既与人民币的币值有关系，更与美国禁止向中国出口高新技术和产品有直接关系，我们可以将人民币升值与美国解禁高新技术和产品出口中国挂钩，经过双方的共同努力来实现贸易平衡。当然，可能还有许多其他因素，我们都要找出来，两国共同协商，共同追求贸易平衡，这对双方都有好处。所以，中方一再劝导美国不要将汇率问题政治化，那意思是说，我们双方是在市场上做买卖，而不是搞政治对抗。
　　如果我们抱住货币战争观念不放，恰恰陷入了美国一些政客设下的圈套。