一家公司突然人走室空，叫做“跑路”，这样的事情，是越来越不新鲜了，不新鲜得都不需要加引号了。但跑路其实不是新词，只是，过去跑路多指警察要抓的人避风而走，而现在则一说跑路就是老板远走高飞罢了。
　　能够从逃犯的手中把跑路搞成自己的专用词，即使不说明跑路的老板比逃犯多，也至少说明其影响比逃犯大。逃犯跑路，一人而已，當然也埋下治安隐患，但不至于社会面不安宁。老板跑路，就会在一个大小不等的地方形成地动山摇的架势，还莫说非法集资跑了的，往往搞得人群汹汹，甚至要死要活，就是理发店、健身馆的老板跑个路，都不知有多少“会员”受影响。
　　前些时福建漳州一家股票配资公司负责人跑路，在公司门口告示客户不会还钱：“这点小钱不可能退还给你们，再说也没差你们多少钱，我要东山再起，需要这个钱，不可能还你们”，“找我也不会还给你们，特此公告！”相当理直气壮。媒体报道说，这家公司1个月卷走3亿，一跑了之。跑了怎样呢？没有下文。逃犯跑了，间或有些落网的，有时还集中追逃。老板跑了，似乎就是泥牛入海，真的一跑了之。报纸上见到的，总是老板跑路，似乎也没任何办法。
　　我觉得这是一件奇怪的事情。逃犯跑路，有人管；骗子要人打款到哪个账户，有人管，为什么老板跑路，就似乎没有人管了呢？是不是说，老板也是想经营的，经营不好，也是无可奈何，非其何料，所以跑了，可以原谅，大家也不必太在意，只好跟老板共进退呢？
　　时代改变了社会心理，马克思对资本无道德的揭露现在确可用之于部分人身上。“我”已经又高又牢地站立起来，“宁可我负天下人”，一定得保证自己成功。不是还有“商业诚信”吗？但就算不诚信，又能怎样呢，跑路无人管。
　　再想想，如果一个人做生意，采取种种办法骗你签一份合同，合同就有效力了，就可以“诚信执行”了，你发现有问题，不肯执行，不诚信的是你，而不是在合同中埋藏不公平条款的人，这就是为什么签合同必须要认真，因为不认真，你被人算计，算计你也是诚信，相互算计也属于“契约精神”。
　　跑路的人又进一步，不管合同怎样，他不想执行了，或者执行不了了，就跑掉。明言“不会还钱”的，你还可以说他不承认债务，那些一抓到就承认债务但没钱还的，你就毫无办法。如果你公司够大，甚至都不用跑路了，一旦出现了危机，各方还要来救你。美国可不就是天下最大的公司，但拥有世界最大的债务，一旦状况不好，大家都得去“救美国”，使其经济快快复苏，我们熟悉的一句话，叫“救美国就是救中国”。再如华尔街的金融大鳄，一旦情势危急了，美国也会去救，使其不要倒闭，而高管们还能用救命钱去发高薪。
　　农业时代，自然经济，没有跑路。工业社会以后，陌生人相处，市场扩大至于全球，就靠合同，跑路的现象就会有。但我们不能停留在熟人社会、乡村社会，而要进入陌生人社会、城市社会。一方面，我们提倡诚信的道德；另一方面，我们又认定每个人只考虑自己是天经地义；这里面深藏的冲突，就只得借由监管、诉讼等来约束。但监管是滞后于事实的，诉讼是“不告不理”，所以如果谁要跑路，成功的机会不小。
　　现在简便程序，工商都不用年检。假设有一个人，在甲地开了个公司，跑路，又在乙地开个公司，再跑路，如此下去，不断卷款而逃，你说我有诚信记录，跑了上黑榜，那么他可以借人身份证不断开公司。空子是确切存在的。利便工商是好事，但连跑路都大得便利，这不是什么好事。见了跑路，只好怪责自己运气差，难道这是正常的吗？