论文部分内容阅读
【摘要】很多读者在读到《鲁滨逊漂流记》和《瓦尔登湖》这两部作品时，很容易感受到这两部作品的相似之处。但是，这些相似之处都只是现象，本质上二者还是有区别的。本文以马斯洛的需要层次理论为切入点，分析二者独自相处时，相似生活经历背后不同的人生价值选择。分析结果得出，鲁滨逊的需求还停留在基本的生理、安全和归属层次，而梭罗已经超越了基本需要，直接进入到自我实现层次。
【关键词】马斯洛；需要层次；梭罗；鲁滨逊；笛福
【中图分类号】I106.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）01-175-03
【本文著录格式】梁月秀.马斯洛需要层次视角下的鲁滨逊和梭罗[J].中国民族博览，2021，01（01）：175-177.
引言
也许读者看到标题时会产生一个疑问：《鲁宾逊漂流记》（以下简称《鲁》）是一部小说，而《瓦尔登湖》（以下简称《瓦》）是一部自传，虚构的小说怎么能和真实的自传放在一起作比较？其实，梭罗在瓦尔登湖搭建的小屋离他母亲家并不远。梭罗研究专家Walter Harding曾提到：“在建房子时梭罗每天都穿梭于瓦尔登湖和他母亲的家之间，在入住后因为要修缮房屋回他母亲家住了一段时间，而且他的妈妈和姐妹们每周星期天都会带着食物去看他”[1]。所以梭罗和笛福一样，都是在进行文学创作，只不过笛福是基于别人的经历，而梭罗基于自己的经历罢了。因此《鲁》和《瓦》可以放在一起研究。
诸如梭罗模仿笛福的《鲁》进而创作了《瓦》等说法屡见不鲜。毕竟“二者都采用了日记的形式记录了自己远离人类社会的极简的原始生活，这期间不仅要面临原始环境的挑战，还要挑战自己” [2]。其中最为经典的莫过于《美国文学简史》中的一段对《瓦》的描述：“在瓦尔登湖生活的梭罗和在荒岛上生活的约克水手真的很像，因为梭罗身上再一次上演着一个人如何在原始的环境下获取食物，建立住所，创建文明的过程。而这一主题的魅力是经久不衰的”[3]。然而，这类说法只停留在两部作品表面的宏观叙事，并没有把握到人物内心的微观体验。虽然《鲁》和《瓦》在故事背景、叙事方式、人物经历等方面有相似之处，但这些都只是表面的，《鲁》和《瓦》的主人公在相似行为背后所折射出来的人生价值选择是完全不同的，用马斯洛的需要层次理论来说，鲁滨逊的需求还停留在基本的生理、安全和归属层次，而梭罗已经超越了这些基本需要，直接进入自我实现层次。
一、理论框架
亚伯拉罕·哈罗德·马斯洛（1908-1970）在1943年提出其人本主义科学理论之一的需要层次理论。他认为，“人是一种不断需求的动物，除短暂的时间外，极少达到完全满足的状态。一个欲望满足后，另一个迅速出现并取代它的位置。人总是在希望着什么，这是贯穿他整个一生的特点”[4]。马斯洛的需要层次理论将人的需要从低到高，依次分为生理需要、安全需要、归属需要、尊重需要和自我实现需要。
二、鲁滨逊和梭罗的各层次需要
在论述各层次间的需要关系时，马斯洛引入了一个“优势需要”的概念，他认为人有时候并非只有一种需要存在，而是同时存在多种基本需要，但人的行为在不同的时候受到不同的“优势需要”主导。把“优势需要”引入本文的论述，就会得出鲁滨逊和梭罗都是同时存在多种基本需要的，但是他们行为受到的却是不同的“优势需要”的支配。下面，本文作者对他们二者的优势需要进行对比分析。
（一）鲁滨逊和梭罗的生理需要
鲁滨逊把生理需要看得很重。在荒岛醒来时，他就说道：“然后我开始环顾四周，但不看则已，这一看使我的情绪立即低落下来。我虽然获救，却又陷入了另一种绝境。”[5]这里，鲁滨逊还没从脱险的狂喜中缓过来，就立马为衣食住行担忧起来。此时他已经被恐惧蒙蔽双眼，看不到他前面广阔的海岸和背后茂密的丛林，极其丰富的自然资源。可梭罗却看得通透。他看到：“所到之处，无论是在商店、办公室、田野上，人们似乎是在以千种非凡的方式苦行赎罪。”[6]人们日复一日地辛苦劳作，就像一台机器一样，没有自己的生活。所以他毫不犹豫地向瓦尔登湖的丛林走去。他尝试不喝咖啡、牛奶，不吃黄油、鲜肉，所以不必为了得到它们而去干活，而且由于不去拼命干活，也用不着拼命去吃。大多数时候几个土豆或几条鱼就能让他饱餐一顿了。再者，鲁滨逊看到葡萄时就想到制成葡萄干收藏起来；看到柠檬酸橙时就想到晒干后贮藏起来好在雨季享用；看到羊群时就想到把它們圈养起来，以备弹药用完后之需。这些都不说了，毕竟这些食物都是实打实的干货。但当他说到：“在另外一个抽屉里，还发现了约值三十六镑的钱币，看着这些钱币，我感到好笑，可是再一想，我还是把钱拿走了。”[7]，由此就可以看出他对生存的渴望有多么强烈，连目前对他毫无价值可言的钱币都不放过。然而梭罗去采摘葡萄时，也看到了越桔果，但他没有像鲁滨逊那样做，只是大大欣赏了一番。由此可见，生理需要是主导鲁滨逊行为的优势需要，而非梭罗的优势需要。
（二）鲁滨逊和梭罗的安全需要
鲁滨逊有很强的安全需要。在给房屋选址时，他精心挑选一块背靠山，面对海的平地，这样不论是人或是野兽都无法从上面下来袭击他； 在房屋设计时，他用木桩和缆索做成坚固的木栅环绕四周，并在木栅外面用草皮堆成一道两英尺厚的墙；在房屋建造时，他没有在篱笆上做门，而是用一个短梯从篱笆顶上翻进去，进入里面后再收好梯子。这一切都表明了他对安全的高度需求。哪怕到了后来意识到在岛上完全没有野兽的威胁，最大的动物也只不过是山羊的情况下，他仍然决定在原来半圆形围墙外种两排树，把住所完全隐蔽起来。相比鲁滨逊，梭罗的安全需求要低得多得多。他独自生活在瓦尔登湖深林中一所他自己盖的小屋里，周围一英里之内没有任何邻居，他的屋子坐落在一个小池塘的岸边，在林中的低处，并且视线最远范围不过是半英里以外的湖对岸。他的屋子也很简单，是用木材和木板搭建起来的，屋子门窗也设计得很普通，根本没有任何防范措施，除了放文件的书桌之外，根本不用锁，也不用插销，他的门闩或窗户上连个钉子也没有。由此可见他的房屋在选址和设计时并没有鲁滨逊那样的警惕心，没有过多地把安全需求考虑进去。甚至有时当他回到他的屋子里时，发现已经来过了客人，并且留下了名片，不是一束花，就是一个常春藤枝叶编织的花环，或者一片写上名字的胡桃树黄叶。因此，安全需要是鲁滨逊紧接着生理需要之后的优势需要，并非梭罗的优势需要。
【关键词】马斯洛；需要层次；梭罗；鲁滨逊；笛福
【中图分类号】I106.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）01-175-03
【本文著录格式】梁月秀.马斯洛需要层次视角下的鲁滨逊和梭罗[J].中国民族博览，2021，01（01）：175-177.
引言
也许读者看到标题时会产生一个疑问：《鲁宾逊漂流记》（以下简称《鲁》）是一部小说，而《瓦尔登湖》（以下简称《瓦》）是一部自传，虚构的小说怎么能和真实的自传放在一起作比较？其实，梭罗在瓦尔登湖搭建的小屋离他母亲家并不远。梭罗研究专家Walter Harding曾提到：“在建房子时梭罗每天都穿梭于瓦尔登湖和他母亲的家之间，在入住后因为要修缮房屋回他母亲家住了一段时间，而且他的妈妈和姐妹们每周星期天都会带着食物去看他”[1]。所以梭罗和笛福一样，都是在进行文学创作，只不过笛福是基于别人的经历，而梭罗基于自己的经历罢了。因此《鲁》和《瓦》可以放在一起研究。
诸如梭罗模仿笛福的《鲁》进而创作了《瓦》等说法屡见不鲜。毕竟“二者都采用了日记的形式记录了自己远离人类社会的极简的原始生活，这期间不仅要面临原始环境的挑战，还要挑战自己” [2]。其中最为经典的莫过于《美国文学简史》中的一段对《瓦》的描述：“在瓦尔登湖生活的梭罗和在荒岛上生活的约克水手真的很像，因为梭罗身上再一次上演着一个人如何在原始的环境下获取食物，建立住所，创建文明的过程。而这一主题的魅力是经久不衰的”[3]。然而，这类说法只停留在两部作品表面的宏观叙事，并没有把握到人物内心的微观体验。虽然《鲁》和《瓦》在故事背景、叙事方式、人物经历等方面有相似之处，但这些都只是表面的，《鲁》和《瓦》的主人公在相似行为背后所折射出来的人生价值选择是完全不同的，用马斯洛的需要层次理论来说，鲁滨逊的需求还停留在基本的生理、安全和归属层次，而梭罗已经超越了这些基本需要，直接进入自我实现层次。
一、理论框架
亚伯拉罕·哈罗德·马斯洛（1908-1970）在1943年提出其人本主义科学理论之一的需要层次理论。他认为，“人是一种不断需求的动物，除短暂的时间外，极少达到完全满足的状态。一个欲望满足后，另一个迅速出现并取代它的位置。人总是在希望着什么，这是贯穿他整个一生的特点”[4]。马斯洛的需要层次理论将人的需要从低到高，依次分为生理需要、安全需要、归属需要、尊重需要和自我实现需要。
二、鲁滨逊和梭罗的各层次需要
在论述各层次间的需要关系时，马斯洛引入了一个“优势需要”的概念，他认为人有时候并非只有一种需要存在，而是同时存在多种基本需要，但人的行为在不同的时候受到不同的“优势需要”主导。把“优势需要”引入本文的论述，就会得出鲁滨逊和梭罗都是同时存在多种基本需要的，但是他们行为受到的却是不同的“优势需要”的支配。下面，本文作者对他们二者的优势需要进行对比分析。
（一）鲁滨逊和梭罗的生理需要
鲁滨逊把生理需要看得很重。在荒岛醒来时，他就说道：“然后我开始环顾四周，但不看则已，这一看使我的情绪立即低落下来。我虽然获救，却又陷入了另一种绝境。”[5]这里，鲁滨逊还没从脱险的狂喜中缓过来，就立马为衣食住行担忧起来。此时他已经被恐惧蒙蔽双眼，看不到他前面广阔的海岸和背后茂密的丛林，极其丰富的自然资源。可梭罗却看得通透。他看到：“所到之处，无论是在商店、办公室、田野上，人们似乎是在以千种非凡的方式苦行赎罪。”[6]人们日复一日地辛苦劳作，就像一台机器一样，没有自己的生活。所以他毫不犹豫地向瓦尔登湖的丛林走去。他尝试不喝咖啡、牛奶，不吃黄油、鲜肉，所以不必为了得到它们而去干活，而且由于不去拼命干活，也用不着拼命去吃。大多数时候几个土豆或几条鱼就能让他饱餐一顿了。再者，鲁滨逊看到葡萄时就想到制成葡萄干收藏起来；看到柠檬酸橙时就想到晒干后贮藏起来好在雨季享用；看到羊群时就想到把它們圈养起来，以备弹药用完后之需。这些都不说了，毕竟这些食物都是实打实的干货。但当他说到：“在另外一个抽屉里，还发现了约值三十六镑的钱币，看着这些钱币，我感到好笑，可是再一想，我还是把钱拿走了。”[7]，由此就可以看出他对生存的渴望有多么强烈，连目前对他毫无价值可言的钱币都不放过。然而梭罗去采摘葡萄时，也看到了越桔果，但他没有像鲁滨逊那样做，只是大大欣赏了一番。由此可见，生理需要是主导鲁滨逊行为的优势需要，而非梭罗的优势需要。
（二）鲁滨逊和梭罗的安全需要
鲁滨逊有很强的安全需要。在给房屋选址时，他精心挑选一块背靠山，面对海的平地，这样不论是人或是野兽都无法从上面下来袭击他； 在房屋设计时，他用木桩和缆索做成坚固的木栅环绕四周，并在木栅外面用草皮堆成一道两英尺厚的墙；在房屋建造时，他没有在篱笆上做门，而是用一个短梯从篱笆顶上翻进去，进入里面后再收好梯子。这一切都表明了他对安全的高度需求。哪怕到了后来意识到在岛上完全没有野兽的威胁，最大的动物也只不过是山羊的情况下，他仍然决定在原来半圆形围墙外种两排树，把住所完全隐蔽起来。相比鲁滨逊，梭罗的安全需求要低得多得多。他独自生活在瓦尔登湖深林中一所他自己盖的小屋里，周围一英里之内没有任何邻居，他的屋子坐落在一个小池塘的岸边，在林中的低处，并且视线最远范围不过是半英里以外的湖对岸。他的屋子也很简单，是用木材和木板搭建起来的，屋子门窗也设计得很普通，根本没有任何防范措施，除了放文件的书桌之外，根本不用锁，也不用插销，他的门闩或窗户上连个钉子也没有。由此可见他的房屋在选址和设计时并没有鲁滨逊那样的警惕心，没有过多地把安全需求考虑进去。甚至有时当他回到他的屋子里时，发现已经来过了客人，并且留下了名片，不是一束花，就是一个常春藤枝叶编织的花环，或者一片写上名字的胡桃树黄叶。因此，安全需要是鲁滨逊紧接着生理需要之后的优势需要，并非梭罗的优势需要。