试论“通假字”与“假借字”

来源 :大连教育学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户：tanhuanghehuanggua

【摘要】

：

本文是对《试论古字通假》一文的商榷意见。文章指出对通假例字的误解和对假借概念的错觉，并对古字通假和六书假借字的性质、作用、现状作了对比分析。

【作者】

：

孙中运

【出处】

：

大连教育学院学报

【发表日期】

：

1997年1期

【关键词】

：

例字误解概念的错觉借声表义别字代替汉字发展的动力古籍阅读的阻力

下载到本地 , 更方便阅读

下载此文赞助VIP

声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架

论文部分内容阅读

其他文献

算　命

那天的语文课堂上，我引导着学生学习屈原的《离骚》，读到“帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。皇览揆余于初度兮，肇锡余以嘉名。名余曰正则兮，字余曰灵均”时，一位学生举手质疑。　　问题是这样的：注解中“摄提”为星名，指的是寅年，“孟陬”指正月，“庚寅”指的是庚寅日，屈原就是诞生于寅年正月庚寅日。学生的问题是，古人说的生辰八字是怎么回事？与人的命运有关吗？　　问题一提出，就吸引了

期刊

算命学生学习语文课堂《离骚》

试论“通假字”与“假借字”

其他学术论文