王某因患不孕不育症，曾到一家医院医治。不久，王某怀孕，并于10个月后生下了一名男孩。
　　两个月前，王某应邀参加了该医院组织的与治疗不孕不育相关的专题活动。其间，医院安排王某与其两名主治医师在诊室合影，王某为表示感激，也为留个纪念当即同意。谁知，近日王某发现该合影被悬挂在医院的门口、走廊、大厅，同时还出现在医院拍摄的电视广告上。
　　王某感到十分困惑和不满，医院如此公开自己照片不是让自己隐私暴露于公众吗？
　　本案中，尽管王某确已治愈且照片内容属实，但不妨碍医院构成侵权。医院应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
　　一方面，医院侵犯王某的肖像权。民法通则第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第158条也指出：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”即构成肖像权侵权只需具备两个要件：一是未经本人同意而使用；二是以营利为目的。本案中，王某虽在专题活动中同意与主治医师合影，但并不意味着王某许可医院使用该照片。即接受合影与许可使用不是同一概念，医院若要使用还必须得到王某的同意。同时，医院无论将王某的照片置于院内、院外显眼之处，还是用于电视广告宣传，都是在向社会直接传达一种信息：医院成功治愈了该患者的不孕不育症，以招徕相关患者前来诊治，最终目的当然在于营利。
　　另一方面，医院侵犯了王某的隐私权。公民的个人病历、身体缺陷、健康状况等属于个人隐私的范畴，未经公民允许，任何非法收集、公开、公布、传播行为，都是对公民隐私权的侵犯。作为医院，就患者隐私的保护，甚至承担比一般人更为严格的责任。执业医师法第22条规定，保护患者的隐私是医师在执业活动中应当履行的义务之一。医院利用王某的合影，直接向公众公开王某曾患有不孕不育症的信息，明显是对自身法定义务的违反。对此类行为，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案医院显然构成侵权。