【编者按】
　　目前，我国已经处在深度老龄化社会了，根据推测，大约还有10—15年，我国就会进入超老龄化社会，各种“未富先老”、“银发危机”将会大面积袭来，那种远景不容乐观。而居家养老的五千年传统，也将逐渐变成历史（至少不再是几乎的唯一选择）。说到底，不是儿女不孝，实在是儿女有心无力，更多的，是“养不起”，说直白点就是无力照护。而养老究竟是什么？通俗点说，养老主要就是医疗——这个“医疗”，指的是大医学范畴意义上的那个“医疗”。
　　独立养老：中产需求将推动养老市场变革
　　2017年，医疗咨询公司Latitude Health进行了一项为期3个月的调研，本次一共有644名中等以上收入的子女参与了对父母养老以及自身养老方式的调研。在参与养老方式调研的用户中，男性占52%，女性48%。用户有59%年龄位于31岁到40岁之间，22%位于41岁到50岁，30岁以下用户只有17%。76%的用户已婚，单身或离异用户占24%。
　　在家庭年收入上，48%用户的家庭年收入位于30万到60万，年收入60万到100万的用户占27%，100万以上用户占25%。参与调研的用户学历较高，57%具有研究生及以上学历，41%拥有本科学历，2%拥有大专学历。
　　中产自身是否愿意未来住养老机构的看法上，对机构的接受度明显要高于他们认为父母对机构养老的接受度，有接近60%用户表示愿意住养老机构，在这部分用户中，包括29%的用户表示要找认识的朋友一起住，31%用户则表示要住大品牌开的，服务好可以信任的养老机构。相比之下，我们在针对老年人的调研中询问了同样的问题，有47%的老年人明确表示不愿意住养老机构，表示愿意的只有21%。
　　此外，还有27%的用户表示不确定能不能接受未来自己去住养老机构，但可以考虑。其中包括12%的用户表示身体不好的话可以考虑，15%的用户表示要看具体情况。只有14%的用户明确表示不愿意。
　　从总体情况来看，子女对自己未来住养老机构的意愿度要高于目前这一代老年人。
　　（数据来源：Latitude Health）
　　而在找认识的朋友一起住养老机构这一点上，用户对抱团养老的看法还是比较肯定的，一半用户认为这种方式适合目前这一代中青年人，比未来靠子女养老更靠谱。但也有44%的用户表示目前市场上缺乏适合抱团养老的机构，要让中高资产人群满意的服务比较难找到。还有三成用户表示不确定抱团养老是不是有操作的可能，毕竟有很多人可能不在一个城市工作，未来也不确定会住在哪里，抱团可能难以做到。
　　在子女这一代人未来的养老资金来源的看法上，有35%的用户表示未来养老的首要资金来源是买养老保险，33%用户表示是存钱，12%的用户表示是境外投资。这三种资金来源是用户认为的最主要方式。靠子女养老、靠理财产品养老、卖房养老都不是大部分用户认可的养老资金筹措方式。
　　中青年用户对未来和子女住的观念也在发生改变，和目前一代老年人不一样。47%的用户表示退休后不愿意和子女住在一起，要独立生活。25%的用户表示不知道，要看身体情况而定。明确表示希望和子女住的用户只有3%。用户中有40%不愿意未来为子女带孩子，还有24%的用户表示不知道。
　　总体来说，目前一代中等以上收入的中青年人群未来希望能够独立，保持自己的生活和空间，对子女的依赖程度会比较低，也并没有靠子女养老的想法。在对生活质量的要求上也比较高，因此对市场上目前大部分传统养老机构的不满非常普遍，并不认为自己未来会选择这样的机构。但由于高端养老机构目前还刚刚发展起来，用户心中的不确定性高，且价格接受度也并不普遍，因此虽然用户认为自己未来会需要质量较高的养老服务，而且对机构养老的接受度比目前的老年人高很多，但具体到选择哪类养老机构，用户目前不确定性很高。这一市场还需要不断的发展，并配合用户教育，以及品牌和質量的树立，同时去权衡成本和收益，最终找到适合中等收入人群的养老模式，这条路还会比较长，但适合未来10到20年为下一代人的养老需求来布局。
　　（本文选自：健康管理 2017年11期）