美国总统奥巴马以国家安全为由叫停在俄勒冈州的风电项目，为此，由三一重工两位高管控股的罗尔斯公司决定对奥巴马提起诉讼，称其决定侵犯了宪法赋予的权利。此消息引发了中国网友的热烈讨论，但出乎意料的是，不少网友对“美国的总统都可以告”表示极度羡慕。
　　其实，敢告美国总统的人多了去，其中不少还是中国人。
　　三一重工：为反打压而战
　　美国以“国家安全”为由打压中国企业已不是一次两次了，从美国众议院发布报告抹黑中国电讯企业华为和中兴，到美国总统奥巴马下令终止中资公司在美风电项目的收购交易，美国政府和国会借“国家安全”之名接二连三实行贸易打压。
　　作为中国第一、全球第六大重型机械设备制造商，三一重工集团也是2011年度中国排名前20的风电设备制造商。根据中国风能协会的统计，截至2011年底，三一出口至美国的风机已有12兆瓦。但就是今年9月28日，奥巴马以危及国家安全为由，禁止与三一关联的企业罗尔斯公司购买美国俄勒冈州的4个风电项目。他下令罗尔斯公司在两个星期之内撤走全部财产和装置，并且在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。
　　奥巴马的命令还没下达几天，罗尔斯公司在10月1日就开始反戈一击，他们向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院递交诉状，将奥巴马总统列为被告。这也让奥巴马成为了首位因阻止外资并购被起诉的美国总统。
　　一切都还得从俄勒冈州的军事基地说起。2012年3月，罗尔斯公司收购了美国的4个风电厂，计划全部使用三一制造的风电机组。并购发生前，美国联邦航空管理局就审查了风电场的规划位置，且在与国防部磋商后通过了规划，得出了“没有危害”的结论。并购完成后，俄勒冈州海军武器系统训练场以影响军事飞行训练为由，要求其中的一处风场迁址，罗尔斯照办。在有些场合，美国海军似乎对罗尔斯公司的配合还相当满意。
　　都是并购惹的祸。在罗尔斯公司收购风电项目后不久，美国海军曾就其中位于军事基地内部的项目和罗尔斯进行过交涉，称为了减少风电项目对和低空飞行训练的干扰，建议罗尔斯公司转移项目地址。此后，罗尔斯公司便将此项目搬迁到了新地址。
　　今年6月份，罗尔斯公司向美方的一个相关委员会报备风电项目交易。该委员会在完成了30天的审核后，要求罗尔斯公司撤回并购要求。7月和8月，该委员会还两度通知罗尔斯公司，告知他们不能实施兴建风力发电项目。最终那个委员会评估了此项交易对美国国家安全的影响，并在美国国家情报总监办公室提交的分析报告的基础上，形成了不能批准的意见，并将意见递交给总统奥巴马。
　　在美国选战正酣的关头，奥巴马捡来了一个绝佳机会。对美国选民来说，“国家安全”是个敏感话题，尤其是涉及中国的时候。没有什么可以高于国家安全，一切经济利益都要暂时靠边站，此时外国投资者拟在美国进行的收购交易但凡引发了美国海外投资委员会对国家安全的担忧几乎无一例外，在送达美国总统审批前就进行了修改或干脆被撤回。罗尔斯公司的这笔交易，无疑正好撞到了枪口上。
　　美国总统以国家安全为由发布正式命令阻止外国在美投资，20多年来这还是第一次。罗姆尼此前抨击奥巴马的对华政策“心太软”，奥巴马此时对华大下狠手，就能将罗姆尼的攻击给化解掉。
　　李敖之女：为反军购而战
　　2006年1月26日，中国台湾知名作家李敖在台北召开记者招待会，宣布将在2月底3月初向美国联邦法院控告美国总统布什卖武器给台湾，违反了美国“与台湾关系法”关于免费向台湾提供武器的相关规定。
　　英文有拨丛寻猎（beat the bush）的谚语，也有旁敲侧击（beat around the bush）的典故，这些句子都直指bush（布什）。李敖这次把目标锁定在美国总统小布什身上，欲对其敲打，其手笔之大，着实令人叹为观止。众所周知，李敖一生好讼成性，但起诉外国人，这还是第一次。
　　李敖一直认为，台湾军方向美国购买军火弊端非常大，第一，对台湾经济不好；第二，会增强两岸的敌意；第三，美国太霸道了，老是卖一些旧的或者是坏的武器给台湾。因此他看不过去，一直在寻找机会反击。
　　终于，机会来了。在研究《与台湾关系法》的过程中，李敖发现，按照字面规定，美国应该provide武器给台湾。而按照他的理解，英文的provide就是免费赠予的意思，所以根据这项法律美国应该送武器给台湾，而不是出售武器给台湾。《与台湾关系法》是美国的国内法，美国政府岂能违反自己的国内法，损害台湾的利益？李敖当时是台湾地区的民意代表，小布什违反了该地区的利益，他就有权利提出控告。李敖很早就和律师商议这件事了，证据已经准备得很充分了，他认为美国联邦法院不能不受理。
　　由于李敖不是美国人，不能控告小布什，因此委托美国籍的女儿李文在北京状告布什。李文第一次听到这个案子时觉得头脑很乱，因为她不是搞政治的，不太懂这个军购案。李敖就耐心跟女儿解释，台湾已经买了十几年的美国军火，花了差不多95亿美元。台湾“立法院”每年都要通过这个军购案，李敖希望以后不要再如此。
　　最后，李文答应帮父亲这个忙。2006年4月24日，李文以个人名义就军购案快递起诉书到美国，向联邦法院控告美国总统小布什。至于官司的输赢，李敖倒没抱太大希望。他就是要引起人们的注意，对自己不满的事情表达意见。用李敖很喜欢的一个美国体育记者瑞斯的话来说，那就是“不在输赢，在你怎么玩”。
　　不过，由于美国方面并未受理，此案最后不了了之。
　　辛格之女：为人权而战
　　小布什是个广受争议的美国总统，平时总是嘻嘻哈哈，因此也更容易招惹是非。他在任期间被外国人起诉的次数也比较多。2008年初，美国国会和布什政府就中央情报局销毁审讯恐怖犯罪嫌疑人过程录像带一事争执不下，美国民权组织——美国公民权利联盟向联邦法院递交诉状，要求法官命令白宫、联邦调查局和其他相关政府机构出示有关中情局销毁录像带的记录，以及被销毁录像带的文字记录和摘要。而提出这一诉讼案的律师就是印度总理辛格的小女儿阿姆丽特。 　　作为耶鲁大学法学院的高材生，阿姆丽特自2001年毕业后到美国公民权利联盟工作。几年来，阿姆丽特一直在调查美军在反恐战争中的虐囚行为，并参与受理了大量有关美军在海外监狱中虐待“9·11”恐怖嫌犯的案件。2005年，在阿姆丽特的努力下，纽约法官判决五角大楼必须公开美军在伊拉克阿布格莱布监狱严刑逼供的照片。阿姆丽特还曾作为主要顾问，将美国前国防部长拉姆斯菲尔德告上法庭，要求其公开美军在海外监狱中审讯犯人的有关记录，并曾代表遭到施暴的伊拉克人和阿富汗人向五角大楼提起诉讼。
　　鉴于这些已经发生的虐囚案件的严重性以及某些政府高官纵容甚至指使了这种行为的可能性，阿姆丽特认为，立刻公开相关资料非常重要。因为在虐囚事件发生的时候，公众需要了解哪些人知道内情，他们是什么时候知道的，知道多少，又为此做了什么。问题的严重性在于，究竟在多大程度上，美国白宫参与了这一事件。公众有权知道是谁纵容了这种明目张胆的忽视法律的行为，为什么没有人采取措施阻止它的发生。这些逻辑清晰、有理有利的陈词，着实让小布什心慌不已。
　　其实，阿姆丽特是小布什的坚定反对者。此前，阿姆丽特和同事收集了美国政府在反恐战争中违背法律和美国价值观的证据，她的办公桌上堆满了让美国政府触目惊心的文件。
　　中国农民：为环保而战
　　2008年5月，美国首席大法官约翰·罗伯茨接到一个烫手的山芋——中国农民陈法庆状告美国政府的诉状。在这份诉状里，陈法庆要求美国政府履行《联合国气候变化框架公约》（简称“气候公约”）缔约国的义务，尽快批准签署《京都议定书》，减少温室气体排放。
　　陈法庆的理由很简单，美国人口仅占全球人口的3%至4%，排放的二氧化碳却占全球排放量的25%。此前迫于国际社会的压力，克林顿政府曾于1998年11月签署了《京都议定书》。小布什上台后，于2001年宣布退出《京都议定书》，令世界为之震惊，在2005年11月28日的联合国气候控制大会上，美国依然拒签《京都议定书》。
　　美国二氧化碳人均排放量是世界平均水平的5.2倍。无论从历史责任看，还是从现实人均排放水平和经济、技术实力看，美国无疑都对全球气候保护负有不可推卸的特殊责任。陈法庆的起诉书称，小布什在竞选总统时曾许诺支持人们控制二氧化碳排放量，却在就职后出尔反尔，以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”为由宣布退出《京都议定书》。这种拒绝履行《气候公约》约定承诺的做法，“是对全球66亿人类生存环境极不负责任的表现。”
　　后来陈法庆便告诉记者，他要借助民主和法律的武器，状告小布什不签署《京都议定书》，是对全世界人民的不尊重。“打口水仗没得什么意思，你觉得可以吗？干脆就把小布什告上法庭好了！”他说。
　　“有人说我是个环保告状专业户，”他解释说，“我告过小企业也告过国家部门，我不在乎官司是赢是输，我只想通过告状，让环境有所改善。过去我只注意眼皮底下的环保，没太在意世界上的环保，总以为外国的环保觉悟比中国人要高要强。可小布什让我太失望了，美国让我这个中国农民太小看了。你美国不是最讲民主吗？最尊重人权吗？世界各国都在签《京都议定书》，你美国为什么不签？这难道不是无视地球公民的人权吗？”
　　尽管陈法庆的情绪有些激动，但说起话来依然符合逻辑：“我是一位合法的中国公民，也是一名合法的地球公民，有权起诉美国不尊重我的生存权利，侵犯了我的人权！”陈法庆想用一纸诉状告诉世人：救地球就是救村庄救我们自己。